掃碼立即咨詢
（文中藍色字體下載后有風險提示）
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
風險提示：
一份嚴謹的民事訴訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方“敗訴”。
因被答辯人訴________市人民政府撤銷原________市郊區人民政府頒發給答辯人第________________號宅基地使用權證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現提出答辯如下：
請求事項：請求法院依法駁回被答辯人的起訴。
風險提示：
制作民事答辯狀時，應當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯人有權否認對自己不利的“不能成立的”和“無證據證明的”事實。進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應當注意如何“承認”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。
事實與理由：
一、被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認為其合法權利受到侵犯，也只能通過當時的法律法規主張權利，而不應提起行政訴訟。
二、被答辯人無原告訴訟主體資格
1、被答辯人參加工作后于________年從________村遷往呼和浩特，將農業戶口變為城鎮戶口，作為________________市居民至今。故被答辯人早已不再是________村集體組織的成員，且其在________市擁有住房。
2、被答辯人請求撤銷________號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在他的名下，違背法律規定。答辯人認為，被答辯人對所爭議的房產及土地均無任何權利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關系，不具有原告訴訟主體資格。
根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應當裁定不予受理。已經受理的，裁定駁回起訴：（二）起訴人無原告訴訟主體資格的。”之規定，被答辯人的起訴應予駁回。
綜上所述，答辯人認為：答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規定的條件和程序領取了政府頒發的宅基地使用權證，其權利理應受到法律的認可和保護。而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經擁有住房的情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅使，不顧及父子感情和法律的權威，肆意編造謊言，已嚴重侵害了答辯人的合法權益。且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產的訴訟主體資格，請求法院依法駁回被答辯人的起訴。
此致
_____________人民法院
答辯人：_________________________
______年_____月_____日
無法復制，請下載范本查看~~
無法復制，請下載范本查看~~
下載完整范本（word版）
