發表于：2015-03-19閱讀量：（3184）
前幾天，上海市民周先生計劃在某酒店籌辦宴會，負責接待他的馮經理承諾，包房不設最低消費，可自帶酒水。雙方還談妥了菜品，一桌菜差不多3000元。
次日晚上，一家親朋10余人赴宴。冷菜上完，周先生招呼服務員，想把賬提前結了。此時，值班經理提醒周先生，這桌菜“不夠包房標準”，須加菜。礙于面子，周先生只得加了幾個菜。此時，一桌菜價格已逾5000元。沒想到，經理再次提醒：“仍不夠包房標準。”當晚，一桌菜最終買單6636元。事后，周先生質問馮經理，對方辯解，當晚的經理只是提醒他菜可能不夠吃，沒表達清楚，令人誤解了，這是“服務不周”。相信生活中我們也經常遇到這樣的情況，那么法律到底是怎么看待最低消費的？
一、合同法的相關規定
《中華人民共和國合同法》第三條：“合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。”第四條：“當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。”根據合同法之規定周先生完全有理由拒絕所謂的包房標準，其礙于面子，自愿“挨打”是不可取的。
二、消費者權益保護法的相關規定
1、《中華人民共和國消費者權益保護法》第九條規定：“消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。”
2、《中華人民共和國消費者權益保護法》第十條規定：消費者享有公平交易的權利，有權拒絕經營者的強制交易行為。消費者在購買或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。
根據消費者權益保護法的規定，周先生可在自己的意愿范圍能選擇是否繼續點菜，飯店無權以“包間最低消費標準”強制顧客消費。
本文版權歸易法通所有，轉載時請注明出處，必須保留網站名稱、網址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內容，否則我公司將保留法律追究權利。
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
