亚洲成avwww人,欧美熟妇另类久久久久久多毛,99久久免费国

虐童案下的“法與情”

發表于：2015-04-30閱讀量：（2480）

南京養母虐童案有了最新進展。4月19日下午，南京市檢察院官方微博“南京檢察”發布消息稱，南京市浦口區人民檢察院對涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人李某某依法作出不批準逮捕決定。

實際上，就在16日，檢察院已召開了各界人士參加的批捕聽證會，現在，檢方的這一決定，讓我們進一步思考虐童案中的情、理、法。

此案曝光后，“嚴懲施暴的養母，以警示家暴、護佑童年”，似乎是網絡輿論的一邊倒意見。孩子背部、腿部累累傷痕的照片，令人震驚、心痛。尤其是聯系到最高人民法院等部門不久前出臺的《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》，以及《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》，很多人堅信，本案中的養母必須承擔相應的法律責任，甚至還應嚴懲。

我們基于檢察院作出決定的程序和社會各界的聲音，來談談其中的法律文化。

一、聽證：“全民陪審團”

本次引發社會聲討的“虐童”事件，嚴懲“兇手”的呼聲高亢嘹亮，使得一向自信的檢察院也不敢懈怠，特別組織了批捕聽證會，所謂“清官難斷家務事”，可見一斑。聽證會鼓勵了公民的社會參與、司法參與，讓人民當家作主在司法層面得到落實和貫徹。社會聲音激蕩沖撞，即使有一大片的“嚴懲”赫言，聽證會也為不同聲音提供了表達的場所和機會。即使聽證會的參與人員并不扮演審判法官角色，以社會一般人員的視角判斷法律事務，認定法律事實，反而更具有人民陪審團的色彩，更有利于追求法律信仰和價值。也讓普通公眾特別是參與到聽證會當中的社會人士對法律及其制度運作有更多的關注和認識。小小的聽證會，是法治進步的一小塊石頭，但引起的漣漪作用，其影響不容小視。

二、法律的不寬容

當涉案養母成為眾矢之的時，她聲淚俱下，深刻懺悔，向全社會致歉。然而，法律即法律，人情即人情，不能讓人情干預司法程序，凌駕于法律之上，否則國法將淪為可以隨意更改和適用，毫無穩定性、權威性的“便利貼”。

如果每一個施虐者真情告白之后都可以被赦免，那么已經被處以刑罰的罪犯該后悔“生不逢時”了，也會驚呼“同法異用”。法律適用不穩定，不切確，最終導致的是法律缺乏預見性，法典與法律制度失去公眾的信任。作為法治基礎的法條可以隨意被“打扮“，法治社會的建立也只能是笑柄。

現今，家庭暴力和虐待事件層出不窮，整治家庭傷害事件，確實也到了不寬容的地步。給整個社會敲響保護家庭弱勢群體的警鐘，刻不容緩。

三、如果“嚴懲”，是否忽視了個案公正合理？

我們可以按照刑法的規定追究本案行為人的刑事責任，本身也不存在任何司法技術問題，我們大可以忽略公眾關于人情的考慮，維系法律的純正懲處機制。然而，在法律許可范圍內，能否找出更好的處理方式，對每一個關注本案的人，特別是對本案的利害關系人而言，才最為公正。

我們難道不能設想，養母在強大的社會道德輿論譴責下痛改前非，才作出如此深刻的道歉。她不只是向全社會、向受虐孩子道歉，還是對過去的自己的深惡痛絕的隔絕。從受虐兒童出發，若是其養母被捕判刑，對該兒童今后的學習生活，身心健康是否有利呢？

本案檢方未進行批捕，除了考慮罪行輕重和量刑幅度方面，也是考慮到犯罪嫌疑人的事出有因和足以防止發生社會危害性等方面，當然不乏上述疑問的考慮。

社會各界對虐童案中孩子的關心，首要的還是讓他擁有正常生活和更好未來的現實選擇。如何從“嚴懲“中解脫出來，找到更以利于受害者和社會的評價方法，才能反映出文明社會的法治文化，而不是機械的實證主義。讓個案更公正。

本文版權歸易法通所有，轉載時請注明出處，必須保留網站名稱、網址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內容，否則我公司將保留法律追究權利。