發(fā)表于:2015-05-13閱讀量:(1965)
廣東省深圳市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2014)深中法勞終字第1569號(hào)
上訴人(原審被告)鐘某某。
委托代理人張世杰,廣東誠博律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)深圳市某某塑料制品有限公司。
法定代表人陳某某,總經(jīng)理。
委托代理人吳燕燕、陳兆興,廣東國欣律師事務(wù)所律師。
上訴人鐘某某為與被上訴人深圳市某某塑料制品有限公司(以下簡稱某某公司)勞動(dòng)爭議糾紛一案,不服廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院(2013)深龍法橫民初字第1084號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)二審查明,原審查明的事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案的焦點(diǎn)是鐘某某與某某公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
鐘某某在某某公司加工廢料期間,并未利用某某公司的機(jī)器設(shè)備,而是自帶生產(chǎn)工具并需要向某某公司支付相應(yīng)的水電費(fèi),其加工廢料也是有廢料才加工,并不需要每天按時(shí)上班,以上事實(shí)說明德源公司沒有對(duì)鐘某某的加工活動(dòng)進(jìn)行管理;某某公司按照一定的價(jià)格收購鐘某某加工的廢料,說明鐘某某向某某公司交付的是加工后的產(chǎn)品,而不是向某某公司提供勞動(dòng),同時(shí),鐘某某還為其他企業(yè)加工廢料,因此,本院認(rèn)為,鐘某某與某某公司之間屬于加工承攬關(guān)系,而非勞動(dòng)關(guān)系,故本院對(duì)鐘某某的上訴主張不予支持。
綜上,上訴人鐘某某的上訴請(qǐng)求不成立,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,處理正確,本院予以維持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
本案二審受理費(fèi)10元,由上訴人鐘某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張 華
審 判 員 邢 蓓 華
代理審判員 張 士 光
二〇一四年四月十五日
書 記 員 連亮(兼)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料