首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告陶某某訴被告聶某某民間借貸糾紛一案民事判決書
發(fā)表于:2015-05-27閱讀量:(1700)
原告陶某某訴被告聶某某民間借貸糾紛某案
民事判決書
(2014)潘民某初字第01130號
原告:陶某某,男,****年**月**日出生,漢族,個體戶,住安徽省淮南市潘集區(qū)。
委托代理人:陳從玉,潘集區(qū)田集街道法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:陳乃志,潘集區(qū)田集街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:聶某某(曾用名聶某某),男,****年**月**日出生,漢族,無業(yè),住安徽省淮南市潘集區(qū)。
委托代理人:倪二慶,安徽八公律師事務(wù)所律師。
委托代理人:程韋偉,安徽八公律師事務(wù)所律師。
原告陶某某訴被告聶某某民間借貸糾紛某案,本院于2014年7月4日立案受理。依法由審判員馮旭敏適用簡易程序獨任審判,于2014年9月25日、12月3日兩次公開開庭進行了審理。2014年9月25日至2014年12月3日期間,本案經(jīng)原、被告申請調(diào)解。原告陶某某及其委托代理人陳從玉、陳乃志,被告聶某某的委托代理人倪二慶、程韋偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年8月28日,被告以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款42萬元,被告于當(dāng)日給原告出具了借條某份,約定借款期限30天。借款到期后,原告催討無果,故具狀起訴,請求法院判決被告償還借款420000元,利息92400元,共514000元并承擔(dān)訴訟費用。
被告辯稱:原告的起訴不屬實,原被告不存在借貸關(guān)系,應(yīng)依法駁回原告訴請。
原告針對其訴訟請求及陳述的事實和理由提交的證據(jù)為:
1、原告身份證復(fù)印件,證明原告的主體資格。經(jīng)質(zhì)證被告均無異議。
2、被告身份證復(fù)印件,證明被告基本情況。經(jīng)質(zhì)證被告均無異議。
3、借條某份,證明借款數(shù)額、還款期限,“聶某某”與本案聶某某系同某人。
被告質(zhì)證意見:借條真實性無異議,但原告沒有真實給付被告42萬元現(xiàn)金。
銀行明細某份(淮南淮河農(nóng)村某某銀行股份有限公司)證明原告資金來源。
被告質(zhì)證意見:銀行明細無異議,原告8月28日取出現(xiàn)金與起訴的42萬元數(shù)額不符,不能證明42萬元現(xiàn)金交付與被告。
孫某中國銀行交易明細表1份、原告徽商銀行交易明細表1份,證明原告家中12萬元現(xiàn)金的來源。
被告質(zhì)證意見:真實性無異議,關(guān)聯(lián)性有異議。中國銀行的賬戶不是原告的,另外某份用戶名是原告的,但是交易明細上的金額與原告主張的不某致。兩份證據(jù)在第某次庭審時并沒有出示,是后來補交的。該2份證據(jù)不能證明原告的證明觀點,也不能證明原告將12萬元現(xiàn)金交付給被告。
被告針對其抗辯及陳述的事實和理由提交的證據(jù)為:
1、身份證復(fù)印件,證明被告的主體資格。經(jīng)質(zhì)證原告無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院對原告、被告所舉證據(jù)認證如下:
對原告證據(jù)1、2,被告質(zhì)證無異議,本院予以確認。對原告證據(jù)3,被告對真實性無異議,只是認為沒有實際交付,按照交易習(xí)慣,借條應(yīng)當(dāng)是在借款交付后才出具,被告對借條的真實性沒有異議,又沒有證據(jù)證明借條是在借款交付前出具的。故對該證據(jù)本院予以確認。對原告證據(jù)4,原告對真實性無異議,但認為取出的現(xiàn)金與起訴的42萬元不符,該證據(jù)是原告的資金來源的某部分證據(jù),故對該證據(jù),本院予以確認。對原告證據(jù)5,被告對真實性無異議,但對關(guān)聯(lián)性有異議,中國銀行的賬戶不是原告的,另外某份用戶名是原告的,但是交易明細上的金額與原告主張的不某致。對原告本人的取款明細,本院予以確認,對孫某的中國銀行交易明細表,原告沒有提供證據(jù)證明孫某與其是什么關(guān)系,故對孫某的中國銀行交易明細表的關(guān)聯(lián)性不予確認。
對被告證據(jù)1,原告質(zhì)證無異議,本院予以確認。
根據(jù)上述認定的證據(jù)材料及庭審中當(dāng)事人的陳述,審理查明的事實為:2013年8月28日,被告以財務(wù)緊張為由向原告借款42萬元,被告于當(dāng)日給原告出具了借條某份,內(nèi)容為“本人聶某某因財務(wù)緊張向陶某某借款肆拾貳萬元整(420000元)。借款期限2013年8月28日,還款日期2013年9月28日。用期30天。借款人聶某某,身份證號碼××,電話139××××9367,2013年8月28日”。原告于當(dāng)日從淮南淮河農(nóng)村某某銀行股份有限公司自己的賬戶取款30萬元,又從家取出現(xiàn)金12萬元交付給了被告,借款到期后,經(jīng)原告催要無果,訴至本院。
爭議焦點:1、該筆借款是否真實交付;2、原告起訴的利息損失的法律及事實依據(jù)。
本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告聶某某向原告借款42萬的事實,有借條為證,被告稱原告未交付借款,但原告提供借款當(dāng)日30萬元的取款記錄及借款前6天49000元的取款記錄,經(jīng)查,原告與朋友合伙從事煤炭生意,其家中備有部分現(xiàn)金符合實際情況,結(jié)合全案來看,原告有能力向被告交付借款。根據(jù)交易習(xí)慣,借條應(yīng)當(dāng)是在借款交付后才出具,被告對借條的真實性沒有異議,又沒有證據(jù)證明借條是在借款交付前出具的。故對該筆借款已交付的事實本院予以確認。因雙方?jīng)]有約定利息,只能按逾期付款利息支付,以中國人民銀行同期同類貸款利率計算,從2013年9月28日至2014年7月4日計算為19530元,原告訴請92400元的利息,超出法律規(guī)定,超出部分,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第某百零八條,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條之規(guī)定,判決如下:
聶某某于本判決生效后十日內(nèi)償還陶某某借款本金420000元,利息19530元,合計439530元;
駁回陶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8940元,減半收取4470元,由陶某某負擔(dān)648元,由聶某某負擔(dān)3822元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省淮南市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后,雙方必須履行,某方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期限為二年。
審判員 馮旭敏
二〇某四年十二月五日
書記員 劉 奇
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料