發(fā)表于：2015-06-01閱讀量：（2137）
廣東省高級(jí)人民法院
民事裁定書(shū)
（2014）粵高法民二終字第19號(hào)
上訴人（一審被告）：清遠(yuǎn)市清城區(qū)某某鎮(zhèn)人民政府。住所地：廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)。
法定代表人：葉某某，該鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人：劉華杰，廣東大觀律師事務(wù)所律師。
委托代理人：周密，廣東大觀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：清遠(yuǎn)某某科技園（原中國(guó)宋慶齡基金會(huì)清遠(yuǎn)發(fā)展部）。住所地：廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)。
法定代表人：郭某某，該園主任。
委托代理人：張曉莉，廣東洛亞律師事務(wù)所律師。
上訴人清遠(yuǎn)市清城區(qū)某某鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱某某鎮(zhèn)政府）因與被上訴人清遠(yuǎn)某某科技園（以下簡(jiǎn)稱某某科技園）欠款糾紛一案，不服廣東省清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院（2013）清中法民二初字第8號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月19日受理后，依法組成由審判員饒清擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員王慶、代理審判員田飛參加的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，書(shū)記員黃夢(mèng)娜擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，某某科技園提起本案訴訟所依據(jù)的是《欠據(jù)》、《授權(quán)委托書(shū)》，《欠據(jù)》、《授權(quán)委托書(shū)》均為復(fù)印件，不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。某某科技園在一審?fù)ズ筇峤坏?010年1月13日中國(guó)宋慶齡基金會(huì)給某某鎮(zhèn)政府的函，一審未經(jīng)質(zhì)證直接采信作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)并認(rèn)定同《欠據(jù)》、《授權(quán)委托書(shū)》形成證據(jù)鏈，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十八條的規(guī)定。某某鎮(zhèn)政府在二審時(shí)對(duì)此提出異議，并申請(qǐng)對(duì)2010年1月13日中國(guó)宋慶齡基金會(huì)給某某鎮(zhèn)政府的函所蓋某某鎮(zhèn)政府公章進(jìn)行鑒定。2010年1月13日中國(guó)宋慶齡基金會(huì)給某某鎮(zhèn)政府的函是認(rèn)定本案事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)，因涉及當(dāng)事人的上訴權(quán)問(wèn)題，其真實(shí)性鑒定問(wèn)題不宜在二審程序中解決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷廣東省清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院（2013）清中法民二初字第8號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回廣東省清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院重新審理。
由清遠(yuǎn)市清城區(qū)某某鎮(zhèn)人民政府預(yù)交的二審案件受理費(fèi)294240元，本院予以清退。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 饒 清
代理審判員 王 慶
代理審判員 田 飛
二〇一四年八月四日
書(shū) 記 員 黃夢(mèng)娜
1929258530869568295462637118937186481371913275118301149411187103271013486968387749472965277498428292167209619391657138213081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
