欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

江蘇省常州市中級人民法院

民事裁定書

（2013）常民終字第1223號

上訴人（原審被告）徐某，系原武進區(qū)某某外貿(mào)服裝店業(yè)主。

委托代理人朱祥勇，江蘇振澤（常州）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）周某。

委托代理人衡澤駒，江蘇常強律師事務(wù)所律師。

上訴人徐某與被上訴人周某勞動合同糾紛一案，常州市武進區(qū)人民法院于2013年8月5日作出（2013）武民初字第732號民事判決，上訴人徐某對該判決不服，向本院提起上訴。本院于2013年9月23日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審情況：

周某訴稱，其與常州市武進區(qū)湖塘某某服裝店（以下簡稱某某店）的工資報酬爭議已經(jīng)過常州市武進區(qū)勞動人事爭議仲裁委員（以下簡稱仲裁委）的仲裁，因不服裁決故起訴。某某服裝店的性質(zhì)為個體工商戶，經(jīng)營者為周某某，后該服裝店的字號變更為武進區(qū)某某外貿(mào)服裝店（以下簡稱某某店），經(jīng)營者變更為徐某，2013年5月3日，某某店經(jīng)申請被核準(zhǔn)注銷。現(xiàn)請求法院判決徐某支付2010年1月1日至2012年2月19日期間拖欠的工資120291.5元、違法解除勞動合同賠償金25000元，共計145291.5元。

徐某辯稱，其不清楚周某的工作及工資情況。勞動爭議仲裁過程中，周某的用人單位為某某店，周某與該店存在勞動關(guān)系。仲裁時，某某店的業(yè)主是周某某。其與周某之間沒有任何法律關(guān)系，其不需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，周某應(yīng)該向周某某主張權(quán)利。請求法院駁回周某的訴訟請求。

原審法院經(jīng)審理查明，周某某與周某系姐妹關(guān)系，周某某和徐某為母女關(guān)系，周某和唐某某（另案原告）系夫妻關(guān)系。某某店于2005年8月18日經(jīng)工商部門核準(zhǔn)設(shè)立，性質(zhì)為個體工商戶，經(jīng)營者周某某。2010年10月9日，周某某作為甲方、周某和唐某某夫妻作為乙方簽訂了勞務(wù)關(guān)系合同書，載明：一、甲方雇傭乙方在甲方開辦的常州市武進區(qū)湖塘某某服裝店工作（身份：職工）。乙方愿接受甲方的雇傭。二、雇傭期暫定兩年，自2010年10月20日起至2012年10月19日止。期滿后根據(jù)甲方需求再協(xié)商處理。三、乙方兩人合計年薪（含保險三金在內(nèi)）計人民幣壹拾貳萬元。保險三金由乙方自己交納。四、在此前即2010年1月1日至2010年10月19日的年薪按乙方兩人合計壹拾萬元計算，即按壹拾萬元除以十二個月再乘以九點六七計算。五、從即日起甲方店內(nèi)的一切經(jīng)營權(quán)利及財物、盈虧均屬甲方所有，乙方不得干涉。六、乙方自愿接受并承諾即日甲方店內(nèi)外的經(jīng)營狀況與銷售收入一律不過問、不經(jīng)手、不私自收款。如有違約乙方無條件接受甲方辭退工作，乙方自謀職業(yè)。

2012年2月14日，周某向仲裁委申請仲裁，要求某某店支付2010年1月1日至2012年2月19日期間拖欠的工資120291.5元和違法解除勞動合同賠償金25000元。2012年9月5日，某某店的名稱經(jīng)工商部門核準(zhǔn)變更為某某店，經(jīng)營者由周某某變更為徐某。2012年9月7日，仲裁委作出裁決：一、某某店支付周某工資47350元、賠償金18602.8元，合計65952.8元。該款由某某店在裁決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給周某。二、周某的其他仲裁請求不予支持。周某不服仲裁裁決，以某某店為被告訴至原審法院，后周某申請撤訴。2013年5月3日，某某店以轉(zhuǎn)讓為由并經(jīng)徐某申請被核準(zhǔn)注銷登記。嗣后，周某再次訴至原審法院。原審審理過程中，周某申請撤回要求徐某支付違法解除勞動合同賠償金25000元的訴訟請求。

原審訴訟中，周某稱：其和唐某某于2010年1月1日至常州市某某店從事服裝銷售工作。2010年1月1日至同年10月19日，兩人的年薪合計為100000元，2010年10月20日起，其和唐某某的年薪合計為120000元，兩人的工資平均分配。此外，周某提交了一份落款為“某某服裝店2011年11月28日”的“通知辭退通知書”，載明：“周某、唐某某：本店與你于2010年10月20日簽訂了勞動合同，雙方建立了勞動關(guān)系。但在勞動合同履行過程中違反了合同的第六項規(guī)定，現(xiàn)通知予以辭退，接到本通知10日內(nèi)到本店結(jié)算工資”。周某稱：上述“通知辭退通知書”于2011年11月28日張貼在某某店大門和其家門上。后，其要求結(jié)算工資，一直沒有結(jié)算到。周某另提供了其于2011年12月1日和2日以某某店大門為對象拍攝的照片各1張。徐某對周某的以上意見及證據(jù)均稱不清楚。

原審經(jīng)查閱仲裁審理卷宗又查明，周某在仲裁過程中稱其夫妻于2011年11月28日后未再上班。徐某在仲裁過程中和訴訟過程中的委托代理人相同，徐某委托代理人在仲裁過程中稱：周某于2010年1月1日到某某店從事服裝銷售工作，后因雙方發(fā)生矛盾，于同年10月19日補簽了勞務(wù)關(guān)系合同書等。

原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，依照法律規(guī)定，勞動者與起有字號的個體工商戶產(chǎn)生的勞動爭議訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人；個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)。本案中，與周某形成勞動關(guān)系的為某某店，而經(jīng)工商部門核準(zhǔn)，該服裝店的名稱變更為武隆店，經(jīng)營者也由周某某變更為徐某，由此可以確定，某某店應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)應(yīng)由某某店繼受，現(xiàn)某某店被徐某以轉(zhuǎn)讓為由申請注銷，工商部門亦已核準(zhǔn)辦理了注銷登記，故周某以徐某為本案的被告而向其主張權(quán)利并無不當(dāng)。周某于2010年1月1日至2011年11月28日在某某店工作，結(jié)合周某某和周某夫妻于2010年10月9日簽訂的勞務(wù)關(guān)系合同書中約定了周某夫妻在2010年1月1日至2010年10月19日和同年10月20日起的年薪、周某稱其夫妻的工資平均分配等綜合考量，周某夫妻在2010年1月1日至2011年11月28日期間的工資合計為213583元，夫妻每人應(yīng)得工資各為106791.5元。因徐某未能提交已經(jīng)支付工資的付款依據(jù)，因此，確定由徐某支付給周某工資106791.5元。周某申請撤回要求支付違法解除勞動合同賠償金25000元的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。周某的其余訴請和徐某辯稱“要求駁回周某的訴訟請求”的意見均因其事實和法律依據(jù)不足而不予支持。用人單位向提供勞動的員工支付報酬是用人單位的法定義務(wù)，作為有親屬關(guān)系的本案當(dāng)事人之間更應(yīng)顧念親情，避免無謂的訴訟，雖經(jīng)本院努力修復(fù)當(dāng)事人關(guān)系以求化解糾紛，但終因意見差異較大而調(diào)解無果。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條、《中華人民共和國勞動法》第五十條、《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第九條的規(guī)定，作出如下判決：一、徐某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性支付給周某工資106791.5元。二、駁回周某的其余訴訟請求。案件受理費10元減半收取5元，由徐某負(fù)擔(dān)。

上訴人徐某不服原審判決，向本院提起上訴稱，雙方簽訂的合同書中多次提及“勞務(wù)”、“雇傭”，故雙方間是勞務(wù)關(guān)系，而非勞動關(guān)系。周某的工資按慣例是半年一結(jié)，已付清了周某的工資。仲裁時效為一年，周某自2011年11月28日起不來工作，故最多只能支持周某2011年2月20日至2011年11月27日期間的工資。要求二審依法公正判決。

被上訴人周某答辯稱，從簽訂協(xié)議到協(xié)議的履行，均可以看出雙方間是勞動關(guān)系。徐某稱已付清工資，應(yīng)提供證據(jù)。

基于二審中各方當(dāng)事人對原審判決查明的事實均未提出異議，本院依法對原審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院對經(jīng)勞動爭議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋﹥》第一條規(guī)定：當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請撤訴，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。本案中，周某不服勞動爭議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請撤訴，并經(jīng)人民法院審查予以準(zhǔn)許，原仲裁裁決已發(fā)生法律效力。周某再以相同事由向人民法院起訴，不應(yīng)再受理。已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。原審法院對案件重復(fù)審理并作出判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷常州市武進區(qū)人民法院（2013）武民初字第732號民事判決；

二、駁回周某的起訴。

本裁定為終審裁定。

審判長　　丁飛

審判員　　奚旭

審判員　　張斌

二〇一四年八月二十七日

書記員　　許星

律師  合同糾紛  裁定書