欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

河南省焦作市中級人民法院

民事判決書

（2015）焦民二終字第00121號

上訴人（原審原告）馬某，女，****年**月**日出生，住焦作市解放區。

法定代理人張某某，女，****年**月**日出生，系原告母親。

委托代理人馮新廣，河南蒼穹律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）焦作市解放區某某學校。住所地焦作市解放區。

法定代表人王某某，校長。

委托代理人孟海峰，河南博聯律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）孫某某，男，****年**月**日出生，住焦作市解放區。

被上訴人（原審被告）王某某，女，****年**月**日出生，住址同上。

委托代理人陳月月，金研律師事務所律師。

上訴人馬某與被上訴人焦作市解放區某某學校、孫某某、王某某教育機構責任糾紛一案，馬某不服解放區人民法院于2014年12月30日作出的（2013）孟民二初字第767號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人馬某的委托代理人馮新廣，被上訴人焦作市解放區某某學校的委托代理人孟海峰，被上訴人王某某的委托代理人陳月月到庭參加訴訟。被上訴人孫某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原審法院審理查明，原告馬某（****年**月**日出生）與孫某某（****年**月**日出生）均系被告焦作市解放區某某學校學生。2013年6月9日（馬某與孫某某均在該校四年級三班就讀）下午第一節下課后，坐在前面的馬某靠了坐在后面的孫某某的桌子，于是孫某某拿筆搗了馬某一下，馬某罵了一句，孫某某回罵。馬某惱了，就開始動手，雙方打了起來，馬某與孫某某的胳膊均被抓傷。馬某受傷后，同日入住焦作市人民醫院治療，被診斷為雙上肢及頸部外傷，經治療于2013年6月19日治愈出院。原告為此支出醫療費2488.25元，醫囑住院期間陪護一人。2013年8月7日，焦作市人民醫院為原告出具診斷證明書，載明右上肢殘留輕度瘢痕，建議行美容修復處理。另查明，原告住院期間由其奶奶丁某某陪護，丁某某系城鎮居民，無業。被告焦作市解放區某某學校曾召開班會，就如何處理矛盾、如何注意安全、對打架斗毆屬于違紀行為等進行了班會教育。原告馬某與孫某某的糾紛發生后，班主任第一時間通知雙方家長，學校領導也組織雙方進行調解，但均未達成一致。被告孫某某、王某某系孫某某的父母。

原審法院認為，原告系在校學生，在校期間受到傷害，其要求作為教育機構的被告焦作市解放區某某學校及實際侵權人的監護人承擔責任，本案案由應確定為教育機構責任糾紛。原告出生于2013年3月17日，事故發生于2013年6月9日，此時原告已經年滿十周歲，屬于限制民事行為能力人。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條規定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。據此，做為教育機構的學習在此承擔的是過錯責任，即原告要求教育機構承擔責任時，應當舉證證明教育機構存在過錯。但本案中原告并未提供相應的證據證明教育機構存在過錯，相反，作為教育機構的學校舉證證明自己在多次班會中對學生進行了安全教育，盡到了教育職責。因此原告要求被告焦作市解放區某某學校承擔賠償責任的訴訟請求，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。孫某某出生于2003年7月10日，事故發生時尚未滿十周歲，屬于無民事行為能力人。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。據此，作為孫某某監護人的被告孫某某、王某某應當承擔侵權責任。雖然孫某某。王某某辯稱盡到了監護職責，但并未提供證據支持其主張，因此對原告受到的傷害應當承擔賠償責任。本案中，原告馬某及被告孫某某、王某某對被告焦作市解放區某某學校提交的證據證明的事情經過均無異議，能夠確定本案事故的經過為：1、“坐在前面的馬某靠了坐在后面的孫某某的桌子”，由于教室中空間相對狹小，馬某靠到了孫某某的桌子，并非惡意挑釁，不具有任何過錯；2、“孫某某拿筆搗了馬某一下”，在馬某無意靠到自己桌子的情況下，完全可以以言語的方式進行提醒，但孫某某以“拿筆搗”的方式提醒，顯然容易引起被提醒人的反感，不是最佳的提醒方式，具有一定的過錯；3、“馬某罵了一句，孫某某回罵”，在此之前，孫某某的提醒行為雖然不是最佳的方式，但其過錯程度是很輕微的，而馬某應對孫某某的提醒是開始罵人，孫某某面對馬某的罵人不是理智處理而是回罵，雙方均有一定的過錯，且馬某罵人在先，過錯較為明顯；4、“馬某惱了，就開始動手，雙方打了起來”，在雙方發生糾紛后，均不能采取報告老師等理智方式處理，而是采取暴力的方式，雙方均有過錯。正是由于雙方的過錯，造成了“馬某與孫某某的胳膊均被抓傷”的損害后果。據此，能夠確定原告馬某對損害的發生也有過錯，可以減輕侵權人的責任，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”的規定，本院酌定孫某某承擔60%的賠償責任，原告馬某對自己的損失承擔40%的責任。雖然可以證明原告馬某及孫某某均受傷，但孫某某和王某某沒有證據證明孫某某所受到的具體的損害后果，且其亦未提出反訴，故此僅處理原告馬某受到的損失。原告馬某受傷住院所支出的醫療費2488.25元，有正規票據，與住院病歷相互印證，本院予以確認。原告住院10天，其主張的住院伙食補助費。按照河南省國家機關工作人員省內出差伙食補助標準30元／天予以支持；原告住院期間由其奶奶丁某某陪護，丁某某城鎮居民、無業，庭審中被告同意按照護工標準計算護理費，符合法律規定，本院按照2013年度河南省居民服務業平均工資標準29041元／年即日工資79.56元計算護理費為795.6元。原告主張的美容費，由于尚未發生，且原告亦未提供證據證明其必然發生以及具體的數額，對此不予處理。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第三十二條、第三十八條、第四十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規定，判決如下：

一、被告孫某某、王某某于本判決生效之日起十日內，賠償原告馬某醫療費2488.25元、住院伙食補助費300元、護理費795.6元，以上合計為3583.85元的60%即2150.31元；二、駁回原告馬某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務和其他義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息和遲延履行金。本案受理費50元，由被告孫某某、王某某承擔。暫由原告墊付，本院不予退還，于執行時一并支付。

馬某不服一審判決，提起上訴稱，小學生在學校打架，是學校教育管理不到位，沒有把學生管理教育好，學校存在過錯。馬某、孫某某的行為都是錯誤的，不應當減輕任何一方的責任，除去學校承擔的責任，二人應互相賠償，一審判決孫某某承擔60%的責任是錯誤的。請求：撤銷原判第一項，改判被上訴人共同賠償上訴人醫療費2488.25元、住院伙食補助費300元、護理費795.6元，并互負連帶責任。一、二審訴訟費由被上訴人承擔。

焦作市解放區某某學校答辯稱，第一，本案不應當形成訴訟，這是很小的正常的學生之間發生的案件，不宜打官司。第二，一審對各方的主張、提交的證據進行了分析，判決正確，應當維持。

王某某答辯稱，一審認定事實清楚，上訴人請求沒有法律依據，上訴人在侵權過程中的過錯是很明顯的

根據當事人的上訴請求和答辯理由，歸納本案的爭議焦點是：一審確認孫某某、王某某賠償馬某2150.31元是否正確。

針對爭議焦點：馬某的意見同上訴意見。焦作市解放區某某學校、王某某的意見同答辯意見。

經本院審理查明的事實與一審相同。

本院認為，根據班會記錄表、校會記錄等有效證據，一審確認焦作市解放區某某學校不承擔賠償責任，并無不當。同時，一審通過對事故經過的分析，認定馬某、孫某某均有過錯，酌定孫某某承擔60%賠償責任，亦無不當。故馬某的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費50元，由馬某負擔。

本判決為終審判決。

審判長　　劉　軍

審判員　　席東彥

代審判員　　焦紅萍

二〇一五年四月二十八日

書記員　　崔新新

糾紛  律師  判決書