欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

河南省南陽市中級人民法院

民事判決書

（2015）南民一終字第00391號

上訴人（原審被告）中國某某保險股份有限公司鎮(zhèn)平支公司。

負責人常某，該支公司經(jīng)理。

委托代理人賀玉平、孫國祥，河南鼎新律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）申某某，女。

委托代理人張劍，河南涅陽律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）王某某，男。

委托代理人陳亞鵬，河南榮祥律師事務(wù)所律師。

原審被告袁某某，男。

上訴人中國某某保險股份有限公司鎮(zhèn)平支公司（以下簡稱保險公司）與被上訴人申某某、王某某、原審被告袁某某為機動車交通事故責任糾紛一案，不服鎮(zhèn)平縣人民法院（2014）鎮(zhèn)民初字第2091號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國某某保險股份有限公司鎮(zhèn)平支公司的委托代理人孫國祥、被上訴人申某某的委托代理人張劍，被上訴人王某某的委托代理人陳亞鵬到庭參加了訴訟。原審被告袁某某經(jīng)依法通知未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：2014年9月23日午飯后，被告王某某駕駛豫R05552號貨車在其玉米地倒車時，將受其雇傭的原告撞倒并軋傷。另查，豫R05552號貨車車主袁某某，事發(fā)時被告王某某借用。被告王某某雇傭原告掰玉米，每日被告王某某支付工錢70元。原告受傷后，即被送往鎮(zhèn)平縣人民醫(yī)院搶救治療，住院59天，支付醫(yī)療費87164.74元。被告王某某墊付醫(yī)療費73500元。2014年12月22日南陽萬和法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷殘程度進行鑒定，鑒定意見為，申某某雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折屬八級傷殘。原告支付鑒定費900元。2014年3月27日豫R05552號貨車在被告中國某某保險股份有限公司鎮(zhèn)平支公司處投保了交強險，責任限額122000元。保險期間，自2014年3月28日0時起至2015年3月27日24時止。另查，2013年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入為8475.34元／年。2013年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為29041元／年。2013年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資為24457元／年。

原審法院認為，車輛行駛必須遵守交通安全法律法規(guī)，違反交通安全法律法規(guī)造成他人傷害及財產(chǎn)損失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的損害賠償責任。被告王某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告王某某應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。被告王某某所駕駛的車輛與被告袁某某屬借用關(guān)系。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形，機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。因原告未能提供被告袁某某對損害的發(fā)生存在過錯，且被告王某某具有駕駛資質(zhì)，車輛符合行駛條件，不能證明被告袁某某出借車輛時具有過錯，故被告袁某某對原告的損失不承擔責任。本案事故車輛豫R05552號貨車以袁某某的名義在中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)平縣支公司投保了交強險。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》最高人民法院第十六條規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”故該起事故首先由被告中國某某保險股份有限公司鎮(zhèn)平支公司在交強險責任額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，因投保義務(wù)人未投保商業(yè)三者險，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故原告請求被告王某某承擔剩余部分損失，原審法院予以支持。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本次事故造成原告的損失為：一、醫(yī)療費，87164.74元；二、誤工費，按照2013年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資24457元／年的標準計算，自接受診療之日起至定殘的前一日即自2014年9月23日至2014年12月21日，共88天，共計5896.48元（24457元／年÷365天×88天）；三、護理費按照2013年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)賠償標準29041元／年計算，住院59天共計4694.3元（29041元／年÷365天×59天）；四、住院伙食補助費1180元（59天×20元）；五、營養(yǎng)費1180元（59天×20元）；六、傷殘賠償金，按照2013年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入8475.34元／年的標準，原告一處八級傷殘30％計算，共計50852.04元（22398.03元／年×20年×30％）；七、交通費，根據(jù)原告住院的時間、地點等因素，原審法院酌定800元。八、精神損害賠償金，根據(jù)原告的傷殘程度和傷殘部位，原審法院酌定10000元；上述費用共計161767.56元。該損失首先由被告中國某某保險股份有限公司鎮(zhèn)平縣中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告122000元，余額39767.56元，由被告王某某承擔賠償。在原告住院期間，被告王某某墊付醫(yī)療費73500元，原告獲賠償后應(yīng)予退還。被告保險公司稱事故地點不在道路上，原告的損失不屬交強險賠償范圍。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。故本次事故發(fā)生地雖非道路，被告仍應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。本案訴訟費用，由原、被告合理分擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、十六條、第二十八條之規(guī)定，原審法院判決：一、限被告中國某某保險股份有限公司鎮(zhèn)平支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告申某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金損失122000元（含被告王某某墊付的73500元）。二、限被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告申某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金損失39767.56元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3376元，減半收取1688元，鑒定費900元，共計2588元，由原告負擔88元，被告王某某負擔2500元。

上訴人保險公司上訴稱：事故發(fā)生在玉米地里，不屬于交通事故。本案不屬于交強險的賠償范圍。請求二審法院駁回被上訴人申某某的訴訟請求。

被上訴人申某某和王某某答辯稱：原判正確。

原審被告袁某某未到庭書面答辯稱：我是車主但我沒有責任，原判正確，請求維持原判。

根據(jù)各方當事人上訴答辯意見，合議庭歸納本案爭議焦點是：本次事故是否屬于交通事故，保險公司應(yīng)否賠償。

二審中各方當事人未提供新證據(jù)。

二審中查明事實同一審查明一致。

本院認為：本案中的交通事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。本次事故雖發(fā)生在道路以外地方，但參照以上司法解釋規(guī)定，上訴人仍應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對被上訴人申某某的損失予以賠償。綜上，原判處理適當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2740元由上訴人中國某某保險股份有限公司鎮(zhèn)平支公司負擔。

本判決為終審判決。

審判長　　趙清軍

審判員　　田某凱

審判員　　王　妮

二〇一五年四月二十七日

書記員　　薛慶璽

交通事故  律師  判決書