發(fā)表于：2015-07-22閱讀量：（2831）
河南省許昌市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）許民終字第1551號(hào)
上訴人（原審原告）王某某，男，漢族。
法定代理人王某某，系王某某之父。
法定代理人謝某某，系王某某之母。
委托代理人劉磊，河南天時(shí)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）某某幼兒園。
法定代表人王某某，該園園長(zhǎng)。
委托代理人王長(zhǎng)木，葉縣司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人王某某與被上訴人某某幼兒園教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，不服河南省襄城縣人民法院（2014）襄民初字第85號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，王某某法定代理人王某某、謝某某及委托代理人劉磊，某某幼兒園法定代表人王彥卿及委托代理人王長(zhǎng)木到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年1月14日16時(shí)33分左右，原告母親與被告在交接學(xué)生的過(guò)程中，原告王某某在被告校園內(nèi)摔倒，原告的母親謝某某將原告送往某某醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院進(jìn)行治療。2013年3月22日原告以被告未盡到管理職責(zé)為由，訴至該院，要求：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6802.16元、護(hù)理費(fèi)12％元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)8698.16元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。2013年10月9日，原審法院遂作出（2013）襄民初字第507號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定以下法律事實(shí)：原告王某某系被告某某幼兒園半日托學(xué)生，上學(xué)、放學(xué)需家長(zhǎng)接送。被告某某幼兒園下午放學(xué)時(shí)間為16點(diǎn)30分。2013年1月14日16時(shí)33分左右，原告的母親與被告在交接學(xué)生的過(guò)程中，原告王某某在被告校園內(nèi)摔倒，原告的母親謝某某將原告送往某某醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院進(jìn)行治療，原告被診斷為左肱骨骺上骨折并骨髓損傷。原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6802.16元。原告在中國(guó)某某人壽保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司投有人身?yè)p害意外險(xiǎn)，原告在該公司理賠醫(yī)療費(fèi)2000元。原審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告某某幼兒園在2013年1月14日下午放學(xué)時(shí)，與原告王某某母親謝某某在交接原告過(guò)程中，原告在被告校園內(nèi)摔倒致傷。對(duì)該事情的發(fā)生，被告作為教育部門(mén)，具有保護(hù)學(xué)生人身安全的日常教育義務(wù)，但被告未完全盡到該義務(wù)致使原告摔倒致傷，其應(yīng)承擔(dān)60％的責(zé)任；原告母親謝某某作為原告的監(jiān)護(hù)人，在其與被告共同在場(chǎng)的情況下，未盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)40％的責(zé)任。該民事判決書(shū)判決：被告某某幼兒園賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3658.49元?，F(xiàn)該判決已生效。
2013年5月19日原告行內(nèi)固定物取出術(shù)入住某某醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院住院，住院5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2356.11元。2014年5月2日，經(jīng)原告申請(qǐng)?jiān)撛何性S昌某某法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告王某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2014年5月13日該所作出許重司鑒（2014）臨鑒字第190號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告王某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。原告于2014年1月2日訴至該院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2496.11元，護(hù)理費(fèi)695.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元，交通費(fèi)1198元，殘疾賠償金89592.12元，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)840元，精神撫慰金15000元，以上共計(jì)110021.53元的60%，即66012.92元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。據(jù)《2014年河南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，河南省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：農(nóng)村居民人均純收入8475.34元／年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為29041元／年。
原審法院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告王某某先在某某醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，2014年5月19日在某某醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院行內(nèi)固定物取出術(shù)，兩次治療存在因果關(guān)系，原告要求被告支付醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。按照已經(jīng)生效的（2013）襄民初字第507號(hào)民事判決書(shū)，被告應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，原告對(duì)其受傷應(yīng)承40％的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告王某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)：2356.11元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元／天×5天＝150元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：10元／天×5天＝50元；護(hù)理費(fèi)：29041元／年÷365天／年×5天＝397.82元；交通費(fèi)：結(jié)合原告住址、就醫(yī)地點(diǎn)等因素，酌定為100元；殘疾賠償金：8475.34元／年×20年×20%=33901.36元；精神撫慰金：結(jié)合本事故的責(zé)任劃分、受害人年齡及家庭等因素，酌定為5000元。鑒定費(fèi)：700元。以上共計(jì)：42655.29元。根據(jù)責(zé)任劃分，被告某某幼兒園應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為：42655.29元×60%=25593.17元。原審法院遂判決如下：一、被告某某幼兒園于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某25593.17元。二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)1450元，由原告王某某負(fù)擔(dān)900元，被告某某幼兒園負(fù)擔(dān)550元。
王某某上訴稱：上訴人父母在十三礦工作，上訴人隨父母生活居住，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且原審判決精神撫慰金過(guò)低。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判或發(fā)回重審。
某某幼兒園辯稱：上訴人的損害是在王某某母親監(jiān)護(hù)下，由案外第三人致傷的，被上訴人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。十三礦是位于農(nóng)村的礦區(qū)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，上訴人要求的精神撫慰金過(guò)高，不應(yīng)支持。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
根據(jù)雙方訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原審判決某某幼兒園賠償王某某各項(xiàng)損失25593.17元是否適當(dāng)。
本院經(jīng)審理對(duì)原審判決查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，某某幼兒園未盡到教育、管理職責(zé)致使王某某在幼兒園內(nèi)摔傷致殘，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，王某某系農(nóng)業(yè)戶口，十三礦位于襄城縣紫云鎮(zhèn)農(nóng)村區(qū)域，原審判決按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。另外，綜合全案情況，原審判決認(rèn)定王某某精神損害撫慰金的數(shù)額亦無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1450元，由上訴人王某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 葛京濤
審 判 員 付向紅
代理審判員 郭曉鋒
二〇一四年十二月三十一日
書(shū) 記 員 周東鵬
19292585308695682954626371189371864813275118301149411187103271013486967494729652772829216720961939165713081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
