欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

河南省許昌市中級人民法院

民事判決書

（2014）許民終字第1730號

上訴人（原審被告）趙某某，男。

上訴人（原審被告）牛某某，女。

二上訴人共同委托代理人王某某，長葛市148法律服務所法律工作者。

被上訴人（原審原告）王某某，女。

委托代理人劉根東，河南葛天律師事務所律師。

上訴人趙某某、牛某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服河南省長葛市人民法院（2014）長民初字第02752號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人趙某某、牛某某的委托代理人王某某，被上訴人王某某及其委托代理人劉根東到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原審法院查明，2013年8月25日，被告趙某某、牛某某共同向原告王某某出具借據一份，內容為；“今借王某某現金壹拾萬元（小寫￥100000元），月息3分，每一個月利息結算一次，提前三天向借款人告知，借款人如數歸還。如借款人違約需承擔3%的違約金。借款方需用固定資產，如：房屋、設備作抵押并有擔保人簽字生效。借款人簽字：趙某某、牛某某。2013年8月25日。”被告按雙方約定的利息付至2014年8月底。后經原告多次催要無果，原告無奈訴至本院，請求：1、被告趙某某、牛某某共同償還原告借款100000元及利息（自2014年9月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算）；2、本案訴訟費用由二被告承擔。

原審法院認為：合法的民間借貸關系應予保護。被告趙某某、牛某某向原告王某某借款未還，事實清楚，證據確鑿，因原、被告雙方對借款期限沒有約定，原告可以催告被告在合理期限內返還，原告向該院提起訴訟應視為對被告的催告。被告趙某某、牛某某怠于履行還款義務，應承擔本案糾紛的全部民事責任。關于原告請求被告支付逾期利息自2014年9月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算，該訴請符合法律規定，該院予以支持。被告趙某某、牛某某經該院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，因此產生的不利后果，應由其承擔。遂依法判決，被告趙某某、牛某某于本判決生效之日起十日內償還原告王某某借款100000元及利息（自2014年9月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率四倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）案件受理費1150元，由被告趙某某、牛某某承擔。

上訴人趙某某、牛某某不服原審判決，上訴稱，1、原審法院審理該案件使用簡易程序，僅給舉證期限15天，造成上訴人錯誤的認為舉證期限為30天及該案件缺席判決。2、上訴人與被上訴人發生多筆借貸關系，截止2014年10月10日，上訴人已支付被上訴人現金978260元。依據還舊貸新原則，該筆借款應給付而不存在。3、被上訴人依據的2013年8月25日借據一份，借據內容約定的月息3%（3分）是被上訴人后來添加的，不是約定的利息。4、上訴人牛某某在該筆借款中不是借款人而是擔保人，并且未約定擔保期限，在法定擔保期限內被上訴人未向上訴人牛某某主張保證責任，故牛某某作為保證人免除保證責任。綜上，原審判決程序違法，認定事實錯誤，提起上訴。

被上訴人王某某答辯稱，1、上訴人所支付的款項是應該給付我們的利息，本筆借款沒有償還；2、牛某某在本案中是擔保人的身份，不是借款人；3、借據上約定的月息3分不是被上訴人后來添加的，而是當時借款人牛某某和趙某某寫的。請求駁回上訴，維持原判。

二審中五上訴人向本院提供收條1張和電子回單16張，應以證明五上訴人已經給付王某某現金978260元。

王某某質證認為，這些收條和匯款憑證都是如實支付給王某某的。2014年3月5日支付償還現金5萬元，3月9日網銀轉賬5萬元，3月13日償還5萬元，3月17日償還11萬元。上述款項，針對本案，總共償還了26萬元的本金，所以才有原來的146萬元欠條換為120萬元的欠條。4月2日償還10萬元，該10萬元是償還（2014）長民初字第02751號民事判決書中36萬元中償還的本金，該判決已經予以扣除，與本案無關。其余款項，都是支付的利息。

本院認證認為，上訴人提供的收條和電子銀行回單均真實，但發生在借據2014年3月17日前的支付款項，因本案借據重新形成，與本案無關。發生在借條形成后的支付行為，五上訴人沒有佐證證明是償還的本金，且王某某認為是支付的利息，又沒有及時更換借據，故本院無法作為本金在借款中扣除。故上述證據，本院不作為本金予以扣除。

根據雙方訴辯意見，本院歸納本案二審爭議焦點為：1、原審程序是否適當；2、王某某要求上訴人償還10萬元有無事實根據和法律依據；3、牛某某是否應承擔本案的還款責任。

被上訴人王某某在二審中沒有提交新證據。

本院經審理查明事實與原審一致。

本院認為，本案原審適用簡易程序，不受舉證期限不少于30日的限制。原審法院向二上訴人均送到有應訴通知書，且寫明在收到訴狀后15日內提交證據，在原審審理過程中，二上訴人無正當理由拒不到庭應訴，原審依法按缺席判決并不違反法定程序。故原審程序并無不當。二上訴人該項上訴理由不能成立，本院依法不予支持。

關于被上訴人王某某要求上訴人償還10萬元有無事實根據和法律依據的問題。本院認為，雖上訴人訴求其與被上訴人發生多筆借貸關系，截止2014年10月10日，上訴人已支付被上訴人現金978260元，依據還舊貸新原則，涉案借款已給付而不存在。對上訴人已支付的現金，上訴人主張償還的是多筆借款的本金，而被上訴人認為王某某認為是償還的利息情況下，上訴人既沒有證據證明是償還的本金，又無更換相應借據，故上訴人二審提供的支付憑證，本院不作為本金在借款中扣除，本案欠款本金數額仍然是10萬元。

關于牛某某是否應承擔本案還款責任的問題。本院認為，雖上訴人訴稱牛某某在該筆借款中不是借款人而是擔保人，因借據上未約定擔保期限，在法定擔保期限內被上訴人未向上訴人牛某某主張保證責任，故牛某某作為保證人應免除保證責任。二審中被上訴人王某某認可牛某某的身份是擔保人，不是借款人，因該筆借款未約定還款期限，保證期間應從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之間起計算，本案借據實際落款時間為2013年8月25日，該借據并未寫明還款期限，王某某于2014年9月18日起訴要求牛某某共同償還借款，并未超6個月的保證期間，故牛某某上訴稱超過保證期間而不承擔保證責任的理由不能成立，本院不予支持。綜上，趙某某、牛某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確，判決結果并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2300元由上訴人趙某某、牛某某承擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　張麗萍

審　判　員　　尤　薇

代理審判員　　彭志勇

二〇一五年二月十三日

書　記　員　　楊京京

借貸糾紛  律師  判決書