欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

河南省周口市中級人民法院

民事判決書

（2015）周民終字第658號

上訴人（原審被告）張某某，男，漢族，****年**月**日生，住河南省淮陽縣。

委托代理人邵云濤、周衛華，河南河南團結律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）河南某某投資擔保有限公司。

法定代表人謝某某，該公司經理。

委托代理人耿某某，該公司法律顧問。

委托代理人張某某，該公司法律顧問。

原審被告張某某，男，漢族，****年**月**日生，住河南省淮陽縣。

委托代理人王鑫，河南陳州律師事務所律師。

上訴人張某某因與被上訴人河南某某投資擔保有限公司（以下簡稱河南某某投資擔保公司）、原審被告張某某借款合同糾紛一案，不服川匯區人民法院（2014）川民初字第02450號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人邵云濤，被上訴人河南某某投資擔保公司的委托代理人張青偉，原審被告張某某的委托代理人王鑫參加了訴訟。本案現已審理終結。

原審審理查明，2012年7月20日，張某某（甲方）與夏某某（乙方）借款合同一份，周口某某擔保有限公司（丙方）作為擔保人在借款合同上蓋章，合同約定的主要內容為：1、甲方向乙方提供借款140000元，期限三個月，自2012年7月20日至2012年10月19日；2、借款利率為月息1.8%，從出借人實際交付借款之日起計算；3、丙方向乙方按每月收取借款金額的1.7%的擔保費用；4、甲方未按照本合同的約定向乙方支付全部借款的，應向丙方支付借款額的10%的違約金；同日，張某某（甲方）與周口某某擔保有限公司（乙方）簽訂保證反擔保合同一份，合同約定的主要內容有：1、乙方為債務人張某某向張某某借款提供擔保，甲方自愿向乙方提供反擔保；2、擔保期限：保證期間自本合同生效之日起自主合同履行期限屆滿之日后兩年止。2013年4月24日，河南省工業和信息化廳同意周口某某投資擔保有限公司變更為河南某某投資擔保有限公司。2014年10月16日，河南某某投資擔保公司向夏某某還款260260元。

原審法院認為，張某某與夏某某之間的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，河南某某投資擔保公司作為擔保人在該借款合同上蓋章應承擔相應的擔保責任。張某某與河南某某投資擔保公司簽訂的保證反擔保合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。主借款合同到期后，張某某未按照合同約定向夏某某償還借款，河南某某投資擔保公司作為擔保人向夏某某還款后，河南某某投資擔保公司有權向張某某及反擔保人張某某主張還款責任。對河南某某投資擔保公司向張某某及反擔保人張某某主張的利息及違約金符合借款合同的約定，予以支持。因河南某某投資擔保公司向因向張某某及反擔保人張某某主張了違約金，故其要求張某某及反擔保人張某某承擔罰息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條、《中華人民共和國擔保法》二十一條之規定，判決一、張某某于判決生效之日起七日內給付河南某某投資擔保有限公司211960元（本金140000元＋利息57960元＋違約金14000元）。二、張某某對上述款項承擔連帶清償責任。三、駁回河南某某投資擔保有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5200元，由張某某、張某某共同負擔。

上訴人張某某不服原判上訴稱：一、原審判決認定張某某于2012年7月20日向債權人夏某某借款140000元，借款期限三個月，利率為月息1.8%。河南某某投資擔保公司提供了擔保。但在借款合同實際履行過程中，債權人只向張某某的反擔保人張某某匯付了借款本金125300元，余款14800元并未支付。依據相關法律規定，借款本金只能計算為125300元，而不能按照140000元計算。二、張某某在借款合同履行后，陸續向河南某某投資擔保公司還款兩次，共計還款20000元。河南某某投資擔保公司出具有相應手續。該部分款項應從張某某承擔的還款責任中扣除。請求依法撤銷周口市川匯區人民法院（2014）川民初字第02450號民事判決，發回重審或重新作出公正判決。一、二審訴訟費由河南某某投資擔保公司承擔。

被上訴人河南某某投資擔保公司針對張某某的上訴答辯稱：原審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

原審被告張某某二審期間未提供陳述意見。

二審審理查明的事實與原審審理查明的事實一致。

本院認為：本案為借款合同的擔保合同及反擔保合同糾紛，系在本案所涉主合同（張某某與夏某某之間借款合同）張某某的義務由河南某某投資擔保公司代為履行后所形成的，基于擔保合同和反擔保合同而產生的追償之訴。張某某所提在借款合同生效后僅從夏某某處得到借款125300元，比約定少14800元問題，張某某并不能證明該一事實其在河南某某投資擔保公司代為履行債務之前已告知河南某某投資擔保公司或向河南某某投資擔保公司作出了相關聲明，因此，其在本案訴訟中以未從夏某某處足額得到借款為由向已代為履行義務的追償人進行抗辯，缺乏法律依據。關于其向河南某某投資擔保公司支付的20000元款問題，張某某所提供證據并不能獨立證明其向河南某某投資擔保公司交付過相關款項，即使收付款事實存在，依雙方擔保合同的約定，張某某亦應當向河南某某投資擔保公司支付擔保費用，因此，張某某在有充分證據證明雙方確有款項收付事實情況下，可另行結算。綜上，上訴人張某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審訴訟費2550元，由張某某負擔。

本判決為終審判決。

審判長　　劉洪海

審判員　　王久芳

審判員　　張子亞

二〇一五年五月十一日

書記員　　李　濤

律師  借款合同  判決書