首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某詐騙罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2015-08-17閱讀量:(1731)
山東省莘縣人民法院
刑事判決書
(2015)莘刑初字第11號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省莘縣人民檢察院。
被告人陳某,無業(yè),住聊城市東昌府區(qū)。2014年9月1日因涉嫌犯詐騙罪被山東省莘縣公安局刑事拘留,2014年9月29日被山東省莘縣人民檢察院決定逮捕,次日被莘縣公安局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于山東省聊城市看守所。
辯護(hù)人修東磊,山東智祥律師事務(wù)所律師。
山東省莘縣人民檢察院以莘檢公刑訴(2015)10號(hào)起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪,于2015年1月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。山東省莘縣人民檢察院指派檢察員于宙、樊懷朋出庭支持公訴,被害人于某丙、被告人陳某及其辯護(hù)人修東磊均到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省莘縣人民檢察院指控,2014年1月份,被告人陳某采用假名“吳某”、假居住地“聊城市梁水鎮(zhèn)街上”,以與被害人于某丙結(jié)婚為名,騙取于某丙信任。后以孩子住院、跑業(yè)務(wù)用錢、借給朋友錢和買衣服首飾為由,先后騙取于某丙現(xiàn)金人民幣(下同)85000元,騙取錢財(cái)后失去聯(lián)系。就上述指控,公訴機(jī)關(guān)出示了書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人陳某以非法占有為目的,使用詐騙手段,騙取被害人錢財(cái)數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,請(qǐng)求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定對(duì)其定罪處罰。
被告人陳某辯稱,于某丙給我的錢,有一部分是為他的孩子花的,他給我買的一條價(jià)值5700元的項(xiàng)鏈,我已經(jīng)退還給了他,不應(yīng)算為詐騙數(shù)額。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是,被害人于某丙能說清楚的被騙數(shù)額只有73300元,其中還應(yīng)減去被告人陳某為其子女花費(fèi)的4000元及已退還的項(xiàng)鏈價(jià)值5700元,被告人陳某的詐騙數(shù)額應(yīng)為63600元;被告人陳某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好,系初犯、偶犯,應(yīng)對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2014年1月份,被告人陳某在尚未離婚的情況下,化名“吳某”,虛構(gòu)自己的住址及身份,經(jīng)人介紹,以與被害人于某丙結(jié)婚為由,騙取了于某丙的信任。后以孩子住院、跑業(yè)務(wù)用錢、借錢給朋友、買衣服首飾等名義,陸續(xù)從于某丙處騙取財(cái)物共計(jì)85000元,后失去聯(lián)系。2014年8月31日,被害人于某丙發(fā)現(xiàn)了被告人陳某,遂將其扭送至公安機(jī)關(guān)。到案后,陳某如實(shí)供述了自己的行為。
另查明,在案發(fā)前,被告人陳某因沒有看中被害人于某丙為其購買的項(xiàng)鏈,將該項(xiàng)鏈(價(jià)值5700元)主動(dòng)退還給了于某丙。對(duì)此事實(shí)雙方當(dāng)庭均表示認(rèn)可。在本案審理過程中,被告人陳某與被害人于某丙達(dá)成了協(xié)議,退賠了被害人經(jīng)濟(jì)損失60000元,取得了被害人的諒解。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀的如下證據(jù)證實(shí):
1、書證:被告人陳某戶籍證明一份、聊城市東昌府區(qū)民政局出具的婚姻登記證明一份、莘縣公安局出具的工作說明四份、抓獲經(jīng)過一份。
2、證人褚某、李某、馬某、張某、翟某、于某甲、于某乙的證言。
3、被害人于某丙的陳述。
4、被告人陳某的供述與辯解。
上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人陳某在虛構(gòu)姓名、身份、住址且尚未與他人辦理離婚手續(xù)的情況下,以結(jié)婚為名,騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。關(guān)于被告人陳某及辯護(hù)人的辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人陳某所騙取的錢財(cái),確有部分為被害人于某丙的孩子花費(fèi),但該部分錢財(cái)屬于被告人陳某詐騙既遂后處分贓款的行為,不應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除,故對(duì)被告人陳某的辯解理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。陳某因沒看中于某丙為其購買的項(xiàng)鏈,在案發(fā)前主動(dòng)將其退還給于某丙,應(yīng)認(rèn)定陳某對(duì)該項(xiàng)鏈沒有非法占有的故意,因此應(yīng)將項(xiàng)鏈的價(jià)值5700元從指控?cái)?shù)額中扣除,陳某的詐騙數(shù)額應(yīng)為79300元。被告人陳某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為,退賠了被害人于某丙60000元的經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人的諒解,可對(duì)其從輕處罰。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定,判決如下:
被告人陳某犯詐騙罪,判處有期徒刑二年零六個(gè)月,緩刑三年,并處罰金人民幣10000元。(已繳納)
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審 判 長 翟相海
審 判 員 郭 勇
人民陪審員 王雪連
二〇一五年四月十三日
書 記 員 張 巖
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料