欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

江蘇省無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）南揚(yáng)民初字第0556號(hào)

原告王某某。

原告仲某某。

委托代理人周莉萍（受王某某、仲某某的共同委托），江蘇上隆律師事務(wù)所律師。

被告俞某某。

委托代理人趙正和，江蘇連元律師事務(wù)所律師。

原告王某某、仲某某與被告俞某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、仲某某及其委托代理人周莉萍，被告俞某某的委托代理人趙正和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某、仲某某訴稱：自2011年8月21日起至同年12月28日，俞某某累計(jì)向其借款5.9萬(wàn)元，但俞某某至今未歸還，王某某、仲某某多次催討未果，為維護(hù)自身權(quán)益，遂訴至法院，要求判令：1、俞某某立即歸還借款5.9萬(wàn)元及該款自起訴之日至判決給付之日止、按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；2、本案訴訟費(fèi)用由俞某某承擔(dān)。

被告俞某某辯稱：1、王某某、仲某某主張的債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效，王某某、仲某某僅有派出所的報(bào)案證明，而沒(méi)有報(bào)案記錄，且派出所并未將報(bào)案情況告知俞某某，不能引起訴訟時(shí)效中斷；2、在江蘇省無(wú)錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱新區(qū)法院）審理王某（系王某某、仲某某之子）詐騙一案中，本案標(biāo)的5.9萬(wàn)元已從犯罪數(shù)額中扣除，故王某某、仲某某無(wú)權(quán)另行主張；3、若俞某某需歸還本案中的5.9萬(wàn)元，那么王某詐騙一案中的詐騙金額應(yīng)為81.9萬(wàn)元，這與新區(qū)法院認(rèn)定的實(shí)際詐騙金額76萬(wàn)元相矛盾；4、在王某詐騙一案中，經(jīng)法院認(rèn)定俞某某被騙86.9萬(wàn)元，扣除王某已退贓5萬(wàn)元、本案標(biāo)的5.9萬(wàn)元及同案犯退還的5萬(wàn)元，俞某某尚有71萬(wàn)元未能追回，實(shí)際上俞某某是最大的受害者。綜上，請(qǐng)求法院駁回王某某、仲某某的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：王某系王某某、仲某某之子。2011年8月至12月，俞某某共出具借條6份，對(duì)應(yīng)的時(shí)間和內(nèi)容分別為：①2011年8月21日，“今借貳仟元整，到月底還清”；②2011年9月26日，“本人借肆仟元整，到十月份還清”；③2011年10月9日，“本人借貳萬(wàn)元整，最晚下月還清”；④2011年10月18日，“本人借貳萬(wàn)元整，下月還清”；⑤2011年11月9日，“本人借壹萬(wàn)元整，兩月后還清”；⑥2011年12月28日，“本人借叁仟元整，兩月之后還清”。上述借條載明的金額累計(jì)為5.9萬(wàn)元。

另查明：2013年4月3日，無(wú)錫市開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院向新區(qū)法院提起公訴，指控王某涉嫌犯詐騙罪，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究王某的刑事責(zé)任。同年10月18日，新區(qū)法院作出（2013）新刑二初字第0103號(hào)刑事判決，該判決經(jīng)審理查明：①王某于2009年3月至2012年1月間，單獨(dú)或伙同鄒某等人，謊稱各種事由，以幫助俞某某調(diào)動(dòng)工作、幫助俞某某父母辦理勞保、幫俞某某父母在拆遷中安置商品房等為由，多次騙取俞某某財(cái)物。2012年1月，俞某某發(fā)現(xiàn)被騙，便找王某討要說(shuō)法，并與王某對(duì)賬，王某遂于2012年1月7日出具欠條1份，載明王某向俞某某借款人民幣86.9萬(wàn)元，3個(gè)月后歸還。2012年5月，因王某未按約還款，俞某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。②2011年11月左右，俞某某向王某討要王某曾許諾其離開(kāi)原單位勞動(dòng)局補(bǔ)貼的7萬(wàn)元，王某遂給了俞某某5萬(wàn)元。2011年下半年，俞某某向王某父母出具借條，載明向王某父母共計(jì)借款5.9萬(wàn)元。③王某某、仲某某證明其二人系王某父母，2011年6月至11月間，俞某某與王某同居于敘豐家園266號(hào)901室，期間俞某某多次以各種理由向其二人借款共計(jì)6.9萬(wàn)元，但目前有借條的是5.9萬(wàn)元。該判決認(rèn)為，王某已歸還俞某某的5萬(wàn)元應(yīng)在犯罪數(shù)額中予以扣除，俞某某從王某父母處獲取的款項(xiàng)5.9萬(wàn)元，公訴機(jī)關(guān)亦從犯罪數(shù)額中予以扣除，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的本案犯罪數(shù)額76萬(wàn)元，法院予以支持，故判決王某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年（自2012年9月5日起至2022年9月4日止）、剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，并責(zé)令王某繼續(xù)退賠涉案贓款。判決后，王某向無(wú)錫市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱無(wú)錫中院）提出上訴，2014年1月，無(wú)錫中院作出（2013）錫刑二終字第0097號(hào)刑事裁定，裁定駁回上訴，維持原判。

又查明：2012年9月23日，俞某某在派出所的詢問(wèn)筆錄中述稱：從2011年8月到2011年12月，俞某某前后向王某母親寫了6張借條借錢，共計(jì)5.9萬(wàn)元。有些是在敘豐家園266號(hào)901室，有些是在敘豐家園161號(hào)602室王某母親家里。這些錢都是王某讓其去向他母親借的，因?yàn)橥跄钞?dāng)時(shí)騙她說(shuō)他和父母關(guān)系不好，王某是無(wú)法向自己父母借到錢的，因此讓她去借錢。借到錢后都交給王某了，用于王某所稱的幫助其調(diào)動(dòng)工作所需。

2013年4月18日，俞某某在新區(qū)法院陳述：其是于2011年6月份住到王某家中去的。其向王某父母借過(guò)錢的，且都打借條了，金額應(yīng)該是6萬(wàn)元左右，是王某讓其去借的，這些錢拿到后都給了王某。借錢的具體過(guò)程都是王某出的主意，王某先打電話跟他母親說(shuō)好，他母親再與其核實(shí)，其就按照王某所說(shuō)的跟他母親借錢。

2012年11月21日，王某在詢問(wèn)筆錄中陳述：2011年下半年，俞某某為了償還被其騙取的錢，提出向其借錢，其就出主意叫她去向其父母借錢，后俞某某就多次向其父母借錢，其中6.9萬(wàn)元是有借條的，另外還有20多萬(wàn)元沒(méi)有借條。俞某某向其父母借錢大部分是用來(lái)償還她向朋友借的錢，還有一部分是用于其與俞某某日常開(kāi)銷。2012年12月21日，王某在訊問(wèn)筆錄中又陳述：2011年下半年，俞某某認(rèn)為自己工作要變動(dòng)了，向原單位謊稱病假，為了不被家里人發(fā)現(xiàn)，就住到王某家里了。期間俞某某說(shuō)因?yàn)樗蚕蛴H戚朋友借了錢，沒(méi)有錢歸還，即向其父母借了七八次錢，共計(jì)將近30多萬(wàn)元。這些錢都有借條的，都由其父母保管。

2012年9月6日，王某某在詢問(wèn)筆錄中稱：2011年6月，俞某某就與王某一同居住在敘豐家園266號(hào)901室，當(dāng)時(shí)以為他們兩人在談朋友。從2011年8月開(kāi)始，俞某某以身上沒(méi)錢、家里人生病、發(fā)生醫(yī)療事故等理由，多次向其借錢，一開(kāi)始是有借條的，共計(jì)6.9萬(wàn)元，另外20多萬(wàn)元是沒(méi)有借條的。當(dāng)時(shí)其認(rèn)為俞秀英與王某會(huì)結(jié)婚的，就沒(méi)有考慮那么多。直到2012年2、3月份，才知道王某以幫助俞某某找工作為由騙取俞某某錢款一事。

2013年4月25日，王某某、仲某某在新區(qū)法院制作談話筆錄，該筆錄主要載明：王某某、仲某某作為王某的父母，在王某詐騙一案中，俞某某向兩人出具的借條上載明向兩人借款5.9萬(wàn)元，對(duì)該筆錢，王某某、仲某某答復(fù)稱不同意抵扣，還要另行主張權(quán)利。

再查明，2014年9月16日，無(wú)錫市公安局新區(qū)分局長(zhǎng)江路派出所出具“證明”1份，載明：“2013年8月25日下午，王某某（××）至我所報(bào)案稱俞某某詐騙其，并提供報(bào)案情況、借條等資料，我所為其登記備案”。

本案在審理過(guò)程中，王某某、仲某某述稱：俞某某與王某住到其家里是單獨(dú)居住的；在他們兩人關(guān)系曝光之前，其并不認(rèn)識(shí)俞某某；俞某某住到其家中，其以為兩人是要結(jié)婚的，進(jìn)而才借錢給俞某某的；對(duì)俞某某向其借款一事，王某并不清楚；至于為何在2013年8月25日去派出所報(bào)案，是由于王某與俞某某關(guān)系惡化后，其即向俞某某討要借款，但俞某某一直未能歸還才去報(bào)警的。

上述事實(shí)，有借條、證明、談話筆錄、詢問(wèn)筆錄、（2013）新刑二初字第0103號(hào)刑事判決書、（2013）錫刑二終字第0097號(hào)刑事裁定書及當(dāng)事人陳述等附卷佐證。

本院認(rèn)為：俞某某雖出具了相應(yīng)借條，但根據(jù)俞某某與王某某、仲某某、王某三方在王某詐騙一案中的相關(guān)陳述及新區(qū)法院刑事判決查明的事實(shí)及認(rèn)定，王某某、仲二蓮系因俞某某與王某的關(guān)系才出借款項(xiàng)，該款項(xiàng)實(shí)際用于退還王某騙取俞某某的款項(xiàng)，且在已生效的刑事判決中亦將該借款金額從王某總的犯罪數(shù)額中予以扣除，故俞某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某、仲某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1275元（已由王某某、仲某某預(yù)交），由王某某、仲某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本2份，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行及賬號(hào)：中國(guó)工商銀行無(wú)錫城中支行，賬號(hào)：11×××05）。

審　判　長(zhǎng)　　湯　然

代理審判員　　黃海濤

人民陪審員　　邵嘉琰

二〇一五年五月十四日

書　記　員　　許　臻

債務(wù)糾紛  律師