欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）衡蒸民一初字第57號(hào)

原告譚某某，男。

委托代理人王某某，男。

被告彭某某，男。

被告王某某，男。

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽市中心支公司。

負(fù)責(zé)人游某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人何玉生，湖南溥天律師事務(wù)所律師。

原告譚某某為與被告彭某某、王某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)衡陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月27日向本院提起訴訟。本案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月27日召集各方當(dāng)事人進(jìn)行庭前證據(jù)交換，并于同年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某委托代理人王某某，被告彭某某、王某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡陽支公司委托代理人何玉生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告譚某某駕駛電動(dòng)車及被告彭某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按規(guī)范操作，以至釀成本案交通事故。衡陽市公安局交通警察支隊(duì)蒸湘區(qū)大隊(duì)對(duì)該事故作出了蒸公交認(rèn)字（2014）第00025號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告彭某某與原告譚某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，汪柏林無責(zé)任，可以作為本案劃分民事責(zé)任的依據(jù)。原告有權(quán)就因交通事故所造成的各項(xiàng)損失請(qǐng)求被告賠償。被告王某某雖系湘D5N588號(hào)小車登記車主，但其并非本次事故中的車輛駕駛?cè)耍以谑鹿拾l(fā)生時(shí)其已將該車輛轉(zhuǎn)讓并交付給被告彭某某，故被告王某某無需承擔(dān)本案的民事責(zé)任。因原告并未向本院提供其所需被扶養(yǎng)的人已喪失勞動(dòng)能力及其他相關(guān)扶養(yǎng)人情況的證據(jù)，故對(duì)于其要求被告方賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持；因原告并未向本院提供后續(xù)治療費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)于其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。原告各項(xiàng)損失經(jīng)本院核定為：1、醫(yī)療費(fèi)27572.8元；2、護(hù)理費(fèi)3220.7元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（33天×30元／天）；4、營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為500元；5、傷殘賠償金16744元（8372元×20年×10%）；6、誤工費(fèi)8783.8元（35623元÷365天×90天）；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元；9、鑒定費(fèi)720元；10、電動(dòng)車損失酌情認(rèn)定為800元，以上合計(jì)64831.3元。上述款項(xiàng)中的34248.5元與汪柏林因受傷造成的損失中的74239.67元均為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)項(xiàng)目損失，因上述損失合計(jì)并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)對(duì)原告賠償34248.5元。原告總損失中的29062.8元與汪柏林因受傷造成的損失中的55250.23元均為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)項(xiàng)目損失，按原告所占比例由被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)對(duì)原告賠償3447.01元（29062.8元÷84313.03元×10000元=3447.01元），因被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡陽支公司已實(shí)際將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元賠付汪柏林，且上述款項(xiàng)已經(jīng)在原告賠償汪柏林的款項(xiàng)中予以核減，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡陽支公司無需再就上述款項(xiàng)對(duì)原告進(jìn)行賠付。原告電動(dòng)車損失為交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)項(xiàng)目損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)對(duì)原告賠償800元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)?6335.79元（64831.3元-34248.5元-3447.01元-800元=26335.79元）由被告彭某某按60%的比例賠償15801.47元（26335.79元×60%=15801.47元），其余損失由原告自行承擔(dān)。因被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡陽支公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用，故本案鑒定費(fèi)用720元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)432元，原告自負(fù)288元。故被告彭某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)16233.47元（15801.47元＋432元），因被告彭某某已經(jīng)賠償原告18500元，故無需再行賠償原告，超額賠償部分被告彭某某可另案起訴主張權(quán)利。綜上所述，被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡陽支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失35048.5元（34248.5元＋800元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條、《湖南省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第三十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽市中心支公司在本判決生效后5日內(nèi)賠償原告譚某某各項(xiàng)損失35048.5元；

二、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2442元，原告譚某某負(fù)擔(dān)977元，被告彭某某負(fù)擔(dān)1465元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　曾佑榮

代理審判員　　唐文婧

人民陪審員　　朱　韜

二〇一五年六月五日

代理書記員　　何　鑫

交通事故  律師