發(fā)表于：2015-09-07閱讀量：（1831）
遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院
民事裁定書
（2015）葫民終字第00104號(hào)
上訴人（原審被告）：遼寧某某集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人：郭某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王某某。
委托代理人：夏立東，遼寧東鳴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某。
委托代理人：趙博，遼寧大鳴律師事務(wù)所律師。
原審第三人：張某某。
上訴人遼寧某某集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與被上訴人王某某、原審第三人張某某因房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服綏中縣人民法院（2014）綏民二初字第00261號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
本院認(rèn)為，2010年12月24日，上訴人遼寧某某集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與被上訴人王某某簽訂《城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，依雙方約定王某某以座落綏中鎮(zhèn)西關(guān)街，建筑面積為82㎡的房屋調(diào)換遼寧某某集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司座落“綠野華庭”2#樓6單元2層?xùn)|戶，建筑面積為101.47㎡房屋。上訴人在建設(shè)“綠野華庭”2#樓6單元2層?xùn)|戶時(shí)，實(shí)際建筑面積為140.01㎡，與雙方約定的面積不同，為此，雙方發(fā)生糾紛。因雙方補(bǔ)償安置協(xié)議約定的面積是101.47㎡，故原判以實(shí)際建筑面積140.01㎡、售價(jià)4000元／㎡為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金是否妥當(dāng)？綜上，原判認(rèn)定基本事實(shí)不清。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷綏中縣人民法院（2014）綏民二初字第00261號(hào)民事判決；
二、發(fā)回綏中縣人民法院重審。
審判長(zhǎng) 張國(guó)軍
審判員 唐金榮
審判員 劉 偉
二〇一五年三月二十五日
書記員 張 靜
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498428292167209619391657138213081111879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
