欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

江蘇省揚州市江都區人民法院

民事判決書

（2014）揚江宜民初字第00485號

原告南某某。

委托代理人劉俊，江蘇明弘（揚州）律師事務所律師。

委托代理人黃洲，揚州市邗江區天地法律服務所法律工作者。

被告姚某某。

被告朱某某。

上述兩被告共同委托代理人石萬順，江蘇忠信義律師事務所律師。

原告南某某與被告姚某某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由審判員陸兵適用簡易程序，于2014年7月21日、8月28日公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告南某某及其委托代理人黃洲、劉俊、被告姚某某、朱某某的共同委托代理人石萬順到庭參加訴訟。第二次開庭，原告南某某及其委托代理人黃洲、劉俊、被告朱某某及其與姚某某的共同委托代理人石萬順到庭參加訴訟。后因案情復雜，組成合議庭，由審判員陸兵擔任審判長，代理審判員胡買梅、人民陪審員胡敏參與評議，并于2014年12月25日、2015年2月10日公開開庭進行了審理，原告南某某及其委托代理人黃洲、劉俊、被告姚某某、朱某某的共同委托代理人石萬順到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告南某某訴稱：原、被告系朋友關系。被告因資金緊張于2013年前后分幾次向原告借款。后在原告要求下，被告出借了兩份借條，一份借款15萬元，一份借款20萬元。2013年中期，被告以寫一份總的借條為由騙回了上述兩份借條。依據雙方約定，到期后，原告向被告主張權利，但被告以種種理由不予償還，故原告為維護自身合法權益，特具此狀，請求判令兩被告立即向原告支付借款35萬元，并承擔本案訴訟費。

其提供的證據：20萬元借條復印件、電話錄音。

被告姚某某、朱某某共同辯稱：借款是事實，但所借款項已經歸還，所出具的借條也已收回，原告再次要求被告歸還借款無事實和法律依據，故請求依法駁回原告的訴訟請求。

其提供的證據：10萬元、20萬元借條原件、證人任某證言、民生銀行2013年8月至11月的消費記錄。

經審理查明：兩被告曾向原告借款5萬元、10萬元、20萬元，共計35萬元。現三份借條的原件均在兩被告處，其中5萬元的借條，被告陳述已經滅失。如今，雙方當事人為系爭借款清償發生爭議，引起訴訟。

本案的爭議焦點：系爭借款是否已經清償。

本院認為：公民的合法民事權益受法律保護。本案中，認定系爭借款是否已經清償，需按民事訴訟舉證責任的一般規則，同時對被告舉證證明借款已經清償的證據和涉案借條原件已由被告占有的事實及原因等綜合分析，運用邏輯推理和日常生活經驗法則，再作出判斷。

首先，原告對其所主張的兩被告借款35萬元未清償的事實，未能提供充分的證據。其提供的20萬元借條復印件和電話錄音，根本無法證明兩被告未還款的事實。其次，兩被告抗辯系爭借款已經償還，至于還款過程，被告朱某某陳述如下：2013年10月份還款10萬元，是原告南某某和案外人蔣某前來索要借款時，兩被告請案外人任某調解，并將現金交給任某，由其幫忙交付并收回借條；2013年10月20日前還款5萬元，是被告朱某某將民生銀行的銀行卡交由原告，讓其自取款項；2013年11月份還款20萬元，是由被告姚某某交給原告，并據姚某某講，當時有案外人張善利在場。為了證明上述主張，兩被告提供了下列證據：其一，證人任某證言。兩被告開始提交的是書面證言，內容為：原告南某某和蔣某等向兩被告催要借款，任某參與調解，由任某轉手將10萬元交給蔣某，并從蔣某手里收回借條。后任某出庭作證，先是陳述10萬元分兩次還的，一次是7萬元，一次是3萬元，但均未經其手，是聽說的；后又陳述是蔣某欠姚某某錢，以南某某上述10萬元借款抵消的，借條原件是蔣某和南某某交給證人，后轉交給被告姚某某的。其二，民生銀行2013年8月至11月的消費記錄。經對消費記錄涉及的2013年10月22日49800元款項，向宜陵鎮寶麗電信器材工作人員調查，其反映是當日姚某某和蔣某一起去套現取的款項。對于上述證據，原告質證認為，任某證言前后矛盾，對其真實性不予認可，而消費記錄與本案缺乏關聯，不能證明兩被告還款的事實。

關于涉案借條原件已由兩被告占有的事實和原因，原告解釋：2013年9月份，因被告姚某某說要還款，原告便在其家中將三張借條一起交給姚某某，但后來姚某某又說第二天匯款，而原告當時未要回借條。后原告未收到款項。原告提供的證據電話錄音顯示，被告朱某某在電話里說借款已通過蔣某進行了清償。被告質證認為，電話錄音證明了被告已償還借款的事實。

本院對上述證據和事實綜合分析后認為，按常理，民間借貸活動中，還款時，一般是借條收回與款項交付兩訖。本案中，借款標的達35萬元，借條原件現由被告占有，于此，原告解釋是因姚某某聲稱還款，故將借條交還姚某某，但姚某某并未當場交付款項，而是答應第二天匯款，原告當時也未要回借條。原告以上所述，顯然悖于常理。其次，依據日常生活經驗法則，電話錄音，系原告與被告朱某某私下通話時單方所錄，被告朱某某在電話里所述內容，較為可信。原告向兩被告索要借款時，任某曾參與調解，已為雙方認可的事實。被告朱某某在電話里說借款已通過蔣某進行了償還，這與證人任某關于訴訟雙方發生債務糾紛時蔣某曾參與其中和宜陵鎮寶麗電信器材工作人員反映姚某某和蔣某一起去套現49800元的事實相互印證。鑒于此，可以推定，蔣某參與了原告與兩被告間35萬元借款全部或部分的清償過程，并由其經手了借條原件和款項的交付，而原告關于借條原件系被告姚某某騙取的事實，則難以讓人信服。目前，35萬元借款借條原件由兩被告占有，在無其他相關證據證明其系非法占有的情況下，應當認定債務已經清償完畢。

綜上所述，原告主張的事實，缺乏證據的證明，依法不予采信。兩被告抗辯的意見，依法應予采納。故原告的訴訟請求，本院依法不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：

駁回原告南某某的訴訟請求。

本案受理費6550元，由原告南某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規定向江蘇省揚州市中級人民法院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

審　判　長　　陸　兵

代理審判員　　胡買梅

人民陪審員　　胡　敏

二〇一五年三月二十二日

書　記　員　　王竹筠

民間借貸