首頁 - 法務指南 - 其他文章 - 小骨、尊上起訴“華為”啦！咱不曾為“華為“帶鹽！
發表于：2015-09-11閱讀量：（3092）
近期，《花千骨》主演趙麗穎和霍建華起訴新浪微博、華為侵犯其肖像權。《花千骨》的空降熱播，占據了一整個夏天的微博話題榜前列。許多網民，常常因為蹭話題寫了某句經典的話，突然漲粉爆紅。同樣的，許多商家，借著蹭話題來宣傳產品。
電商的普遍涌現，互聯網不再是沒有規矩、肆意妄為的互聯網。僅僅蹭話題也不可以嗎？這與肖像權有什么關系呢？
肖像權，在我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：
一是未經本人同意；
二是以營利為目的。
常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。
對于侵犯肖像權行為，受害人可以自力制止的。例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
小編翻閱了相關截圖和北京海淀法院公告。“華為榮耀“主持發布了“雙眼見花千骨”的微博話題，進行手機推廣宣傳。
1、華為發起話題與花千骨捆綁，占話題榜熱門；
2、也在搜索花千骨時，出現華為相關推廣；
3、“華為榮耀”也不斷發帶有花千骨相關內容的微博來宣傳手機。
極大的誤導了廣大瀏覽者以為原告方與華為存在商業合作。極可能有利用原告知名度捆綁消費。
原告方不知情，實際上也并未合作，符合了第一個條件“未經本人同意”。利用原告知名度，明星效應引誘消費這購買，符合第二個條件“以營利為目的”。
故，此行為已涉嫌侵犯原告的肖像權。咱不曾為“華為”帶鹽，咱只為自己帶鹽。蹭話題可以，不要令瀏覽者消費者產生誤解，虛假宣傳，欺騙消費者。七殺是七殺，長留是長留，不要越界。
廣告宣傳越來越嚴厲 →
本文版權歸易法通所有，轉載時請注明出處，必須保留網站名稱、網址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內容，否則我公司將保留法律追究權利。
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
