欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）東民初字第1459號(hào)

原告周某，男，1965年6月29日出生，漢族。

委托代理人楊揚(yáng)，內(nèi)蒙古赫揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

被告鄢某，女，1976年6月27日出生，漢族。

委托代理人尚貞，內(nèi)蒙古易非律師事務(wù)所律師。

本院于2014年2月25日立案受理了原告周某訴被告鄢某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本案依法由代理審判員慶達(dá)瑪尼適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托代理人楊揚(yáng)，被告鄢某及其委托代理人尚貞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某訴稱，2013年7月30日霍日查向尚曉剛提出借款，尚曉剛向霍日查分兩筆出借100萬元、33萬元，并由霍日查于該日出具借據(jù)兩支，其中100萬元借款約定月息1.2%。2014年2月18日，尚曉剛與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定尚曉剛將其對(duì)霍日查以及被告的兩筆共計(jì)133萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并于2014年2月22日將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知給了被告。故訴至法院，1、判令被告立即歸還借款本金133萬元；2、判令被告立即支付借款本金100萬元的利息136666.68元（自2013年7月30日起至起訴之日按月息1.2%計(jì)算）；3、判令被告立即支付借款本金100萬元的利息（自起訴之日起至實(shí)際給付之日止按月息1.2%計(jì)算）；4、判令被告立即支付借款本金33萬元的利息（自起訴之日至實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；5、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告周某就其訴訟主張向法庭提交如下證據(jù)：

一、借據(jù)兩支、轉(zhuǎn)賬憑證一支，證明1、霍日查與尚曉剛之間的借貸關(guān)系；2、尚曉剛與2013年7月30日向霍日查出借133萬元；3、雙方約定該筆借款利息為月利率1.2%；4、尚曉剛于2011年1月30日向霍日查匯款100萬元；

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份、錄音一份，證明1、尚曉剛與原告之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系；2、尚曉剛與2014年2月18日將其對(duì)霍日查享有的133萬元借款本金及利息轉(zhuǎn)讓給了原告；3、尚曉剛于2014年2月22日將其對(duì)霍日查享有的133萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的情況告知給了被告；

三、婚姻登記信息表一份，證明1、霍日查生前與鄢某于2005年9月6日登記結(jié)婚；2、至2014年2月26日向民政局調(diào)取該詳細(xì)表是霍日查與鄢某的婚姻登記信息沒有變化；3、2013年7月30日系霍日查與鄢某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間；

四、陳永勝（男，1961年4月22日生，漢族，內(nèi)蒙古赫揚(yáng)律師事務(wù)所律師，現(xiàn)住東勝區(qū)東方陽光小區(qū)3-1-501，身份證號(hào)：152725196104220010，通過同學(xué)吳長(zhǎng)慶認(rèn)識(shí)的原告、霍日查，都是朋友）的證人證言，證明結(jié)合原告所提供的錄音證據(jù)，綜合表明被告知曉尚曉剛將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的行為，被告說在東仕戴斯酒店沒有見過證人，但是在另一個(gè)案件中陳述說當(dāng)時(shí)在酒店有3個(gè)男的，只是其中一個(gè)不認(rèn)識(shí)，不能確定是不是證人，現(xiàn)在卻說沒見過被告，前后矛盾。證人陳述：“2014年正月二十幾，在原告住的東仕戴斯房間，有原告、尚曉剛、被告和我，尚曉剛說欠周某的錢，霍日查還欠尚曉剛的錢，說將債權(quán)轉(zhuǎn)移了吧，被告說可以，當(dāng)時(shí)尚曉剛讓被告在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書上簽個(gè)字，被告不簽，當(dāng)時(shí)原、被告又談了霍日查的財(cái)產(chǎn)和如何還款的事情。”。

被告鄢某辯稱，不同意原告全部訴訟請(qǐng)求，因?yàn)楸桓嬲J(rèn)為該筆債權(quán)債務(wù)沒有轉(zhuǎn)移，尚曉剛與霍日查之間確實(shí)有借貸往來，原告和尚曉剛之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，被告沒有接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓和通知，原告主體不適格。

被告鄢某針對(duì)其答辯意見未向法庭提交證據(jù)。

庭審質(zhì)證中，被告對(duì)原告證據(jù)一真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，因?yàn)樯袝詣偱c霍日查之間的借款133萬元，其中100萬元是本金，33萬元是利息；對(duì)證據(jù)二不清楚，因?yàn)閭鶛?quán)是霍日查生前形成的，在霍日查死后，被告沒有收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，被告不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)三無異議；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性及證明的問題均不認(rèn)可，因?yàn)?、被告陳述說錄音材料里面體現(xiàn)到了將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知了被告，但是被告沒有聽到也沒有看到；2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)對(duì)于債務(wù)人來說是原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)盡到了義務(wù)，僅憑被告沒有見過的證人和錄音不能證明，被告對(duì)該事情均不知情。本院審查認(rèn)為，原告證據(jù)一、二、三形式、來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；證據(jù)四，證人陳永勝與原告代理人楊揚(yáng)系同一律師事務(wù)所律師，有利害關(guān)系，本院不予確認(rèn)。

經(jīng)審理查明，2013年7月30日被告鄢某丈夫霍日查（已故）分別向尚曉剛借款100萬元、33萬元，其中借款100萬元約定月息為1.2%，按季付息，借款33萬元未約定利息，兩筆借款均未約定還款期限。

另查明，2014年2月18日，尚曉剛與原告周某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：尚曉剛將對(duì)霍日查的債權(quán)133萬元本金及利息全部轉(zhuǎn)讓給原告周某；原告通過訴訟、和解等方式取得霍日查欠尚曉剛的錢款后，在三日之內(nèi)全部支付給尚曉剛。尚曉剛以口頭方式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知給被告鄢某。

本院認(rèn)為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。案外人尚曉剛將向被告鄢某丈夫霍日查的133萬元本金及利息的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告周某，并通知了被告鄢春蓉，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故原告的起訴主體適格。因借款人霍日查去世，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定：夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述債務(wù)為霍日查、鄢某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，故原告主張被告鄢某承擔(dān)償還責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告的借款100萬元及利息，被告鄢某對(duì)100萬元借據(jù)無異議，且雙方約定的利息未違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故本院予以支持。關(guān)于原告主張的借款33萬元，被告辯稱33萬元是利息，但未能提供證據(jù)予以佐證，且借據(jù)明確記載借現(xiàn)金33萬元，故被告的上述辯稱理由本院予以采信，原告的上述訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于原告主張的借款33萬元從起訴之日的逾期利息，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄢某償還原告周某借款100萬元及其從2013年7月30日起至給付之日止的利息，月利率按1.2%計(jì)算；

二、被告鄢某償還原告周某借款33萬元及其從2014年2月25日起至給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的逾期利息；

以上一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。

案件受理費(fèi)9000元，由被告鄢某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　慶達(dá)瑪尼

二〇一四年五月二十四日

書　記　員　　溫　　智

合同糾紛