欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

天津市河西區人民法院

民事判決書

（2015）西民四初字第200號

原告肖某

委托代理人孫振亮，天津文懋律師事務所律師。

被告孫某

委托代理人毛成，天津益清律師事務所律師。

委托代理人侯錦彬，天津益清律師事務所律師。

被告某支公司（以下簡稱某支公司），住所地某區某路1號某客戶服務中心501—504室。

委托代理人劉某，該公司天津分公司職員。

原告肖某訴被告孫某、被告某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理審判員杜娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告肖某的委托代理人孫振亮、被告孫某及其委托代理人毛成、侯錦彬、被告某支公司的委托代理人劉某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告肖某訴稱，2014年11月22日15時50分許，被告孫某駕駛經檢驗制動性能合格的津233號“長城”牌小型轎車沿解放南路由南向西左轉奉化道，遇原告肖某沿解放南路與奉化道交口人行橫道由南向北步行至該交口時，雙方均綠燈進入路口，被告孫某未按操作規范安全駕駛、文明駕駛、未按規定停車讓行，致其車前部將原告肖某撞倒，造成原告肖某受傷的交通事故。經天津市公安交通管理局河西支隊下瓦房大隊出具《道路交通事故認定書》認定，被告孫某負本起事故的全部責任，原告肖某不負本起事故的責任。現原告為了維護其合法權益，起訴至法院，請求判令二被告賠償原告醫療費118140、96元、住院伙食補助費3500元、護理費18000元、營養費3600元；案件受理費用由被告承擔。

原告肖某向本院提交如下證據：1、事故認定書1份，證明事故責任情況；2、傷單1張、住院病案1套、病歷本1冊，證明原告傷情；3、住院費收據1張及醫療費票據3張，住院費明細6張，證明醫療費損失；4、收條1張，診斷證明書1張、護理人員誤工證明1張、銀行流水3張，證明護理費損失。

被告孫某辯稱，對原告所講事故時間、地點、人員、責任認定沒有異議。車輛系我所有，投有交強險，我為原告墊付24262、69元，其中包含門診醫療費7462、69元、護理費1800元（2014年11月22日—27日給付原告900元，11月27日—12月2日給付原告900元）及現金15000元作為醫療費。對于原告訴請醫療費合理范圍內同意賠付，住院伙食補助費同意按照每天50元賠償，住院期間若沒有醫囑僅需要一人護理，營養費若原告沒有醫囑不同意支付。

被告孫某向本院提交如下證據，120急救車票據1張、醫療費票據4張及清單4張、收款證明1張、護理費收據2張，證明墊付情況。

被告某支公司辯稱，對原告所講事故時間、地點、人員、責任認定沒有異議。車輛投有交強險。

被告某支公司未向本院提交證據。

被告孫某對原告肖某提供的證據認為，證據1認可，證據2中的住院病案中沒有記載出院后加強營養和護理的醫囑，對出院后的營養和護理不同意賠償；證據3住院費中部分費用為醫保支付不予賠付，自負部分同意賠付合理合法的損失；證據4同意按照診斷證明書上記載的護理時間給付護理費；對誤工證明上的護理人員不認可，因庭審中原告陳述的護理人員與提交的證據上的護理人員不一致。

被告某支公司對原告肖某提供的證據認為，證據1—3認可；證據4對診斷證明書沒有異議。護理證明需要提供勞動合同及工資減少的證明，另護理人員與庭審時陳述的不一致，故護理費不同意賠付。

原告肖某對被告孫某提供的證據無異議。

被告某支公司對被告孫某提供的證據認為，被告墊付的護理費不認可，同意按照居民服務業給付90天。其他證據無異議。

本院認為，原告肖某提供的證據1-3、證據4中的診斷證明、被告孫某提供的證據客觀真實、來源合法、與本案具有關聯性，本院予以確認。原告肖某提供的證據4中的收條、護理人員誤工證明、銀行流水，由于護理人員與原告第一次庭審中陳述的陪伴人員不一致，且原告沒有提供其他證據對此予以佐證，本院對此不予確認。

經本院開庭審理，依據當事人陳述及本院采信的證據，認定如下事實：

2014年11月22日15時50分許，被告孫某駕駛經檢驗制動性能合格的津233號“長城”牌小型轎車沿解放南路由南向西左轉奉化道，遇原告肖某沿解放南路與奉化道交口人行橫道由南向北步行至該交口時，雙方均綠燈進入路口，被告孫某未按操作規范安全駕駛、文明駕駛、未按規定停車讓行，致其車前部將原告肖某撞倒，造成原告肖某受傷的交通事故。經天津市公安交通管理局河西支隊下瓦房大隊出具《道路交通事故認定書》認定，被告孫某負本起事故的全部責任，原告肖某不負本起事故的責任。事故發生后，原告被送往天津醫科大學第二醫院就診，診斷為：創傷性腦損傷；腦挫裂傷；創傷性硬膜下血腫；創傷性蛛網膜下腔出血；枕骨骨折；頭皮血腫；頭皮裂傷；胸部外傷；骨盆骨折。原告自2014年11月22日至12月27日住院治療，支付住院費115911、56元，其中由被告孫某墊付15000元。原告另支付門診治療費7644、25元，其中被告孫某墊付6294、85元。原告肖某另支付用血互助金880元。原告住院期間自2014年11月22日至12月2日被告孫某為原告雇傭護工對其進行護理，支付護理費1800元。另查，被告孫某所有的事故車輛在被告某支公司投保了交強險。事故發生在保險期間內。

本案爭議焦點：原告應獲得的賠償范圍。

本院認為，公民的身體健康權不得被違法侵犯，違法侵犯公民人身權利，應該承擔相應的法律后果和賠償責任。對于本起交通事故的發生，被告孫某駕駛車輛通過路口時未確保安全，將正常在人行橫道上行走的原告撞傷，應該承擔事故的全部責任。由于事故車輛津233號在被告某支公司投保了交強險，應該由被告某支公司在交強險賠償限額內首先承擔賠償責任，超出部分由被告孫某承擔賠償責任。對于原告肖某主張的醫療費，由于原告提供了相應的醫療費票據作為證據，其實際發生的醫療費為124435、81元，應由被告太平保險保稅區支公司在交強險醫療費用賠償限額10000元內承擔賠償責任，超過部分114435、81元由被告孫某承擔（被告孫某已付21294、85元）。對于原告肖某主張的住院伙食補助費，原告住院35天，其按照每天100元主張符合法律規定，由被告孫某賠償100×35=3500元。對于原告肖某主張的營養費，考慮到原告的傷情，其主張3600元的營養費不超過相關標準，由被告孫某進行賠償。對于原告主張的護理費，由于在原告住院期間，被告孫某為其雇傭護工支付每天180元的護理費，且原告對此表示認可，本院比照該標準，按照每天180元支持其住院期間的護理費，出院后按照2013年度居民服務業在崗職工年平均工資28559元為標準，支持其自2014年12月28日至2015年3月31日的護理費，即180×35＋28559÷12×3＋28559÷365×4=13752、73元，由被告某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內進行賠償（被告孫某已付1800元）。對于原告主張由原告外孫女陳星妍進行護理，按其誤工工資主張護理費，原告未能就此提供充分的證據，且其出示的陳星妍的誤工證明與其第一次開庭時陳述的由原告女兒郭曉冬進行護理不一致，本院對此不予確認。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內，被告某支公司在交強險醫療費用賠償限額內賠償原告肖某醫療費10000元；

二、自本判決生效之日起十日內，被告某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告肖某護理費13830、97元（被告孫某已付1800元）；

三、自本判決生效之日起十日內，被告孫某賠償原告肖某醫療費114435、81元（被告孫某已付21294、85元）；

四、自本判決生效之日起十日內，被告孫某賠償原告肖某住院伙食補助費3500元；

五、自本判決生效之日起十日內，被告孫某賠償原告肖某營養費3600元；

六、駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費964元，減半收取482元，由原告承擔30元，由被告孫某承擔452元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀（上訴費向天津市第二中級人民法院交納），并按照對方當事人人數提供副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

代理審判員　　杜娟

二〇一五年四月二十八日

書　記　員　　劉蕊

交通事故