欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

上海市浦東新區人民法院

民事判決書

（2013）浦民一（民）初字第16085號

原告胡甲。

委托代理人潘麗文，上海駿豐律師事務所律師。

被告王某。

委托代理人金松，上海市百良律師事務所律師。

委托代理人韓謝詩，女，上海市百良律師事務所實習律師。

原告胡甲訴被告王某離婚糾紛一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法適用簡易程序，于2013年6月3日不公開開庭進行了審理，后本案依法轉為普通程序，由審判員陳嶸擔任審判長，與代理審判員金丹、人民陪審員王根林組成合議庭，于2013年9月9日不公開開庭進行了審理。原告胡甲及其委托代理人潘麗文、被告王某及其委托代理人金松、韓謝詩到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告胡甲訴稱，原、被告于2008年8月經人介紹相識、戀愛，2009年12月3日登記結婚，2010年11月6日生育女兒胡乙。因雙方婚前了解不深，婚后原告發現被告常有欺騙和挑撥行為，被告看重金錢，夫妻感情淡漠。2011年4月，原、被告協商一致后，原告出國工作，女兒由原告父母幫助照料，費用大部分由原告父母支付，但被告常與原告父母吵鬧，甚至到居委會調解。2012年1月，原告回國，發現被告將家中共同積蓄和首飾均帶回娘家，雙方因此爭吵。2012年2月，被告攜女兒回娘家居住，雙方分居至今。2012年2月，原告起訴要求離婚，未獲法院支持。同期，被告以女兒名義起訴原告要求支付撫養費，法院判令原告自2012年2月起按每月人民幣（以下幣種相同）600元的標準支付女兒撫養費。原告履行該判決后，被告至今不配合原告探視女兒。現原告再次起訴，要求判令：1、原、被告離婚；2、女兒胡乙由原告撫養，被告每月支付撫養費600元至女兒18周歲；3、依法分割夫妻共同財產。審理中，原告表示訴訟請求第2項系筆誤，更正為：女兒胡乙由被告撫養，原告每月支付撫養費600元至女兒18周歲。

被告王某辯稱，原告第一次起訴離婚后，雙方仍有接觸，曾一起外出吃飯，原告還發電子郵件祝賀被告生日，夫妻感情尚存。原告出國期間，女兒確由原告父母撫養，但主要生活費用由被告承擔，被告不是看重金錢的人，而是因為與原告父母在孩子撫養教育上觀念差異，產生矛盾，后經居委會調解并達成協議，一直履行到原告第一次起訴時止。此后，被告曾帶女兒去看望原告及原告家人，原告母親卻要去派出所，原告也不來探望女兒。鑒于原告在開庭時一直否認與被告開房慶祝生日，被告認為雙方夫妻感情已經破裂，同意離婚，要求女兒由原告撫養，被告每月支付撫養費600元至女兒18周歲止，被告處夫妻財產已用于日常生活、歸還親友禮金等，無結余。

經審理查明，原、被告于2008年8月經人介紹相識后相戀，2009年12月3日登記結婚，2010年11月6日生育一女名胡乙（現隨被告共同生活）。婚初，雙方感情尚好，后因家庭瑣事、財產問題發生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年1月，被告攜女兒搬出原告家中，雙方分居至今。2012年2月6日，原告訴至本院，要求與被告離婚，未獲支持。此后，雙方夫妻關系未能有效改善，原告于2013年5月再次起訴，要求準予雙方離婚。審理中，被告同意離婚。

就離婚后子女撫養，原告表示其一直無穩定工作，目前無業，女兒現隨被告生活，故要求女兒由被告撫養，原告每月支付撫養費600元至女兒18周歲止；被告表示其目前工資收入每月3，000元，原告有一套婚前分配與其父母共有的100多平方米住房，被告雖婚前與父母分配得到一套50多平方米住房，但該房實際由被告父母居住，現已出租，被告借住在哥哥家里，故被告是無房戶，比較困難，且原告出國期間系原告父母帶孫女，原告父母也多次報怨被告不讓他們探望孫女，故要求離婚后女兒由原告撫養，被告每月支付撫養費600元至女兒18周歲止。

另查，2012年2月13日，本院受理胡乙與胡甲撫養費糾紛一案并于2012年7月11作出（2012）浦少民初字第65號民事判決書，判決：一、胡甲于判決生效之日起十日內支付胡乙2012年2月至2012年5月止的撫養費2，400元；二、胡甲自2012年6月起每月支付胡乙撫養費600元。

又查，（1）2010年5月4日，被告名下上海銀行XXXXXXXXXXX賬號存入現金10，000元，于2010年8月21日銷戶提取本息合計10，042.75元。原告要求該10，000元應作為夫妻財產各半分割；被告表示該款由其在懷孕期間取出且已在夫妻關系存續期間用完，不予分割。

（2）被告名下工商銀行銀行卡（卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、活期一本通賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2012年3月21日至2013年3月21日賬戶余額3，589.27元。原告要求對該款各半分割；被告則表示該款可能在開卡時就存在，估計是被告失業保險金收入。

（3）被告名下工商銀行銀行卡（卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、活期一本通賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2010年2月25日開戶存款60，000元（半年期）、至2010年8月31日取款60，000元；于2010年8月31日存款80，000元（一年期）、至2011年11月16日取款80，000元；于2010年10月27日存款10，000元（一年期）、至2011年11月16日取款10，000元；于2010年12月7日存款60，000元（一年期）、至2011年4月4日取款60，000元；于2011年4月4日存款35，000元（一年期）、至2011年12月25日取款35，000元。

（4）被告名下中國銀行存折（賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX05767、更新后賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXX）于2011年5月21日存入2，000澳元，于2012年1月31日取出本息合計2，003.36澳元。

審理中，原告提供自制清單一組，載明財產為：1、原告于婚前購買鉑金PT900鉆石掛件一枚及PT950項鏈一根、PT950鉆戒一枚、千足金手鏈一根、18K結婚對戒二枚，于登記后購買的千足金花式項鏈一根，合計價值3，7081.30元，并稱原告父母在原、被告領證后，將現金50，000元及上述首飾以及原告祖傳方戒一枚作為聘禮交付被告；2、收到原告親友結婚禮金84，800元；3、收到被告親友結婚禮金35，100元；4、原告收到的女兒出生禮金31，500元、女兒滿月禮金12，600元、親友贈與的女兒壓歲錢4，600元；5、被告收到的女兒出生禮金22，000元；6、原告父母墊付的生女兒住院費用10，000余元；7、被告生育政府補貼16，000元；8、原告姐姐贈與雙方壓歲錢2，000澳元，即前述第（4）項財產，按1：6匯率折合人民幣12，000元，加上原告姐姐另給被告現金10，000元，扣除被告還禮2，000元，合計收入20，000元；9、被告父母代管被告名下房產，于婚后第一年給予被告房租20，000元；10、被告父母承諾給予被告陪嫁200，000元。原告認為雙方婚后開銷均由原告父母提供，被告當時無業，且婚后上述錢款均交被告保管，上述首飾亦存放在家中抽屜里，原告回國后發現鑰匙不見，遂責問被告，被告稱鑰匙在單位，次日被告拿回鑰匙打開抽屜，抽屜中已無任何首飾，故上述財物均應在被告處，原告要求對此部分財產依法各半分割，此外，女兒滿月酒費用8，000元實系原告將現金交給被告，由被告通過信用卡支付賺積分。對此，被告表示原告主張不成立，不同意分割要求，理由：1、被告沒有收到過老式黃金方戒，黃金項鏈是被告購買，現金50，000元及首飾均是原告于婚前作為聘禮交付被告，不應返還，且婚后被告將首飾存放在家中抽屜里，被告于2012年1月遭原告及其父母趕出家門，沒有帶走任何首飾或財物，不知這些首飾的去向，因之前訴訟原告提及首飾不見，被告也已報警；2、關于原、被告各自親友的禮金，當時說好各收各的，原告親友的禮金，被告沒有收到過，被告自己親友的禮金已經陸續還禮，剩余資金也用于生活開支；3、生育女兒的住院費用由被告支付，不是原告父母支出；4、被告生育政府補貼屬于被告人身保險性質且已用于生活開支；5、原告姐姐贈與的壓歲錢2，000澳元，是原告姐姐給雙方的結婚禮金，被告當時即還禮給原告姐姐8，000元壓歲錢，被告將該款存入中國銀行，于2012年1月31日將該款兌現人民幣約13，000元轉入被告工資卡帳戶，該款存、兌均發生在夫妻關系存續期間，距雙方離婚時間很久，且已實際用于支付律師費，不能再作分割，被告沒有收到原告姐姐給的現金10，000元；6、房租是被告與父母共有的婚前房產出租所得，由被告父母收取，不應分割；7、女兒滿月酒錢是被告支付的，被告沒拿到8，000元；8、被告父母承諾給予被告陪嫁200，000元，不代表實際給足，被告父母在婚前給予被告55，000元，由被告于2009年11月11日在建設銀行做了定存存單，于2011年11月16日取款后用于生活開支，因存單已交還銀行，現無法提供相應憑證，被告父母另給予被告一筆10，000元，被告存入上海銀行賬戶，即上述第（1）項，該款已用于生活開支。

被告提供中國銀行存折一份即上述第（4）項2，000澳元的存取記錄、工商銀行存折一份即上述第（3）項的存取記錄、自書建設銀行存單信息一份、自制清單二頁，用于證明：1、被告收取結婚禮金62，460元、滿月酒禮金60，400元；2、被告工商銀行資金明細中，2010年2月25日存入被告收到的結婚禮金60，000元、2010年8月31日存入被告父母給予女兒滿月酒費用及禮金20，000元、2010年10月27日存入被告父母給予的生育住院費用及家用10，000元、2010年12月7日存入被告收取的女兒滿月酒禮金60，000元，合計存入150，000元，被告于2011年4月4日取款60，000元，其中25，000元供原告出國開銷、35，000元轉存一年期至2011年12月25日取出用于過年及日常開銷，2011年11月16日取款90，000元，分別用作60，000元親友回禮、20，000元日常開支、10，000元歸還被告父母；3、被告于婚前2009年11月11日收到被告父母現金55，000元，即自書存單，與原告主張的50，000元禮金無關；4、被告自中國銀行提取的澳元已用于支付律師費。對此，原告不予認可，認為雙方于2009年底結婚，陪嫁資金應在相近時間內交付，但被告提供的工商銀行存折可以證明相應資金在近一年內存入，應是父母給予的禮金，雖被告自述該禮金是被告親友給予，但原告婚后收入全部交被告保管，懷疑其中包含了原告親友的禮金；按存款總額150，000元計算，認可其中25，000元是原告出國開銷，被告稱歸還其父母10，000元，原告從未見到相應借條，對此不予認可，剩余115，000元均在一年內提取，被告自述用于生活開支，明顯不合理，不予認可，原告懷疑被告轉移夫妻財產，要求對此財產分割且對被告不分或少分處理。

因原、被告就子女撫養、財產分割意見不一，致本案調解不成。

以上事實，有結婚證、出生醫學證明、（2012）浦民一（民）初字第4208號民事判決書、（2012）浦少民初字第65號民事判決書、本院調取的銀行記錄、原告提供自制清單、被告提供的中國銀行存折、工商銀行存折及自制清單以及雙方當事人在審理中的陳述、審理筆錄在案佐證。

本院認為，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基礎，但雙方在婚后未能理性溝通、妥善處理日常生活中產生的矛盾，導致夫妻感情失和。在原告第一次起訴離婚后，雙方夫妻關系未有改善，現原告堅持要求離婚，被告亦同意離婚，故本院認定雙方夫妻感情確已破裂，對原告離婚主張，本院予以準許。

原、被告對離婚后的子女撫養問題意見不一，本院認為，從有利于子女的健康成長、安定生活等角度出發，婚生女兒胡乙今后由被告繼續撫養更為適宜。綜合原、被告各自工作、生活狀況并參考胡乙目前健康成長需要，本院確定原告每月支付撫養費600元至胡乙年滿18周歲止。

關于爭議財產，本院認定如下：1、原告要求分割被告名下上海銀行已提取的存款本金10，000元，被告稱該款已用于日常開支，原告未予舉證該款現尚存被告處或該款非用于家庭生活，參考當時原、被告生活情況，本院采信被告關于此款已用于日常開支的辯稱，對此款不作分割。2、被告名下工商銀行存款余額3，589.27元，該款系夫妻關系存續期間發生，被告無法證明該款來源不屬于夫妻財產，結合本院查明此前該賬戶于婚后開戶且發生多筆資金進出，故該款明顯不可能是被告婚前個人財產存續，應作為夫妻財產依法分割。3、被告名下中國銀行賬戶于2012年1月31日提取的2，003.36澳元（當日匯率1：6.7022，折合人民幣13，426.92元），原、被告均認可該款系原告姐姐于婚后第一年給予雙方的“壓歲錢”，應視為原告姐姐對夫妻雙方的贈與，屬于夫妻共同財產，本院注意到，該款于2012年1月31日轉出，此時適逢雙方開始分居，被告未經原告同意即提走該款，系擅自處分夫妻財產，該款應依法分割，被告稱該款用于聘請律師，系其個人支出，非用于夫妻共同生活所需，本院不予采納。4、原告主張被告返還聘禮50，000元及首飾，雙方對此存在爭議但均未就此款及首飾的交付時間、目前下落進行舉證。從原、被告各自陳述看，本院認為即使聘禮50，000元確于當時贈與被告，其目的在于促成雙方婚姻，故不宜要求被告返還。就爭議首飾，其中被告否認收到老式方戒，原告未舉證該方戒確交付被告，本院對此不作認定。就被告認可的其他首飾，根據雙方陳述，婚后雙方隨原告父母共同生活，首飾也保存在原告家中的抽屜里，鑒于其中一段時間原告出國工作，而審理中雙方均否認首飾在自己處，故本院無法查明爭議首飾的去處，故對此部分財產不作處理。5、原告稱其收取的結婚禮金、女兒出生及滿月酒禮金、壓歲錢等錢款均由被告保管，被告不予認可，原告未就此舉證相應禮金確交付被告，故對原告要求分割由被告保管的上述禮金的主張，本院難以支持。至于親友贈與女兒的壓歲錢，應屬于女兒的財產，不宜作為夫妻財產進行分割。6、原告稱女兒生育住院費用由其父母墊付，要求被告返還，被告則稱該費用由被告父母墊付，雙方對此意見不一，雙方均未就此節爭議舉證，故對該款的實際支付本院難以查明，且本院認為即使該款確系其中一方父母墊付，應視為當時父母出資贈與原、被告生育開支，不應返還。7、原告要求分割被告生育補貼，被告不予認可，本院認為該款系被告作為女性享受的補貼資金，且被告亦稱該款已用盡，原告未舉證該款具體金額及現尚存在被告處保管，故對原告此項要求不予支持。8、原告稱其姐姐另贈與被告10，000元，要求分割，被告不予認可，因原告未舉證該贈與行為實際發生且該款現尚在被告處保管，故本院對此項要求不予支持。9、原告要求分割被告父母給予的房租20，000元，該款系被告與他人共有婚前財產產生的收益，本院對此不作處理。10、原告要求分割被告父母給予的陪嫁款200，000元（含被告工商銀行存款記錄150，000元），對此，被告不予認可，表示其父母僅實際給付55，000元，且該款于婚前給予，不是夫妻財產，不同意分割；至于婚后其工商銀行賬戶內的150，000元存取款亦非父母給予陪嫁，而是禮金等其他收入。為此原、被告分別提供了被告名下工商銀行存款明細及存折、自制說明清單，以佐證自己的觀點。本院認為，該賬戶在婚后確發生了相應資金記錄，其中2010年2月25日、2010年12月7日各存入60，000元，與雙方婚禮時間、女兒出生雙滿月時間相近，且被告自制清單亦載明其收到結婚禮金62，460元、女兒滿月酒禮金60，400，兩者金額與存款金額近似，故被告所述該兩筆款系被告收取禮金的說法更為可信，則禮金作為他人贈與款項，應屬于夫妻財產依法分割；至于2010年8月31日存入的20，000元、10月27日存入的10，000元，被告稱系其父母給予，未予進一步說明款項來源與性質，本院難以認定該款系被告個人所得，即使該款確是被告父母贈與，也應視為夫妻關系期間所得，屬于夫妻財產依法分割。審理中，原告認可其中2011年4月4日取款25，000元系原告用于出國開支，故該款可從中扣除，余款125，000元，被告雖稱已用于歸還父母10，000元、親友還禮、日常開支，均未予舉證，原告亦不認可，本院認為，該款系雙方夫妻關系尚好期間發生存款，被告于雙方分居后自行取出、處分，從其時間看，被告取款距今僅2年多，被告未證明其處分行為獲得原告認可，且在此期間被告亦有工作收入可維持生活，分居后本院已判令原告給付女兒相應撫養費，在此情況下，被告稱該款全部用訖，無法令人信服，本院認定該款在被告處且應予依法分割。就被告提及存單55，000元，被告自認其于婚前存入該款，被告雖不認可，亦未予反證，故本院對此節爭議不作認定。

據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條的規定，判決如下：

一、準予原告胡甲與被告王某離婚；

二、婚生女兒胡乙隨被告王某共同生活，原告胡甲自2014年4月起按月給付子女撫養費人民幣600元，至胡乙年滿18周歲止；

三、被告王某名下工商銀行銀行卡（卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、活期一本通賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）賬戶余額人民幣3，589.27元歸被告王某所有，被告王某于本判決生效之日起十日內給付原告胡甲折價款人民幣1，794.64元；

四、現在被告王某處的人民幣125，000元歸被告王某所有，被告王某于本判決生效之日起十日內給付原告胡甲折價款人民幣62，500元；

五、被告王某名下中國銀行賬戶于2012年1月31日提取的2，003.36澳元歸被告王某所有，被告王某于本判決生效之日起十日內給付原告胡甲折價款人民幣6，713.46元；

六、駁回原告胡甲其余訴訟請求。

案件受理費人民幣200元，由原、被告各半負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審　判　長　陳　嶸

代理審判員　金　丹

人民陪審員　王根林

二〇一四年四月十四日

書　記　員　沈永妍

離婚糾紛