欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

浙江省寧波市中級人民法院

民事判決書

（2015）浙甬商終字第959號

上訴人（原審原告）：張某生，無固定職業(yè)。

委托代理人：金寶祥，北京大成（寧波）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：寧波某某工貿(mào)有限公司。

法定代表人：俞某。

委托代理人：岑萍萍，浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人張某生為與被上訴人寧波某某工貿(mào)有限公司（以下簡稱某工貿(mào)公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服寧波市鄞州區(qū)人民法院（2014）甬鄞邱商初字第303號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月19日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理認(rèn)定：2013年9月12日，案外人寧波市某某潤滑元件有限公司（以下簡稱某潤滑元件公司）為張某生與案外人寧波三浪環(huán)球車輛部件有限公司之間的借款提供連帶責(zé)任保證。同日，張某生與某潤滑元件公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，約定某潤滑元件公司將對某工貿(mào)公司享有的489145.88元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某生。某潤滑元件公司向某工貿(mào)公司發(fā)出《應(yīng)收款項詢證函》一份，載明截至2013年7月31日，某工貿(mào)公司尚欠某潤滑元件公司501065.88元，某潤滑元件公司在該函上的落款時間為2013年8月31日。該函的“數(shù)據(jù)不符及需加說明事項”一欄注明“余額489145.88元”，并加蓋某工貿(mào)公司財務(wù)專用章，落款時間為2013年9月17日。2013年9月29日，某潤滑元件公司向某工貿(mào)公司郵寄《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函》，告知已于2013年9月12日對某工貿(mào)公司享有的489145.88元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某生，由某工貿(mào)公司直接向張某生履行付款義務(wù)，某工貿(mào)公司于2013年9月30日收到該函。2013年10月14日，張某生委托北京大成（寧波）律師事務(wù)所向某工貿(mào)公司郵寄《律師函》一份，要求某工貿(mào)公司支付489145.88元，某工貿(mào)公司于2013年10月15日收到該律師函。后某潤滑元件公司向某工貿(mào)公司發(fā)出收回《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函》一份，載明“……特發(fā)此函聲明收回寄往貴公司的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函》的函，今后與貴公司的所有業(yè)務(wù)關(guān)系按原合同及原程序執(zhí)行……”落款時間為2013年11月5日。

另認(rèn)定，2013年9月9日，某工貿(mào)公司以銀行承兌匯票的形式支付某潤滑元件公司價款100000元。

張某生于2014年11月14日向原審法院提起訴訟，請求判令：某工貿(mào)公司支付價款489145.88元，并按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率支付自起訴之日起至實際履行之日止的利息。

某工貿(mào)公司在原審中答辯稱：一、對于債務(wù)金額存在異議。因某潤滑元件公司出售給某工貿(mào)公司的貨物存在質(zhì)量問題，雙方需要對賬確認(rèn)金額，且于2013年9月9日向某潤滑元件公司支付了100000元，并不是張某生主張的489145.88元；二、某潤滑元件公司內(nèi)部管理混亂，已向某工貿(mào)公司發(fā)函要求對《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函》予以收回，故現(xiàn)某潤滑元件公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓已撤銷，張某生無權(quán)向某工貿(mào)公司主張權(quán)利。請求駁回張某生的訴訟請求。

原審法院審理認(rèn)為：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，通知送達(dá)債務(wù)人后，債權(quán)轉(zhuǎn)讓即對債務(wù)人發(fā)生法律效力。某工貿(mào)公司收到《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函》后，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為即對某工貿(mào)公司發(fā)生法律效力，某潤滑元件公司已喪失債權(quán)人的地位，張某生成為新的債權(quán)人。某潤滑元件公司要求撤銷債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為必須經(jīng)過張某生同意，但張某生從未同意撤銷對債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。故對某工貿(mào)公司認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已撤銷，張某生無權(quán)對某工貿(mào)公司主張權(quán)利的意見不予采納。對于某工貿(mào)公司認(rèn)為某潤滑元件公司提供的貨物存在質(zhì)量問題，應(yīng)扣除相應(yīng)款項的意見，因某工貿(mào)公司并未提供證據(jù)證明，故對該意見不予采納。對于某工貿(mào)公司認(rèn)為在收到《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函》前已向某潤滑元件公司支付過100000元，該款項應(yīng)當(dāng)予以扣除的意見，債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張，某工貿(mào)公司實際已向某潤滑元件公司支付100000元，應(yīng)予以扣除，故某工貿(mào)公司實際應(yīng)支付張某生債權(quán)轉(zhuǎn)讓款為389145.88元。原審法院依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，于2015年7月2日作出如下判決：一、某工貿(mào)公司支付張某生債權(quán)轉(zhuǎn)讓款389145.88元，并支付自2014年11月14日起按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計算至實際履行之日止的利息，限于判決生效后七日內(nèi)履行完畢；二、駁回張某生的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8637元，由張某生負(fù)擔(dān)1500元，某工貿(mào)公司負(fù)擔(dān)7137元。

張某生不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：原審判決認(rèn)定某工貿(mào)公司收到《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函》前已向某潤滑元件公司支付100000元事實錯誤。即使該事實存在，該筆款項也不應(yīng)扣除。請求撤銷原判，依法改判支持張某生原審的訴訟請求。

某工貿(mào)公司答辯稱：某工貿(mào)公司已于2013年9月9日向某潤滑元件公司支付價款100000元，相應(yīng)的承兌匯票、收款收據(jù)已向原審法院提交。原審法院也依某工貿(mào)公司的申請向某潤滑元件公司進(jìn)行調(diào)查，某潤滑元件公司確認(rèn)收到100000元價款，故該筆款項應(yīng)當(dāng)扣除。請求駁回上訴，維持原判。

二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理對原審法院認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點是某工貿(mào)公司于2013年9月9日支付某潤滑元件公司的100000元是否應(yīng)予扣除。張某生認(rèn)為，某工貿(mào)公司于2013年9月9日支付某潤滑元件公司100000元的事實不能認(rèn)定。但從某潤滑元件公司提供的收款收據(jù)、銀行承兌匯票復(fù)印件以及原審法院調(diào)取的某潤滑元件公司記賬憑證等證據(jù)來看，某工貿(mào)公司于2013年9月9日交付給某潤滑元件公司編號為21898587的銀行承兌匯票，金額為100000元，某潤滑元件公司的吳偉波在收款人處簽字，某潤滑元件公司的記賬憑證也確認(rèn)收到某工貿(mào)公司100000元，因此，某工貿(mào)公司于2013年9月9日支付某潤滑元件公司100000元的事實應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于該筆款項是否應(yīng)從489145.88元扣除的問題。因某潤滑元件公司致某工貿(mào)公司的《應(yīng)收款項詢證函》中對于欠款金額設(shè)置了“截止時間：2013年7月31日”的條件，故某工貿(mào)公司回復(fù)修改的數(shù)據(jù)金額應(yīng)當(dāng)理解為截至2013年7月31日的欠款金額。綜上，某工貿(mào)公司于2013年9月9日支付某潤滑元件公司的100000元應(yīng)予扣除，張某生可向某工貿(mào)公司主張的債權(quán)金額為389145.88元。原審法院對本案事實認(rèn)定清楚，審判程序合法，判決并無不當(dāng)。張某生的上訴請求，缺乏事實和法律依據(jù)，難以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2300元，由上訴人張某生負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　王亞平

代理審判員　朱　靜

代理審判員　施　曉

二〇一五年十一月七日

書　記　員　李軍英

債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同