首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 陳某一犯故意傷害罪一審刑事附帶民事判決書
發表于：2016-04-22閱讀量：（1720）
福建省莆田市中級人民法院
刑事附帶民事判決書
（2013）莆刑初字第24號
公訴機關莆田市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某甲，男，19**年**月**日出生于四川省達縣，漢族，農民，住四川省達縣。系被害人王某乙之父。
附帶民事訴訟原告人魯某某，女，19**年**月**日出生于四川省達縣，漢族，農民，住四川省達縣。系被害人王某乙之母。
附帶民事訴訟原告人羅某某，女，19**年**月**日出生于四川省達縣，漢族，農民，住四川省達縣。系被害人王某乙之妻。
附帶民事訴訟原告人王某丙，女，20**年**月**日出生于四川省達縣，漢族，學生，住四川省達縣。系被害人王某乙之女。
附帶民事訴訟原告人王某丁，男，20**年**月**日出生于四川省達縣，漢族，學生，住四川省達縣。系被害人王某乙之子。
上述五附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人廖生營，福建凱峰律師事務所律師。
被告人陳某一，男，19**年**月**日出生于四川省渠縣，漢族，小學文化，務工，住四川省渠縣。因涉嫌犯故意傷害罪，于2012年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被執行逮捕。現羈押于莆田市第二看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人陳新芳，福建品義律師事務所律師。
莆田市人民檢察院以莆檢公刑訴（2013）13號起訴書指控被告人陳某一犯故意傷害罪，于2013年5月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某甲、魯某某、羅某某、王某丙、王某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。莆田市人民檢察院指派檢察員姚舟、代理檢察員趙萍萍出庭支持公訴。被告人陳某一及其辯護人陳新芳，附帶民事訴訟原告人王某甲、羅某某及其共同訴訟代理人廖生營，鑒定人謝某某，證人陳某甲到庭參加訴訟。現已審理終結。
莆田市人民檢察院指控：2012年11月5日7時許，被告人陳某一與陳某甲、陳某乙及被害人王某乙在莆田市秀嶼區笏石鎮下鄭村周某某承包的打樁機工程處拉電線。被告人陳某一與王某乙在打樁機機器上休息時因瑣事引發口角糾紛，爭執過程中被告人陳某一從打樁機上取出一把鐵撬砸打王某乙，并數次砸中王某乙頭部致其墜落至地上，后經搶救無效死亡。經法醫學鑒定，被害人王某乙系因顱腦損傷而死亡。案發后，被告人陳某一使用自己的手機撥打110電話報警并在現場等候公安民警處理。
公訴機關指控上述事實并提供如下證據證實：1、鐵撬等物證；2、扣押物品清單、110接處警單、戶籍資料等書證；3、證人陳某甲、陳某乙等8人證言；4、被告人陳某一供述與辯解；5、莆田市公安局秀嶼分局《法醫學尸體檢驗鑒定書》、莆田市公安局物證鑒定所《生物物證鑒定書》等鑒定意見；6、現場勘驗檢查筆錄、辨認筆錄等勘驗、檢查辨認筆錄；7、同步錄音錄像、110報警錄音等視聽資料。據此，指控被告人陳某一犯故意傷害罪，訴請本院依法判決。
附帶民事訴訟原告人王某甲、魯某某、羅某某、王某丙、王某丁要求被告人陳某一賠償經濟損失527141元（人民幣，下同），其中死亡賠償金199340元，喪葬費22489元，被撫養人生活費66618元，贍養費98694元，交通費、住宿費20000元，家屬辦理喪葬事宜的誤工費20000元，精神損害撫慰金100000元。
被告人陳某一對起訴書指控的犯罪事實沒有意見。
辯護人陳新芳提出的辯護意見是：1、被害人在本案中有過錯，被告人陳某一的故意傷害行為屬于防衛過當，應對被告人陳某一減輕處罰；2、被告人陳某一具有自首情節，可以從輕或減輕處罰；3、被告人陳某一已委托親屬部分賠償被害人親屬的部分經濟損失，應酌情從輕處罰。
經審理查明：2012年11月5日7時許，被告人陳某一與陳某甲、陳某乙及被害人王某乙在莆田市秀嶼區笏石鎮下鄭村周某某承包的打樁機工程處拉電線。被告人陳某一與王某乙在打樁機機器上休息時因瑣事引發口角糾紛，爭執過程中被告人陳某一從打樁機上取出一把鐵撬砸打王某乙，并數次砸中王某乙頭部致其墜落至地上，后經搶救無效死亡。經法醫學鑒定，被害人王某乙系因顱腦損傷而死亡。案發后，被告人陳某一使用自己的手機撥打110電話報警并在現場等候公安民警處理。
認定上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據證實：
（一）證人證言
1、證人陳某甲在偵查階段的證言及辨認筆錄，證實案發當時，其離開打樁機的時候王某乙和陳某一兩個人在打樁機上面不知道因何事發生爭吵，當時其也沒有理會便到離打樁機十米遠的塔臺下去拉電線。過了一、兩分鐘，其聽到鐵器敲打打樁機的聲音，所以回過頭看。當其回頭看的時候正好看到陳某一手持一把鐵撬朝側身站著的王某乙后腦部砸下去，其當時看到陳某一用鐵撬砸了王某乙后腦部兩下，王某乙被砸中后就直接栽倒到打樁機下面去。其趕緊過去將陳某一手中的鐵撬搶走，陳某一就沒有再毆打王某乙。之后，其便跑去叫陳某乙，陳某一則自己打電話報警了。警察和醫生到現場后，醫生叫我們把王某乙從機器下面抬出來，我們就幫著一起把王某乙從打樁機下面抬出來。
并通過照片辨認出被害人王某乙、被告人陳某一。
證人陳某甲在庭審時陳述，其不知道陳某一與王某乙為什么發生爭吵。其看到陳某一用鐵撬打王某乙，其聽到一下，看到一下。沒有看到王某乙打陳某一，在現場也沒有聽到“打死你”這句話。
2、證人林某甲的證言及辨認筆錄，證實2012年11月5日7時30分許，其抱孫子在村道上閑逛，突然聽到有一男子大喊說：“打死你、打死你”。其就順著聲音看過去，但不清楚當時是何人喊“打死你”這句話。其看到有一男子在金某家后門，拿著一根鐵棍往正坐在一部打樁機上的另一男子身上打，其看到那打人男子打了兩三下后，坐在打樁機上的男子就側倒到了地上，那打人男子就把鐵棍扔到旁邊。打人的男子穿著一條迷彩褲，被打的男子穿著一件紅色衣服。其不清楚穿迷彩褲男子為什么打穿紅衣服男子。
并通過照片辨認出陳某一就是穿迷彩褲打人的男子。
3、證人陳某乙的證言及辨認筆錄，證實2012年11月5日8時許，其聽陳某甲說被告人陳某一與被害人王某乙互毆，其到達現場時王某乙已經躺在地上，后經搶救無效的事實。
并通過照片辨認出被害人王某乙、被告人陳某一。
4、證人唐某某的證言，證實其看到被害人躺在打樁機的機器下，民警到場后才聽說被害人是被打死的。雖然現場有人喊“打死你”，但其不知道是何人喊這句話。
5、證人黃某某證言，證實2012年11月5日7時許，現場一位穿花衣服的男子從地上撿起一根鐵撬插到打樁機里并一直在打電話，一位穿紅衣服的男子倒在地上頭部流血，當時還會動，醫生過來后經檢查發現人已死亡的事實。現場有人喊“打死你”，但其不知道是何人喊這句話。
6、證人曾某某的證言及辨認筆錄，證實打架的這兩位男子是在其家打樁的工人，其到現場時看到那臺打樁機器下躺著一個人，旁邊還留著很多血。然后另一位打架的人在一旁打電話。后村醫林某乙說沒辦法醫治。在其家打樁的前后三天，他們都沒有發生過口角或爭吵等不正常現象。其沒有看到他們打架。
并通過照片辨認出被害人王某乙、被告人陳某一。
7、證人林某乙的證言，證實2012年11月5日7時50分許，其到現場時發現被害人頭部受傷經診斷已經死亡。當時陳某一說人是他打死的，以及在案發現場有一個鐵撬在打樁機旁邊，一把扳手在被害人頭部邊上的事實。
8、證人周某某的證言，證實2012年11月5日7時50分許，王某乙的妹夫打電話給其說：王某乙他們在打架。于是其就駕駛摩托車趕到現場，其到達現場時，發現王某乙已經死亡，其他的其都不知道。
并通過照片辨認出被害人王某乙。
（二）勘驗、檢查筆錄及現場照片
9、莆田市公安局秀嶼分局閩公（秀）勘（2012）381號現場勘驗檢查筆錄、方位圖及現場照片，證實案發現場涉案人員、涉案物證的具體方位以及現場的血跡狀況。
現場勘驗檢查提取痕跡、物品登記表，證實現場提取扳手一把、鐵撬一根、血跡五處。
（三）鑒定結論
10、莆田市公安局秀嶼分局莆公秀鑒尸檢（2012）8號法醫學尸體檢驗意見書及尸檢照片，證實被害人王某乙左頂枕部見5.5cm挫裂傷，左頂部見6.5cm挫裂傷，右頂枕部見3.0cm挫裂傷，左腹部見4.0cm×0.5cm條狀擦傷，右手背見6.0cm×2.0cm皮下出血。被害人王某乙頭頂枕部挫裂傷，顱骨骨折，雙顳部及顱底部蛛網膜下腔出血，第四腦室積血，小腦扁桃體疝形成，被害人王某乙系因顱腦損傷死亡。
鑒定人出庭就鑒定意見進一步說明，證實被害人王某乙頭部系被鈍器至少擊打兩次以上造成顱腦損傷而死亡的事實。
11、莆田市公安局物證鑒定所莆公物鑒（DNA）字（2012）393號生物物證鑒定書及鑒定結論通知書，證實作案工具鐵撬上提取的血跡、打樁井機器操作臺上的血跡、打樁井機器下方血泊的血跡為王某乙所留的可能性是其他無關個人所留可能性的5.2476144×1018倍。
莆田市公安局秀嶼分局已依法告知被告人陳某一及被害人王某乙親屬相關鑒定意見。
（四）物證、書證
12、物證及扣押物品清單，證實偵查人員在案發現場扣押126cm長的鐵撬一把、60cm長的扳手一把。
13、110接處警單，證實案發后被告人陳某一用自己的手機撥打110電話報警、110中心調度出警以及出警民警反饋處警經過的全過程。
14、莆田市公安局秀嶼分局出具的出警經過，證實2012年11月5日7時44分許，莆田市公安局笏石派出所民警楊偉清、陳超雄出警到達案發現場時，被告人陳某一即報案人在案發現場，沒有逃離現場并配合出警民警詳細說明案發經過及指認作案工具，沒有反抗及要逃離現象。
15、莆田市公安局秀嶼分局出具的抓獲經過，證實2012年11月5日早上，莆田市公安局秀嶼分局接到群眾用手機報案稱：莆田市秀嶼區笏石鎮下鄭村村部附近有人被打身亡，莆田市公安局秀嶼分局笏石派出所經出警到現場后發現其中一名男子（經查，該名男子名叫王某乙，男，1979年2月25日出生，漢族，農民，住四川省達縣，已身亡。后笏石派出所民警當場將被告人陳某一移交至秀嶼公安分局刑偵大隊。
16、四川省渠縣公安局出具的常住人口登記表、人口基本信息查詢表，證實被告人陳某一的主體身份。
（五）被告人供述
17、被告人陳某一的供述及辨認、指認筆錄，供認2012年11月5日7時許，工頭王某乙打電話讓其過去幫拉電線。拉完電線之后其就坐在打樁機器上休息。王某乙站在機器的開關那邊見到其就開始提起之前的事情，說其跟房東講他的不是。其沒有和房東講什么，王某乙已經罵過其一次了，其沒有理會他。王某乙又開始數落其，于是其就讓他把工錢結算后其就離開不做了，但是王某乙不肯。
王某乙說著就從打樁機上取一把扳手，要過來打其，其見狀就說“你敢打就打吧”，王某乙還算是其的小輩，其以為他不敢打，但是王某乙卻拿著扳手直接朝其的手臂砸了過去，其一縮手，王某乙沒有砸到其，直接砸在機器上。其當時很生氣，就從打樁機上跳到地面上，然后順手就將一根插在打樁機上的鐵撬取出，朝王某乙砸去，砸了兩三下，王某乙被其砸中之后還要過來砸其，于是其又砸他一兩下，然后他就栽進機器里頭。
王某乙使用的扳手和其使用的鐵撬都是平常用來打樁用的工具，平常用完后都是放在打樁機上，王某乙使用的扳手是兩頭都有固定的扳圈，大約60公分長，而其使用的鐵撬大約有三五公分粗，一米多長。
其和王某乙打架時，其的侄子陳某甲在場。陳某甲見到了就過來勸架，把其手里的鐵撬奪走，然后再去叫其哥哥陳某乙過來。等陳某乙過來之后就把王某乙從打樁機器里頭弄了出來并組織醫生來搶救，等醫生過來后說王某乙已經死掉了。接著其就用自己的手機打110報警了。當天其上身著的是深色條紋長袖T恤，下身著的是深藍色迷彩褲。其自己沒有受傷。
并通過照片辨認出被害人王某乙及證人陳某甲。
被告人陳某一從七把外形相似的鐵撬中辨認出其中一把系其將王某乙砸死用的鐵撬以及從七把外形相似的扳手中辨認出其中一把系王某乙用于擊打其的扳手。
被告人陳某一對作案地點進行辨認。
（六）視聽資料
18、對被告人陳某一制作訊問筆錄的同步錄音錄像光盤一張，證實被告人陳某一供認犯罪事實、辨認作案現場的經過。
19、110報警錄音光盤一張，證實案發后被告人陳某一的報警經過及其在報警時承認系自己將人打傷的事實過程。
針對被告人陳某一的辯護人提出的辯護意見，根據本案的事實和證據，綜合評判意見如下：
1、對于被告人陳某一的辯護人關于被害人在本案中有過錯的辯護意見。
經查，證人陳某甲證實被告人陳某一與被害人王某乙在案發前發生口角糾紛，隨后被告人有使用鐵撬敲打被害人的后腦部致被害人墜入打樁機下面；證人林某甲證實被告人有使用鐵棍打了被害人兩三下后，被害人倒在地上，其不清楚被告人為何打被害人；且本案的證人均證實沒有看到被害人有砸打被告人的行為。本案能夠證實被害人有持械砸向被告人的證據只有被告人的供述，缺乏相應證據的證實。證人與被告人之間不存在糾紛或矛盾，其陳述的事實客觀、真實，予以采信。故辯護人的該辯護意見與查明的事實不符，不予采納。
2、對于被告人陳某一的辯護人關于被告人陳某一的故意傷害行為屬于防衛過當，應對被告人陳某一減輕處罰的辯護意見。
經查，防衛過當以正當防衛為前提條件，即要求行為人的行為具有防衛性和目的的正當性。證人陳某甲、林某甲均證實沒有看到被害人有砸打被告人的行為。本案能夠證實被害人有持械砸向被告人的證據只有被告人的供述，缺乏相應證據的證實。綜合全案證據，可以認定被害人沒有持工具砸打被告人。被告人陳某一主觀上具有傷害被害人身體的故意，客觀上持鐵撬正面砸打被害人的頭部致其墜落至地上，后經搶救無效死亡的后果。本案不存在正在進行的現實的不法侵害，即不存在正當防衛的前提條件，被告人陳某一的故意傷害行為不屬于防衛過當。故該辯護意見不能成立，不予采納。
另查明，被害人王某乙出生于1979年2月25日，歿年33歲，系農村居民。附帶民事訴訟原告人王某甲、魯某某、羅某某、王某丙、王某丁因本案所受到的經濟損失有死亡賠償金199344元，喪葬費22489.5元，被撫養人王某丙生活費33308.64元，被撫養人王某丁生活費40710.56元，處理喪葬事宜的交通費、住宿費、誤工費等費用酌定10000元，共計305852.7元。2012年11月20日，被告人陳某一的親屬支付人民幣40000元給被害人的親屬王某甲。
上述事實有經庭審舉證、質證的五附帶民事訴訟原告人及被告人陳某一的訴訟代理人提供的以下證據予以證實：1、戶口本，證實附帶民事訴訟原告人王某甲、魯某某、王某丙、王某丁分別出生于1954年4月13日、1954年9月20日、2003年1月12日、2005年2月14日；2、被告人陳某一的訴訟代理人提供的由王某甲出具的收條，證實2012年11月20日，被告人陳某一的親屬支付人民幣40000元給被害人的親屬王某甲。
對于五附帶民事訴訟原告人請求判賠附帶民事訴訟原告人王某甲、魯某某贍養費的訴訟請求，經查，被害人王某乙死亡時，附帶民事訴訟原告人王某甲、魯某某均未滿60周歲，故該訴求與相關法律規定不符，對王某甲、魯某某的贍養費依法不予支持。對于五附帶民事訴訟原告人請求判賠精神損害撫慰金的訴訟請求，經查，該訴求與相關法律規定不符，故不予支持。對于五附帶民事訴訟原告人請求賠償處理喪葬事宜的交通費、誤工費，該費用確有發生，予以酌定10000元。
本院認為，被告人陳某一因瑣事持械故意非法傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某一犯罪以后自動向公安機關投案，并能如實供述主要犯罪事實，具有自首情節，依法予以從輕處罰。故被告人陳某一的辯護人關于被告人陳某一具有自首情節、請求從輕處罰的辯護意見予以采納。被告人陳某一歸案后通過其親屬賠償被害人親屬的部分經濟損失，可予酌情從輕處罰，辯護人關于此節的辯護意見予以采納。由于被告人陳某一的行為給附帶民事訴訟原告人王某甲、魯某某、羅某某、王某丙、王某丁造成經濟損失，依法應負賠償責任。五附帶民事訴訟原告人應得到的賠償共計305852.7元。對五附帶民事訴訟原告人提出的超出法定標準的訴求不予支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第三十六條、第五十七條第一款、第六十一條、第六十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規定，判決如下：
一、被告人陳某一犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
二、被告人陳某一應在判決生效后三十日內賠償給附帶民事訴訟原告人王某甲、魯某某、羅某某、王某丙、王某丁經濟損失人民幣三十萬五千八百五十二元七角。（已支付的人民幣四萬元予以折抵。）
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某甲、魯某某、羅某某、王某丙、王某丁的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳瑞龍
代理審判員 蔡慶明
人民陪審員 葉麗愛
二〇一三年十月十四日
書 記 員 許麗珊
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
