欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

趙某珍與楊某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院

（2015）豐民初字第26338號(hào)

原告趙某珍，女，19**年**月**日出生。

委托代理人梁鳳杰，北京市百瑞律師事務(wù)所律師。

被告孫某波，男，19**年**月**日出生。

被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市海淀區(qū)紫竹院路**號(hào)院**號(hào)樓北方地產(chǎn)大廈**。

負(fù)責(zé)人劉某暉，總經(jīng)理。

委托代理人康莉，北京市理格豐律師事務(wù)所律師。

原告趙某珍與被告孫某波、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員姜皓沁獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某珍委托代理人梁鳳杰，被告孫某波、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人康莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某珍訴稱:2015年1月26日6時(shí)45分，原告趙某珍由東向西步行至北京市豐臺(tái)區(qū)西四環(huán)內(nèi)環(huán)輔路岳各莊南橋出口處時(shí)，適有楊某駕駛×××輕型普通貨車由南向北駛來(lái)，貨車前部與原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)認(rèn)定楊某為同等責(zé)任，趙某珍為同等責(zé)任。×××肇事車的登記車主為北京魯創(chuàng)新天搬家服務(wù)有限公司，實(shí)際車主為孫某波，楊某系孫某波的雇員。×××肇事車在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。2015年1月26日事發(fā)后，原告被救護(hù)車送往北京豐臺(tái)醫(yī)院搶救，急診診斷:頭、胸、腹等多處鈍挫傷；腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折；多發(fā)肋骨骨折；第1腰椎壓縮骨折；右髂骨骨折。因原告顱內(nèi)出血，病情危急，當(dāng)日被轉(zhuǎn)入中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院急診并祝愿手術(shù)，一級(jí)護(hù)理15天，于2015年2月10日出院，出院診斷:1、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、枕骨可疑骨折；3、肋骨多發(fā)骨折（左側(cè)）；4、髂骨骨折（右側(cè)）；5、腰1壓縮骨折；6、軟組織挫裂傷（右側(cè)）。出院醫(yī)囑:1、絕對(duì)臥床靜養(yǎng)3月；2、院外給予口服抗炎藥、化痰藥及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物治療；3、三月后門診復(fù)查；4、不適隨診。2015年10月26日，豐臺(tái)交通支隊(duì)豐北大隊(duì)委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)原告趙某珍的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為趙某珍構(gòu)成十級(jí)傷殘。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)67749.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7032元、殘疾器具輔助費(fèi)2199元、護(hù)理費(fèi)15290元、交通費(fèi)557元、傷殘賠償金79038元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2250元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告孫某波辯稱:事故事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。我給原告墊付了10000元，在抵扣完本案中我需要承擔(dān)費(fèi)用之后剩余部分同意作為醫(yī)療費(fèi)給付給原告。楊某是我雇傭的司機(jī)，超出保險(xiǎn)范圍之外的責(zé)任，我來(lái)承擔(dān)。請(qǐng)法院依法判決。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱:我公司對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，及含有不計(jì)免賠條款商業(yè)三者險(xiǎn)100000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告有充分證據(jù)證明的合理合法損失，商業(yè)險(xiǎn)同意按照50%份額賠付。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，認(rèn)可住院期間的，即750元。殘疾輔助器具費(fèi)看票據(jù)。護(hù)理費(fèi)原告主張過(guò)高。交通費(fèi)認(rèn)可。殘疾賠償金需要核實(shí)原告戶籍和年齡。精神損害撫慰金原告主張過(guò)高。不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。

經(jīng)審理查明:2015年1月26日6時(shí)45分，趙某珍由東向西步行至北京市豐臺(tái)區(qū)西四環(huán)內(nèi)環(huán)輔路岳各莊南橋出口處，適有楊某駕駛輕型普通貨車由南向北駛來(lái)，輕型普通貨車前部與趙某珍相撞，造成車輛損壞，趙某珍受傷。此事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)豐北大隊(duì)認(rèn)定楊某為同等責(zé)任；趙某珍為同等責(zé)任。事故發(fā)生后趙某珍被送往北京豐臺(tái)醫(yī)院救治，同日轉(zhuǎn)往中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院住院治療，住院15天，出院主要診斷為頭部外傷，其他診斷為枕骨骨折、肋骨骨折、髂骨骨折、腰椎骨折、軟組織挫傷。出院后趙某珍先后前往中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、北京市豐臺(tái)區(qū)盧溝橋國(guó)際社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院等醫(yī)院治療，個(gè)人支付醫(yī)療費(fèi)67474.13元。2015年11月4日趙某珍經(jīng)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定傷殘等級(jí)為X級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為10%，趙某珍支付鑒定費(fèi)2250元。孫某波已給付趙某珍現(xiàn)金10000元。

另查，事故發(fā)生時(shí)，楊某系孫某波雇傭的司機(jī)，是在工作期間發(fā)生的交通事故，楊某所駕車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及額度為100000元含有不計(jì)免賠條款的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。

庭審過(guò)程中，原被告均表示同意孫某波給付趙某珍的10000元在抵扣本案中孫某波應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)后，多余部分先行用來(lái)賠償趙某珍超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額外的醫(yī)療費(fèi)，然后再由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，對(duì)此本院予以確認(rèn)。

上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、門診病歷手冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書、戶口本、當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為:楊某駕駛機(jī)動(dòng)車與趙某珍發(fā)生交通事故，致趙某珍人身受傷。事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，楊某與趙某珍國(guó)負(fù)事故同等責(zé)任。楊某系孫某波雇傭的司機(jī)，是在工作期間發(fā)生的交通事故，又楊某駕駛的機(jī)動(dòng)車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照50%的比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由孫某波按照50%的比例予以賠償。孫某波給付的10000元費(fèi)用在本案中根據(jù)雙方當(dāng)事的意見(jiàn)在本案中予以抵扣。關(guān)于某保險(xiǎn)公司主張只賠付醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于醫(yī)保范圍外的數(shù)額不予賠付，趙桂珍對(duì)此不予認(rèn)可。對(duì)此本院認(rèn)為，在商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系中，保險(xiǎn)公司已根據(jù)保險(xiǎn)限額的約定確定了承擔(dān)賠償范圍的上限，其欲再通過(guò)限定傷者用藥范圍來(lái)減輕其責(zé)任顯然有失公平。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)因此在傷者的治療中確需要用超出醫(yī)保范圍的藥品而不用，明顯不利于傷者的治療，違反以人為本、救死扶傷的理念，不利于傷者的健康權(quán)益，亦不利于交通事故糾紛的及時(shí)化解。故某保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)趙某珍住院情況，本院酌情確定為750元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)趙某珍傷情以及住院情況，本院酌情確定為2000元；關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)趙某珍傷情及其提交的票據(jù)，本院認(rèn)為其主張合理，予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合趙某珍傷情及出院醫(yī)囑及相關(guān)票據(jù)，本院認(rèn)為其主張合理，予以支持；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)趙某珍就醫(yī)情況，本院認(rèn)為其主張合理，予以支持；關(guān)于殘疾賠償金，趙某珍為非農(nóng)業(yè)家庭戶，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年確定為79038元；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)趙某珍傷殘情況，本院酌情確定為5000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條  、第一百一十九條  ，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條  之規(guī)定，判決如下：

一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某珍醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元。

二、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某珍精神損害撫慰金五千元、護(hù)理費(fèi)一萬(wàn)五千二百九十元、交通費(fèi)五百五十七元、殘疾賠償金七萬(wàn)九千零三十八元、殘疾輔助器具費(fèi)二千一百九十九元。

三、被告孫某波于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告趙某珍鑒定費(fèi)一千一百二十五元（已給付）。

四、被告孫某波于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告趙某珍醫(yī)療費(fèi)七千六百八十元（已給付）。

五、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某珍醫(yī)療費(fèi)二萬(wàn)一千零五十七元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一千元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)三百七十五元。

六、駁回原告趙某珍的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條  之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)一千六百二十四元（原告趙某珍已預(yù)交），由原告趙某珍負(fù)擔(dān)四百二十九元（已交納），由被告孫某波負(fù)擔(dān)一千一百九十五元（已給付）。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。

代理審判員　姜皓沁

二〇一六年三月二日

書　記　員　李舒慧

交通事故