欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

北京市西城區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）西民初字第07998號

原告王某，女，19**年**月**日出生。

委托代理人蘇建國，北京市圣大律師事務所律師。

被告某（北京）理財顧問有限責任公司，住所地北京市朝陽區(qū)八里莊西里**號**層西區(qū)**號。

法定代表人向某成，董事長。

委托代理人范勝朗，男。

被告向某成，男，19**年**月**日出生。

上述二被告共同委托代理人杜朋，北京市貴銀律師事務所律師。

原告王某訴被告某（北京）理財顧問有限責任公司（以下簡稱某理財公司）、向某成名譽權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案原告王某及其委托代理人蘇建國，被告某理財公司之委托代理人范勝朗及其與被告向某成的共同委托代理人杜朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告王某訴稱，2008年3月31日起，原告在被告某理財公司工作，被告向某成系原告的直接領導，任某理財公司董事長職務。當時，被告某理財公司名稱為知錢（北京）茶文化有限公司，以經營茶館生意為主。由于被告某理財公司初期經營不善，閑置場地成本過高，所以考慮向理財講座、理財顧問等方向轉型。由于被告某理財公司獲悉原告具有著名全球外企公司任職經驗及海外金融管理類求學經歷等，以高薪且無試用期工資直接聘請原告進入被告某理財公司工作。2008年7月，被告某理財公司變更企業(yè)名稱及經營范圍。原告在職期間，曾為被告某理財公司獨立邀請了多位各大高等院校、財經界社會名人參與相關理財講座等活動。原告自上班以來，經常非工作時間加班。2009年5月，原告因過于疲勞且被告從未支付過任何加班工資等原因自被告某理財公司離職。2009年7月，原告注冊成立了以自己為法人代表的東方世家（北京）教育科技有限公司，并與中國商業(yè)文化研究會簽訂了組織業(yè)內知名財經學者共同開展學術交流活動的合作函，并開始組織策劃相關活動。二被告知曉后，見原告已不可能再回到公司任職。自2009年7月起，在其公司網站及論壇、被告向某成的微博以及各大媒體上登載原告照片并發(fā)表多篇文章，稱原告冒用被告公司名義進行詐騙、模仿被告公司商業(yè)模式、利用黑社會勢力威脅被告、伙同他人盜取資源惡搶客戶、給被告公司客戶發(fā)短信招生、與合作專家有“特殊”關系，惡意攻擊被告公司網站以及觸犯相關法律法規(guī)等。故意貶損原告人格，散步虛假信息，且警告原告，意圖最大程度貶損原告人格并喪失其在業(yè)內的名譽，從而希望原告回到公司繼續(xù)任職，并揚言掌握了原告違法的證據，如原告違背被告的意愿，被告將于一周內進行起訴。甚至在原告公司組織的2009年7月18日活動前一天，深夜凌晨故意騷擾原告，并到朝陽區(qū)公安分局刑偵大隊報案，謊稱原告正在利用黑社會勢力威脅恐嚇二被告，妄想使公安機關對原告進行刑事拘留以直接終止原告公司的活動，并希望因此導致原告公司與合作方違約并意圖使原告公司蒙受經濟損失。由于二被告的行為已經對原告的名譽權造成了極大的侵害，且故意捏造散布謠言覆蓋面廣，情節(jié)特別嚴重，導致業(yè)內許多專家學者對與原告的接觸與合作產生極大壓力。由于互聯(lián)網的迅速，相關虛假信息在業(yè)內同行間快速傳播，導致原告精神受到高度損害，信息擴大面廣而迅速，已經在客觀上造成原告透支時間和精力應對來自多方的壓力，導致相當一段時間現(xiàn)有合作及未來即將合作的專家對與原告合作產生了消極態(tài)度。因此，原告曾以書面形式向被告出具律師函，要求二被告立即停止對原告名譽權的侵害，賠禮道歉，但被告不但沒有停止侵害，反而變本加厲，于原告公司2009年12月活動期間再次公開發(fā)表一系列詆毀文章，二被告的侵權行為持續(xù)時間長，覆蓋面大，傳播范圍廣，已經形成了持續(xù)性、連續(xù)性的極大范圍信息擴散，給原告造成了嚴重的名譽侵害和精神損傷，對原告平日的正常生活和工作帶來了極為惡劣的打擾和影響。為維護原告的合法權益，起訴要求：1、判令二被告立即停止對原告名譽權的侵犯；2、判令二被告立即刪除及撤銷所有登載侵權內容的網站及相關媒體的全部文章，包括知錢俱樂部網站、中財網、江南時報（報紙）、鳳凰網、百度網、和訊網、金融界網、新浪網、搜狐網、工商時報（報紙）、聯(lián)合證券網站、青島財經日報網站、青島財經日報（報紙）、人民網、阿里巴巴網站、網易網站、中國工商時報（報紙）、證券日報（報紙）、天天商報（報紙）、云南信息報（報紙）；3、判令二被告在所有登載侵權內容的網站及相關媒體向原告公開刊登道歉聲明，恢復原告名譽，道歉聲明刊登時間不低于20個工作日，包括知錢俱樂部網站、中財網、江南時報（報紙）、鳳凰網、百度網、和訊網、金融界網、新浪網、搜狐網、工商時報（報紙）、聯(lián)合證券網站、青島財經日報網站、青島財經日報（報紙）、人民網、阿里巴巴網站、網易網站、中國工商時報（報紙）、證券日報（報紙）、天天商報（報紙）、云南信息報（報紙）；4、判令二被告在法庭上對原告進行正式書面道歉；5、判令二被告賠償原告公證費23260元；6、判令二被告賠償原告精神損失費100000元；7、判令案件受理費由二被告承擔。

被告某理財公司辯稱，我公司沒有發(fā)表也沒有授權他人發(fā)表過侵害原告王某名譽權、肖像權的文章，原告所述20余家網站發(fā)表的文章與我公司無關。原告沒有證據證明網站所登載的文章是我公司提供的，故原告所訴我公司對其實施了侵權行為，缺乏依據。綜上，我公司不同意原告的訴訟請求。

被告向某成辯稱，原告未提供有效證據證明我對其實施了侵權行為，故我不是本案適格的被告，請求法院依法駁回原告對我的起訴。

經審理查明，原告王某于2008年3月31日至2009年5月期間在被告某理財公司工作，擔任該公司活動總監(jiān)一職。原告王某離職后，于2009年7月注冊成立了東方世家（北京）教育科技有限公司。2009年7月18日，被告某理財公司在其開辦的知錢俱樂部網站刊登《知錢俱樂部重要公告》，稱，“隨著知錢俱樂部的各項業(yè)務蒸蒸日上，其商業(yè)模式被社會上不少機構和個人所模仿，甚至出現(xiàn)知錢俱樂部離職人員伙同現(xiàn)職員工，違背反不正當競爭法的規(guī)定、與公司簽訂的競業(yè)禁止協(xié)議及《保密協(xié)議》，公然盜用公司資源開展相似業(yè)務的惡劣情形。……以下為我們發(fā)現(xiàn)的知錢俱樂部離職、在職員工違背反不正當競爭法的規(guī)定、與公司簽訂的競業(yè)禁止協(xié)議及《保密協(xié)議》，公然盜用公司資源開展相似業(yè)務的部分事實：王某，女，原知錢俱樂部活動部總監(jiān)，2009年5月30日稱要協(xié)助其父親經營業(yè)務離職。曾就讀于中國農業(yè)大學市場營銷專業(yè)（附王某本人照片和營銷活動照片）……特別說明：以上公告成文于2009年7月11日，相關照片是知錢俱樂部某會員于活動當場拍攝并發(fā)給我們的。念及相關人員曾經或正在知錢俱樂部供職，做出過一定業(yè)績，也為了挽救年少無知者懸崖勒馬，免于自毀一生的職業(yè)生涯，公司特將此擬發(fā)公告以電子郵件方式發(fā)給過當事人，并給予王某等人一周時間反省、檢討，希望改過自新。然而，我們的善意并未喚醒迷途者的反思，反而以黑惡手段相威脅并揚言要到相關部門誣告公司。鑒于當事人已無挽救可能，我們決定于下周即以法律手段切實維護知錢俱樂部的合法權益。……”

原告王某當庭提供的經公證處進行證據保全的2009年7月21日中財網轉載的《江南時報》《投資者教育市場風生水起》一文中指出“……日前，記者在知錢俱樂部網站的公告上發(fā)現(xiàn)，該公司部分剛剛離職和在職的員工也拉起了一個班子，干起了私活，……據知錢俱樂部總經理助理方壽威介紹，王某等五人正在組織的時寒冰全國巡講活動是公司年初就安排給他們的份內工作，有確鑿證據表明他們一直在精心策劃，盜取公司相關資源為個人謀利。……”。對此，被告某理財公司稱，該文章并非由某理財公司授權發(fā)表，且該文章內容亦不構成對原告王某名譽權的侵害。

庭審中，被告某理財公司稱，原告王某在某理財公司工作期間，雙方曾簽訂過保密協(xié)議。原告王某離職并注冊成立新公司后，某理財公司未就原告王某違反保密協(xié)議向勞動仲裁機構和人民法院提起訴訟。被告某理財公司亦不能就其2009年7月18日公告中所稱，原告以黑惡手段相威脅提供相應的證據。

被告向某成系被告某理財公司的法定代表人，擔任公司董事長職務。庭審中，原告王某提供了通過公證處證據保全的相關材料，稱被告向某成在原告離職并成立新公司后，利用向某成在知錢俱樂部網站的博客及論壇上發(fā)表博文和帖子，將原告王某離職和開辦公司行為稱之為“違法敗德”、“攻擊知錢網站”、“使用黑惡手段”、“美羊羊與時太郎”的諧音暗指原告與原告所識專家時寒冰關系曖昧，在精神上給原告造成了極大傷害。被告向某成對此不予認可，原告未能就其所述進一步舉證證明。

另查，原告王某因通過公證處證據保全支付公證費共計23260元。

上述事實，有原、被告當庭陳述，公證書等證據材料在案佐證。

本院認為，原告王某曾就職于被告某理財公司，其2009年5月離職后注冊成立了東方世家（北京）教育科技有限公司。被告某理財公司認為該公司與其業(yè)務范圍相同，原告王某違反了與其簽訂的保密協(xié)議，雙方就此發(fā)生糾紛后，應當通過正當法律途徑解決。但被告某理財公司在未經勞動仲裁機構或人民法院認定處理的前提下，通過本公司開辦的知錢俱樂部網站發(fā)布公告，擅自宣稱，原告王某違反保密協(xié)議和競業(yè)禁止規(guī)定，并指出原告王某對其“以黑惡手段相威脅”，但被告某理財公司卻不能提供充分、有效的證據證明。被告某理財公司發(fā)表該公告，存在損害原告王某名譽的主觀故意，對原告的名譽造成了一定程度的損害，已構成名譽侵權，依法應承擔相應的民事責任。現(xiàn)原告要求被告某理財公司立即停止侵權行為，刪除知錢俱樂部網站上的相關文章，賠禮道歉并賠償精神損失費等訴訟請求，于法有據，本院予以支持，具體賠償數(shù)額由本院酌定。中財網、鳳凰網等多家網站轉載或發(fā)表的與原告王某和被告某理財公司存在糾紛的文章不能認定為被告某理財公司和向某成所為，且原告亦無充分證據證明向某成對原告實施了侵權行為，故原告王某要求向某成與被告某理財公司共同承擔刪除中財網等其他媒體所載文章以及賠禮道歉、賠償損失等訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某（北京）理財顧問有限責任公司立即停止對原告王某名譽權的侵害，并于本判決生效后七日內刪除其于二〇〇九年七月十八日在知錢俱樂部網站登載的《知錢俱樂部重要公告》一文。

二、本判決生效后七日內，被告某（北京）理財顧問有限責任公司通過知錢俱樂部網站向原告王某賠禮道歉（內容須經本院核準，登載日期不少于二十日）。如被告某（北京）理財顧問有限責任公司拒絕執(zhí)行，本院將在《人民法院報》上刊登本判決書相關部分，所需費用由被告某（北京）理財顧問有限責任公司負擔。

三、本判決生效后七日內，被告某（北京）理財顧問有限責任公司賠償原告王某精神損害撫慰金人民幣一萬元。

四、本判決生效后七日內，被告某（北京）理財顧問有限責任公司賠償原告王某公證費人民幣二萬三千二百六十元。

五、駁回原告王某的其他訴訟請求。

如果被告某（北京）理財顧問有限責任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費二千七百六十五元，由原告王某負擔七百六十五元（已交納），由被告某（北京）理財顧問有限責任公司負擔二千元（于本判決生效后七日內交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費。上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　姜　濤

人民陪審員　石　磊

人民陪審員　宋民強

二〇一三年十二月十七日

書　記　員　陳　楠

侵權案件  名譽權