首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 盧某旺、劉丙等盜竊一審刑事判決書
發表于：2016-05-10閱讀量：（1678）
上海鐵路運輸法院
刑事判決書
（2014）滬鐵刑初字第24號
公訴機關上海鐵路運輸檢察院。
被告人盧某旺。
辯護人王紅宇，上?？党搪蓭熓聞账蓭?。
被告人劉丙。
辯護人李嵩飛，上海申浩律師事務所律師。
被告人劉丁。
辯護人姜承和，江西博太律師事務所律師。
被告人梁某某。
辯護人毛萬國，北京盈科（上海）律師事務所律師。
上海鐵路運輸檢察院以滬鐵檢刑訴（2014）17號起訴書指控被告人盧某旺、劉丙、劉丁犯盜竊罪，被告人梁某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公訴。本院于同月24日受理立案，依法適用簡易程序，并組成合議庭，于2014年4月18日公開開庭審理了本案。上海鐵路運輸檢察院檢察員秦為出庭支持公訴，被告人盧某旺及其辯護人王紅宇、劉丙及其辯護人李嵩飛、劉丁及其辯護人姜承和、梁某某及其辯護人毛萬國到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：
2013年4月8日20時許，被告人盧某旺、劉丙、劉丁在無錫市竊得兩塊機動車牌照（蘇BMXXXX和蘇B2XXXX），隨后至蘇州市西園路聞鐘苑小區附近竊得一輛五菱榮光面包車（牌照為蘇EOXXXX，發動機號8DXXXXXXXX）后即返回無錫。
2013年4月9日20時許，被告人盧某旺、劉丙、劉丁，駕駛盜竊的五菱榮光面包車（套用蘇BMXXXX牌照）進入無錫火車站南門零擔貨場，分兩次從9條14號貨位上的集裝箱內竊得1，500公斤的鋁錠，并以每斤6元的價格銷贓給被告人梁某某，獲贓款人民幣18，000元（以下幣種均為人民幣），事后被告人盧某旺、劉丙、劉丁各分得6，000元。經估價鑒定，前述涉案鋁錠價值21，750元。
2013年4月10日晚，被告人盧某旺、劉丙、劉丁經商定，將竊得的五菱榮光面包車歸被告人劉丁所有，劉分別支付盧某旺、劉丙各3，000元，經估價鑒定，前述五菱榮光面包車價值38，000元。
公安機關經偵查于2013年12月5日和27日分別將被告人盧某旺、劉丙、梁某某抓獲歸案；2014年1月3日，被告人劉丁到公安機關投案，并且退出了五菱榮光面包車（已由公安機關發還被害單位）。被告人盧某旺歸案后，協助司法機關抓獲其他同案犯。
認定上述事實的證據有：
1、證人馬某的證言、受案登記表、機動車注冊信息表及購車發票共同證明，2013年4月9日，蘇州高新區佳永智能模具廠所有的一輛銀白色五菱榮光面包車（牌照為蘇EOXXXX，發動機號8DXXXXXXXX），在蘇州聞鐘苑小區附近被盜，遂報警。
2、證人邱某某、徐某某的證言、貨票、受案登記表、公安工作經過證明，2013年4月10日下午，無錫站派出所接報警稱，南門零擔貨場9條14號貨位被盜鋁錠106塊?，F場勘驗檢查筆錄，證明了無錫南門零擔貨場9條14號貨位被盜鋁錠案發現場的情況。
3、證人祁某某證言，證明了祁于2013年4月份的一天晚上曾幫助梁某某搬運過鋁錠，具體多少記不清了，鋁錠是三個人開輛車送來的。
4、證人劉甲證言，證明了劉丁的父親劉乙委托他將一輛銀白色五菱榮光面包車（發動機號8DXXXXXXXX）交公安機關?！墩{取證據清單》、《扣押清單》、《發還物品清單》，反映了被告人劉丁退出的贓款6，000元已被公安機關扣押；失竊的銀白色五菱榮光面包車（發動機號8DXXXXXXXX）由公安機關控制并已發還被害單位。無錫市價格認證中心出具的《價格鑒證結論書》，則分別反映了被盜的鋁錠及銀白色五菱榮光面包車客觀特征及價格。
5、犯罪嫌疑人到案情況說明、抓獲經過、工作說明和情況說明，證實了被告人盧某旺、劉丙、劉丁和梁某某到案經過情況、被盜銀白色五菱榮光面包車收繳情況及盧某旺協助司法機關抓獲同案犯的情況。被告人戶籍證明、《刑事判決書》、江西省未成年犯管理所出具的《證明》分別證實，四名被告人的身份等情況及被告人盧某旺前科及刑滿釋放時間。
6、四名被告人對上述事實供認不諱。
所有證據相互關聯，合法有效，應作為認定本案的依據。
本院認為，被告人盧某旺、劉丙、劉丁以非法占有為目的，共同秘密竊取運輸物資及他人機動車輛，數額較大，其行為均已構成盜竊罪；被告人梁某某明知是犯罪所得的贓物而予以收購后再銷售，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關指控的罪名成立，應予確認。盧某旺曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放以后五年內又故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當依法從重處罰；盧某旺協助司法機關抓獲其他同案犯，具有立功表現，依法可以從輕處罰；同時，劉丁主動到公安機關投案，如實交代自己的罪行，應當認定為自首，依法可以從輕處罰。盧某旺、劉丙、梁某某到案后均能如實供述自己的罪行，均可依法從輕處罰。另外，盧某旺、劉丙、劉丁、梁某某歸案后積極退贓，亦可酌情從輕處罰。故辯護人提出的對被告人盧某旺、劉丙相關從輕處罰的辯護意見，本院酌情予以采納；被告人劉丁、梁某某的辯護人提出對兩被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，均可予采納；辯護人關于被告人劉丁在共同犯罪中系從犯的辯護意見與法庭查明的事實不符，故不予采納。綜合本案各被告人的犯罪事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第三百一十二條第一款，第二十五條第一款，第六十五條第一款、第六十八條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第五條之規定，判決如下：
一、被告人盧某旺犯盜竊罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣三千元（已預繳）；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年3月4日止）。
（罰金于本判決生效后十日內向本院繳納）。
二、被告人劉丙犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三千元（已預繳）；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年12月4日止）。
（罰金于本判決生效后十日內向本院繳納）。
三、被告人劉丁犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣三千元（已預繳）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
（罰金于本判決生效后十日內向本院繳納）。
四、被告人梁某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（已預繳）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
（罰金于本判決生效后十日內向本院繳納）。
五、退出的贓款、贓物發還被害單位，違法所得予以追繳。
劉丁、梁某某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海鐵路運輸中級法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王戰資
審 判 員 陸 琳
代理審判員 朱弘煜
二〇一四年四月十八日
書 記 員 黃彥婷
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
