欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

北京市第二中級(jí)人民法院

民事裁定書(shū)

（2015）二中民（商）終字第13102號(hào)

上訴人（原審被告）張某某，男，19**年**月**日出生。

委托代理人劉韞杰，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。

委托代理人周杰，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）周某某，男，19**年**月**日出生。

委托代理人劉路，北京大成律師事務(wù)所律師。

委托代理人符英華，北京大成律師事務(wù)所律師。

原審第三人北京某某置業(yè)有限公司，住所地北京市房山區(qū)韓村河鎮(zhèn)五侯村南***號(hào)。

法定代表人張某某，執(zhí)行董事。

委托代理人劉韞杰，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。

委托代理人周杰，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。

原審第三人盧某某，男，19**年**月**日出生。

上訴人張某某因損害公司利益責(zé)任糾紛一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2014）豐民（商）初字第14151號(hào)管轄權(quán)異議民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

原審法院在審理周某某與張某某，第三人北京某某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某置業(yè)公司）、盧某某損害公司利益責(zé)任糾紛一案后，張某某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為張某某的住所地和經(jīng)常居住地均位于浙江溫州，故本案應(yīng)移送浙江省溫州市中級(jí)人民法院管轄，原審法院沒(méi)有管轄權(quán)。

原審法院經(jīng)審查認(rèn)為：對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案張某某的經(jīng)常居住地為北京市豐臺(tái)區(qū)×××703A室。故周某某選擇在北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院起訴，并無(wú)不當(dāng)，原審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。張某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定，裁定如下：駁回張某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

裁定后，張某某不服，向本院提出上訴，其主張張某某的戶(hù)籍地及經(jīng)常居住地均位于浙江省樂(lè)清市×××2號(hào)，且本案第三人某置業(yè)公司的住所地位于北京市房山區(qū)，故本案無(wú)論侵權(quán)行為地或公司住所地均不在北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院轄區(qū)，故張某某請(qǐng)求裁定將本案移送至浙江省溫州市中級(jí)人民法院或其他有管轄權(quán)的人民法院審理。

上訴人張某某于二審審理期間，向本院提交了一份證據(jù)，北京珠江世紀(jì)物業(yè)管理有限公司出具的證明，內(nèi)容為：張某某是否常住北京市豐臺(tái)區(qū)×××703A，我公司無(wú)法確認(rèn)。用以證明被上訴人周某某在一審時(shí)提交的同一物業(yè)公司出具的證明是錯(cuò)誤的。被上訴人周某某對(duì)上述證據(jù)的意見(jiàn)為，第一，該份證據(jù)不屬于新的證據(jù)；第二，上訴人提交的該份證明上只是說(shuō)無(wú)法確認(rèn)張某某是否常住于該小區(qū)內(nèi)，但并沒(méi)有說(shuō)張某某不在此處長(zhǎng)期居住，因此不同意上訴人的證明目的。對(duì)于上訴人提交的該份證據(jù)，本院認(rèn)為，上訴人張某某提交的北京珠江世紀(jì)物業(yè)管理有限公司的證明，其內(nèi)容與被上訴人周某某于本案一審時(shí)提交的同一物業(yè)公司的證明內(nèi)容相互矛盾，故本院對(duì)北京珠江世紀(jì)物業(yè)管理有限公司于本案一、二審期間出具的兩份證明內(nèi)容均不予確認(rèn)。

被上訴人周某某于本案二審審理期間向本院提交六份證據(jù)。證據(jù)一，住戶(hù)證申請(qǐng)表，證明上訴人張某某及其妻子、兩個(gè)子女共同居住在北京市豐臺(tái)區(qū)×××；證據(jù)二，家庭常住人員登記表，證明上訴人與其妻子共同居住在北京市豐臺(tái)區(qū)×××內(nèi)，且該房屋系上訴人的妻子所有的房產(chǎn)；證據(jù)三，業(yè)主資料卡，證明×××703A房屋系上訴人之妻購(gòu)買(mǎi)；證據(jù)四，珠江駿景園物業(yè)服務(wù)協(xié)議，證明上訴人以其妻名義與該小區(qū)簽訂物業(yè)協(xié)議；證據(jù)五，物業(yè)費(fèi)發(fā)票，證明上訴人長(zhǎng)期居住在該小區(qū)，2014年2月至2014年12月以本案第三人也即上訴人的公司名義開(kāi)具發(fā)票。以上五份證據(jù)共同證明×××703A房屋是上訴人及妻子作為常住人員在此居住的事實(shí)。證據(jù)六，暫住人口查詢(xún)信息打印表，證明上訴人從2010年9月19日到2013年5月13日期間，一直居住在×××的事實(shí)。

被上訴人對(duì)上訴人提交的該六份證據(jù)的意見(jiàn)為：證據(jù)一，該房屋確系黃才菊所有，但該證據(jù)無(wú)法證明其愛(ài)人張某某就是長(zhǎng)期居住在該房屋內(nèi)，且申請(qǐng)表上的時(shí)間為2003年9月17日，據(jù)本案起訴時(shí)已經(jīng)有十余年時(shí)間，因此無(wú)法確認(rèn)張某某的經(jīng)常居住地在此處；證據(jù)二，證明目的不予認(rèn)可；證據(jù)三，證明目的認(rèn)可；證據(jù)四，證明目的不予認(rèn)可；證據(jù)五，證明目的不認(rèn)可，付款單位是某置業(yè)公司，并非張某某本人，且發(fā)票并沒(méi)有標(biāo)注是哪個(gè)房屋的物業(yè)費(fèi)。且，黃才菊作為業(yè)主繳納物業(yè)費(fèi)，是應(yīng)盡的合同義務(wù)，并不能證明張某某在此長(zhǎng)期居住；證據(jù)六，證明目的不認(rèn)可，該份證據(jù)顯示的時(shí)間有兩個(gè)時(shí)間段，2010年9月至2011年9月，2012年5月至2013年5月，恰恰證明張某某不是長(zhǎng)期居住在此，我們?cè)谵k理暫住證時(shí)，只需要提交申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)就會(huì)出具為期一年的暫住證，因此這個(gè)查詢(xún)信息不能證明張某某在兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)在北京長(zhǎng)期居住。這個(gè)查詢(xún)只能顯示時(shí)間，并不能證明張某某的居住情況，也與對(duì)方其他證據(jù)相互矛盾。對(duì)于被上訴人提交的六份證據(jù)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四條規(guī)定，“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。”本案中，被上訴人提交的上述六份證據(jù)，均不能證明至本案起訴時(shí)止，張某某在涉案房屋長(zhǎng)期居住一年以上，故對(duì)于被上訴人所提證據(jù)的證明目的本院不予確認(rèn)。

上訴人張某某于本案二審審理中主張，本案管轄法院為浙江省溫州市中級(jí)人民法院或北京市房山區(qū)人民法院。北京市房山區(qū)系本案第三人某置業(yè)公司的住所地，即侵權(quán)行為地。被上訴人周某某于本案二審審理中同意，本案由某置業(yè)公司的住所地，即北京市房山區(qū)人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，綜合現(xiàn)有本案雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，現(xiàn)無(wú)法認(rèn)定張某某的經(jīng)常居住地位于北京市豐臺(tái)區(qū)，故一審法院據(jù)以確定管轄的依據(jù)有誤。本案中，周某某基于某置業(yè)公司利益受到損害，而對(duì)侵權(quán)人張某某提起的訴訟，某置業(yè)公司的住所地可以作為侵權(quán)行為地，且雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，某置業(yè)公司的住所地位于北京市房山區(qū)，故北京市房山區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。

綜上，張某某的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2014）豐民（商）初字第14151號(hào)管轄權(quán)異議民事裁定；

二、本案移送北京市房山區(qū)人民法院審理。

本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　饒林生

審　判　員　李　琴

代理審判員　衛(wèi)　華

二〇一五年十二月二十九日

書(shū)　記　員　梁永爽

損害公司利益  責(zé)任糾紛