發(fā)表于：2016-05-18閱讀量：（1802）
河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）濮中法民一初字第00020號(hào)
原告：河南某某瀝青有限公司，住所地河南省鄭州市航空港區(qū)新港大道。
法定代表人：曹揚(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李棽，河南力天律師事務(wù)所律師。
被告：濮陽(yáng)某某高速公路有限公司，住所地濮陽(yáng)市華龍區(qū)106國(guó)道與濮臺(tái)路交叉口北2000米高速公路入口處。
法定代表人：王某云。
被告：北京某某高速公路投資有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路77**層2***內(nèi)**C。
法定代表人：周蕾蕾。
被告：李某華，男，漢族，19**年*月*日出生。
委托代理人：馬勇，濮陽(yáng)市高新區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
原告河南某某瀝青有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某格公司）訴被告濮陽(yáng)某某高速公路有限公司（以下簡(jiǎn)稱某高速公司）、北京某某高速公路投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱中經(jīng)某某公司）、李某華買(mǎi)賣合同糾紛一案，于2014年4月22日向本院提起訴訟。本院立案受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人曹揚(yáng)及委托代理人李棽、被告李某華代理人馬勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某格公司訴稱：原告于2010年5月10日與河南綠能控股集團(tuán)有限公司簽訂瀝青采購(gòu)合同向濮范高速公路供應(yīng)改性瀝青，后河南綠能控股集團(tuán)有限公司退出，原告于2011年1月30日又與某高速公司等簽訂合同，由原告繼續(xù)向濮范高速公路供應(yīng)瀝青。2012年3月12日，原告、某高速公司及河南綠能控股集團(tuán)有限公司簽訂了《三方確認(rèn)函》，確認(rèn)截止2011年10月31日，原告向某高速公司供應(yīng)瀝青5777.05噸，共計(jì)40670432元，某高速公司已支付原告瀝青款10406621.1元，尚欠瀝青款30263810.9元。2012年6月9日，原告、某高速公司及李某華簽訂了《互信擔(dān)保書(shū)》，某高速公司與原告約定欠款按年息20%計(jì)算違約金，從2011年9月1日開(kāi)始計(jì)算，李某華對(duì)該欠款及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。2012年8月24，原告、某高速公司及中經(jīng)某某公司簽訂了《保證函》，中經(jīng)某某公司作為某高速公司的上級(jí)單位，對(duì)該欠款本金中的伍佰萬(wàn)元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并于2013年1月14日再次出具《確認(rèn)函》，確認(rèn)其擔(dān)保責(zé)任。但被告至今未歸還原告欠款本息。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴請(qǐng)法院，請(qǐng)求判令：1、被告向原告支付拖欠的貨款30263810.9元及違約金13320368.44元（從2011年9月1日暫計(jì)算至2014年4月5日，按違約金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定的履行期間屆滿），共計(jì)43584179元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。
被告李某華答辯稱：1、原告與被告某高速公司之間未進(jìn)行供貨對(duì)賬核算，欠款數(shù)額不確切。某高速公司已支付原告1220萬(wàn)元，非原告所稱1040.6621萬(wàn)元。2、原告利息計(jì)算有誤，根據(jù)原告提供的《三方確認(rèn)函》及《互信擔(dān)保書(shū)》中均認(rèn)可原告供貨時(shí)間截止2011年10月31日，但原告主張利息損失是從2011年9月1日，計(jì)算方法有誤。濮范高速還的100萬(wàn)元是本金不是利息。3、李某華只對(duì)本金提供連帶責(zé)任，對(duì)利息不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。4、根據(jù)原告提交的某高速公司出具的《補(bǔ)充還款計(jì)劃書(shū)》內(nèi)容顯示”產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)提交鄭州仲裁委進(jìn)行仲裁”，故該案不屬于人民法院受案范圍。
被告某高速公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭答辯。
被告中經(jīng)某某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭答辯。
本院經(jīng)審理查明：原告某某格公司于2010年12月31日前向河南綠能控股集團(tuán)有限公司供應(yīng)改性瀝青用于濮范高速公路的路面施工，后河南綠能控股集團(tuán)有限公司退出。2011年1月30日，原告與被告某高速公司等簽訂合同，由原告繼續(xù)向濮范高速公路供應(yīng)瀝青。2012年3月10日，被告某高速公司向原告出具《還款承諾書(shū)》，明確原告2011年向某高速公司供應(yīng)瀝青5777.05噸，尚欠貨款約30263810.9元，承諾2012年4月15日前結(jié)清。2012年3月12日，原告、某高速公司及河南綠能控股集團(tuán)有限公司簽訂了《三方確認(rèn)函》，確認(rèn)河南綠能控股集團(tuán)公司所欠原告的瀝青款全部結(jié)清，截止2011年10月31日，原告向某高速公司供應(yīng)瀝青5777.05噸，共計(jì)40670432元，某高速公司已支付原告瀝青款10406621.1元，尚欠瀝青款30263810.9元。2012年6月9日，原告、某高速公司及李某華簽訂了《互信擔(dān)保書(shū)》，再次確認(rèn)了欠款數(shù)額，并且某高速公司與原告約定欠款利息按年息20%，從2011年9月1日開(kāi)始計(jì)息，李某華以個(gè)人名義對(duì)該欠款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。2012年8月24日，原告、某高速公司及中經(jīng)某某公司簽訂了《保證函》，再次確認(rèn)某高速公司欠原告瀝青款的數(shù)額及違約金計(jì)算方法、期限。而中經(jīng)某某公司作為某高速公司的上級(jí)單位，在該保證函中明確承諾對(duì)該欠款本金中的伍佰萬(wàn)元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2012年11月20日，李某華出具《確認(rèn)函》，確認(rèn)某高速公司僅支付了原告壹佰萬(wàn)的利息后，至今未支付一分錢(qián)。中經(jīng)某某公司于2013年1月14日再次出具《確認(rèn)函》，確認(rèn)其擔(dān)保責(zé)任。某高速公司于2013年7月19日和2014年1月22日分別出具了一份《濮陽(yáng)某某高速公路有限公司還款計(jì)劃》和一份《關(guān)于﹤濮陽(yáng)某某高速公路有限公司還款計(jì)劃﹥的補(bǔ)充計(jì)劃》，在該兩份計(jì)劃中，某高速公司都明確表示還款順序?yàn)橄扔?jì)入違約金（利息）再計(jì)入本金。
另查明：2012年9月17日某高速公司向原告支付100萬(wàn)利息。2013年2月5日某高速公司向原告支付40萬(wàn)元。2013年8月30日某高速公司向原告支付50萬(wàn)元。2013年9月18日某高速公司向原告支付10萬(wàn)元。2013年9月30日某高速公司向原告支付10萬(wàn)元。2013年10月25日某高速公司向原告支付20萬(wàn)元。2013年11月29日某高速公司向原告支付10萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有《還款承諾書(shū)》一份、《三方確認(rèn)函》一份、《互信擔(dān)保書(shū)》一份、《保證函》一份、《確認(rèn)函》兩份、《還款計(jì)劃》和《補(bǔ)充還款計(jì)劃》各一份、關(guān)于違約金支付情況說(shuō)明一份及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：買(mǎi)賣合同雙方當(dāng)事人應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則積極履行自己的權(quán)利、義務(wù)。第一、關(guān)于供貨數(shù)量及欠款數(shù)額的問(wèn)題，原告向某高速公司長(zhǎng)期供應(yīng)瀝青是事實(shí)，在原告、某高速公司及河南綠能控股集團(tuán)有限公司簽訂的《三方確認(rèn)函》中三方均確認(rèn)了原告向某高速公司供貨數(shù)量5777.05噸及欠款30263810.9元，視為買(mǎi)賣雙方最終確認(rèn)的供貨數(shù)量和欠款數(shù)額，且在其后的原、被告簽署的《互信擔(dān)保書(shū)》、《保證函》、《確認(rèn)函》中，某高速公司均認(rèn)可該供貨數(shù)量和欠款數(shù)額，故原告主張的欠款本金30263810.9元本院予以支持。至于《還款計(jì)劃》中的還款數(shù)額，由于該《還款計(jì)劃》是某高速公司單方出具的，故該內(nèi)容不能對(duì)抗雙方確認(rèn)的數(shù)額，被告李某華辯稱本院不予采納。第二、關(guān)于違約金計(jì)算及已支付違約金的問(wèn)題，由于原告從2011年初開(kāi)始向某高速公司供應(yīng)瀝青，貨款也一直未結(jié)清，故在原被告簽訂的《互信擔(dān)保書(shū)》及《保證函》中，某高速公司一直認(rèn)可違約金按年息20%從2011年9月1日開(kāi)始起算，該約定是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意義表示，故原告主張的違約金計(jì)算方法并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。至于已支付違約金數(shù)額，原告主張濮范高速?gòu)?012年9月17日至2013年11月29日支付的七筆共計(jì)240萬(wàn)元為違約金，被告認(rèn)為2012年9月17日支付的100萬(wàn)是本金，但李某華作為某高速公司的董事，其于2012年11月20日出具的《確認(rèn)函》中明確表示某高速公司支付了原告壹佰萬(wàn)的利息，且在某高速公司單方出具的《還款計(jì)劃》和《補(bǔ)充還款計(jì)劃》中某高速公司均認(rèn)可還款先計(jì)入違約金后計(jì)入本金，故原告關(guān)于已支付的240萬(wàn)元是違約金的主張本院予以支持。第三，關(guān)于李某華及中經(jīng)某某公司責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題，李某華在2012年6月9日的《互信擔(dān)保書(shū)》中承諾以個(gè)人名義對(duì)欠款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，并于2012年11月20日出具《確認(rèn)函》再次確認(rèn)其擔(dān)保責(zé)任，故李某華應(yīng)對(duì)欠款本金及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。至于中經(jīng)某某公司在本案中的責(zé)任承擔(dān)，2012年8月24日，原告、某高速公司及中經(jīng)某某公司三方簽署了《保證函》，中經(jīng)某某公司明確表示以公司名義對(duì)該欠款本金中的伍佰萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任，并于2013年1月14日出具了《確認(rèn)函》，確認(rèn)其保證責(zé)任，故中經(jīng)某某公司應(yīng)對(duì)該欠款本金中的伍佰萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。第四，關(guān)于本案是否屬于人民法院受理范圍，在某高速公司出具的《補(bǔ)充還款計(jì)劃》中雖有發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)提交鄭州仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁的表述，但該《補(bǔ)充還款計(jì)劃》是某高速公司單方出具的，不能視為雙方的合意，故仲裁條款內(nèi)容在原告不認(rèn)可的情況下不具有法律效力，對(duì)被告李某華辯稱本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，第八十八條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條第一款、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告濮陽(yáng)某某高速公路有限公司償還原告河南某某瀝青有限公司貨款本金30263810.9元及下余違約金（自2011年11月9日起按年利率20%計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止，再減去已支付的2400000元），于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告李某華對(duì)上述欠款本金及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告北京某某高速公路投資有限公司對(duì)上述欠款本金中的5000000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)259721元，由被告濮陽(yáng)某某高速公路有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王瑞峰
代理審判員 徐春寧
代理審判員 艾海宏
二〇一四年十一月七日
代理書(shū)記員 鐘 揚(yáng)
192925853086956829546263711893718648137191327511830114941118710327101348696838774947296527728292167209619391657138213081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
