發(fā)表于：2016-05-20閱讀量：（1410）
河南省鄭州市金水區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）金少民初字第109號
原告許某某。
委托代理人呂素萍，河南經(jīng)東律師事務(wù)所律師。
被告陶某。
被告陶某某。系被告陶某之父。
被告趙某某。系被告陶某之母。
三被告的委托代理人宋俊萍，河南律泰律師事務(wù)所律師。
原告許某某訴被告陶某、陶某、趙某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月4日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托代理人呂素萍，被告陶某、趙某及三被告的委托代理人宋俊萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年5月13日20時許，被告陶某駕駛黑馬牌自行車沿天明路金陽光居易小區(qū)院內(nèi)7號樓前東西道路由西向東行駛時與由東向西步行的原告許某某相撞，致使原告許某某受傷。隨后原告被送至河南中醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院，診斷結(jié)果主要為右三踝骨折合并踝關(guān)節(jié)脫位。鄭州市公安局交通巡邏警察支隊第五大隊作出鄭公交認(rèn)字（2013）第50233號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陶某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后，被告不與原告照面協(xié)商，故訴至法院，請求三被告賠償原告醫(yī)療費8744.92元、誤工費4200元、護(hù)理費5979.7元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1290元、交通費500元、精神損害賠償金5000元，共計26194.62元，并由三被告承擔(dān)本案的訴訟費。
三被告辯稱，被告陶某是一個9歲的孩子，父母在鄭州打工，收入微薄，家庭情況困難。在事故發(fā)生后，三被告為原告墊付了醫(yī)療費19750元。住院期間有五天是由被告趙某全天護(hù)理的原告，所以原告主張的護(hù)理費應(yīng)該扣除這五天。住院伙食補助、護(hù)理費，營養(yǎng)費、交通費、誤工費主張數(shù)額過高。對于精神損害賠償金，由于被告不是故意的，不應(yīng)承擔(dān)。被告愿意在自己的能力范圍內(nèi)對原告合理的請求給予賠償。
為支持其訴訟請求，原告向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)1.原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況。
證據(jù)2.道路交通事故認(rèn)定書，證明被告陶某全責(zé)，原告無任何責(zé)任。
證據(jù)3.陶某、趙某、陶某的基本信息，證明三被告為適格主體。
證據(jù)4.中醫(yī)院住院病案、出院證、中醫(yī)院收費票據(jù)，證明醫(yī)療費數(shù)額及住院天數(shù)。
證據(jù)5.鐘點工勞務(wù)合同、2013年3月-5月工資表、河南耀輝建筑工程有限公司（簡稱“耀輝”）證明、耀輝公司營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明原告因此事故誤工費數(shù)額。
證據(jù)6.出租車發(fā)票，證明交通費的數(shù)額。
證據(jù)7.住院清單，證明原告住院花費情況。
針對原告提交的證據(jù)，三被告的質(zhì)證意見如下：
對證據(jù)1、2、3，無異議。
對證據(jù)4真實性無異議，但是應(yīng)有每日清單對照。
對證據(jù)5有異議，證據(jù)4顯示是原告系無業(yè)人員，證據(jù)5是原告的勞動合同，二者相互矛盾。對于這份合同，原告未提交用人單位為原告辦理的社會保險，工資表提供的只是原告許某某一人的工資情況，有悖常理。
對證據(jù)6有異議，與原告就醫(yī)的次數(shù)不符。
對證據(jù)7真實性無異議，但是需要核對原告所用藥物是否用于骨折治療。
三被告為支持其答辯意見，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)1.2013年6月24日收據(jù)及門診收費清單各1份，證明趙某為原告墊付醫(yī)療費的事實。
證據(jù)2.被告陶某母親趙某所在單位家樂福超市主管謝曾成的證言一份，證明事故發(fā)生后，趙某向單位請假在醫(yī)院護(hù)理原告的事實。
證據(jù)3.2013年7月15日被告原籍村委會證明一份，證明被告陶某家庭經(jīng)濟(jì)條件不好。
針對三被告提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見如下：
對證據(jù)1，租金收據(jù)真實性有異議，不予認(rèn)可，在2013年6月24號原告已經(jīng)出院。對于門診收費，沒有發(fā)票，不予認(rèn)可。
對于證據(jù)2的真實性有異議，不予認(rèn)可。該證言只有單位主管的簽名，無法核實其身份，亦沒有單位公章。
對于證據(jù)3，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證。
根據(jù)原、被告訴辯主張和舉證、質(zhì)證及庭審情況，本院對本案事實確認(rèn)如下：2013年5月13日20時許，被告陶某駕駛黑馬牌自行車沿天明路金陽光居易小區(qū)院內(nèi)7號樓前東西道路由西向東行駛時與由東向西步行的原告許某某相撞，致使原告許某某受傷。該事故經(jīng)鄭州市公安局交通巡邏警察支隊第五大隊處理，于2013年5月13日作出鄭公交認(rèn)字（2013）第50233號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陶某負(fù)事故全部責(zé)任，許某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生的當(dāng)日原告即被送至河南中醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院進(jìn)行診治，2013年5月29日出院，共住院16天，出院診斷為右雙踝骨折伴脫位。出院醫(yī)囑為：1.繼續(xù)藥物治療，鞏固療效；2.出院后第1、3、5、8月拍片復(fù)查，直到骨性愈合二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；3.不適隨診。原告共花費醫(yī)療費用27744.92元，其中19000元系被告墊付。
另查明，原告系河南耀輝建筑工程有限公司員工，月工資1500元，原告被撞后工資停發(fā)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告陶某駕駛自行車與原告許某某發(fā)生交通事故，造成許某某受傷。鄭州市公安局交通警察支隊五大隊對該事故作出的責(zé)任認(rèn)定書，合法有效，可作為本案的定案依據(jù)。故被告陶某應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
原告因此事故受到的損失：1.醫(yī)療費8744.92元（已扣除被告墊付的19000元）；2.護(hù)理費，參照河南省2013年度其他服務(wù)行業(yè)職工的年平均工資計算16天，即1127.96元。被告辯稱原告住院期間其護(hù)理5天，僅提交證人證言，無其他證據(jù)予以印證，且原告對此不予認(rèn)可，故該意見本院不予采信；3.住院伙食補助費320元（20元／天×16天）；4.營養(yǎng)費240元（15元／天×16天）；5.誤工費4200元（1500元／月÷30天×84天=4200元），有河南耀輝建筑工程有限公司證明為證，計算至庭審之日止；6.交通費200元。以上共計14832.88元。本次事故尚未造成嚴(yán)重后果，原告主張的精神損害賠償金本院不予支持。原告主張護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費過高的部分本院不予支持。因陶某系無民事行為能力人，故其父母陶某、趙某應(yīng)對陶某造成他人的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百三十三條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告陶某、趙某于判決生效后十日內(nèi)支付原告許某某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費共計14832.88元。
二、駁回原告許某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間內(nèi)債務(wù)利息。
案件受理費455元，由原告許某某負(fù)擔(dān)200元，被告陶某、趙某負(fù)擔(dān)255元。
如不服本判決，可在收到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式十五份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費，并將交費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。
審 判 長 余學(xué)鋒
人民陪審員 劉 玲
人民陪審員 徐寶云
二〇一三年九月三日
書 記 員 劉冬梅
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498446932973282921672096193917801657138213081111879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
