欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

福建省武夷山市人民法院

民事判決書

（2014）武民初字第1494號(hào)

原告章某坤，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人金波，福建夷順律師事務(wù)所律師。

被告章某生，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人彭俊仁，福建弘袍律師事務(wù)所律師。

原告章某坤與被告章某生返還原物糾紛一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由審判員虞惠華獨(dú)任審理，于2014年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。2014年11月23日轉(zhuǎn)為普通程序，于2014年12月18日再次開庭審理。原告章某坤及委托代理人金波，被告章某生及委托代理人彭俊仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告章某坤訴稱，原告是武夷山市吳屯鄉(xiāng)嶺根村山頭仔組的村民，1994年7月1日原告與武夷山市吳屯鄉(xiāng)嶺根村委會(huì)簽訂了《竹山有償承包經(jīng)營(yíng)合同書》，土名”圳下”又土名”大山崗仔”、”蘆嶺”4.4畝的毛竹山。原告一直管護(hù)經(jīng)營(yíng)這片竹山，按期繳納山價(jià)款。2005年9月30日原告又與嶺根村委會(huì)簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，約定該片毛竹山繼續(xù)歸原告承包經(jīng)營(yíng)，可是被告私自搶占原告承包經(jīng)營(yíng)的該片毛竹山中間的2.5畝的山場(chǎng)，在沒有經(jīng)過原告同意的情況下挖原告承包經(jīng)營(yíng)毛竹山中間的2.5畝山場(chǎng)的竹筍。原告認(rèn)為被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，訴請(qǐng)：判令被告返還屬于原告承包經(jīng)營(yíng)的毛竹山中間的2.5畝的山場(chǎng)，并要求停止侵權(quán)。

被告章某生辯稱，1、原告所述的情況不屬實(shí)，在實(shí)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制以來訴爭(zhēng)山場(chǎng)就分給被告父親管理，被告父親章富元去世之后即由被告持續(xù)經(jīng)營(yíng)至今；2、涉案的山場(chǎng)已經(jīng)由吳屯鄉(xiāng)政府作出了處理意見，確認(rèn)該山場(chǎng)自農(nóng)業(yè)承包以來至今一直由被告家庭承包的事實(shí)，本著尊重歷史的原則，由被告方繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)。綜上，被告承包經(jīng)營(yíng)爭(zhēng)議的山場(chǎng)有依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

庭審中，原告為支持其訴訟主張向本院提供書證三份：

書證一、原告的戶口簿，證明原告系吳屯鄉(xiāng)嶺根村山頭組村民。

書證二、《竹山有償承包經(jīng)營(yíng)合同書》，證明1994年7月1日原告與吳屯鄉(xiāng)嶺根村委會(huì)簽訂竹山承包合同，原告依法取得包括爭(zhēng)議竹山在內(nèi)的山場(chǎng)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。

書證三、《補(bǔ)充協(xié)議》，證明2005年9月30日原告再次與吳屯鄉(xiāng)嶺根村委會(huì)簽訂協(xié)議，原告對(duì)該山場(chǎng)繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)。

被告質(zhì)證對(duì)原告書證一無異議；對(duì)書證二的真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為事實(shí)上訟爭(zhēng)的毛竹山歷史以來就一直由被告方家庭持續(xù)經(jīng)營(yíng)至今，而且該山場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)糾紛已經(jīng)由吳屯鄉(xiāng)人民政府作出了行政確認(rèn)，涉案的山場(chǎng)由被告方繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。書證3真實(shí)性、合法性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)。

被告提供書證二份：

書證一、被告父親章富元與村委會(huì)簽訂的《竹山有償承包經(jīng)營(yíng)合同書》，證明訟爭(zhēng)的山場(chǎng)是村集體依法承包給被告父親章富元經(jīng)營(yíng)，被告父親去世后由被告繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)。

書證二、吳屯鄉(xiāng)政府”關(guān)于嶺根村章某生、章某坤山林權(quán)屬爭(zhēng)議的處理意見”，以及原、被告雙方共同所處的村民小組戶代表出具的相關(guān)證明，證明吳屯鄉(xiāng)人民政府在依法受理了原、被告雙方的爭(zhēng)議以后，進(jìn)行了調(diào)查、走訪、了解，確認(rèn)訟爭(zhēng)山場(chǎng)歷史以來就是由被告父親和被告本人持續(xù)經(jīng)營(yíng)至今，作出決定，維持現(xiàn)狀，繼續(xù)由被告經(jīng)營(yíng)管理。村民小組的戶代表也作出了證明，證明訴爭(zhēng)山場(chǎng)歷史以來一直由被告父親和被告持續(xù)經(jīng)營(yíng)管理。

原告質(zhì)證意見，被告書證一是偽造的。因?yàn)樵⒈桓骐p方一直有爭(zhēng)議，村委會(huì)解決時(shí)，原告拿出合同，被告拿不出合同，村委會(huì)就解決由原告經(jīng)營(yíng)。2008年以后被告不知道哪里找來一份空白合同，字是被告填進(jìn)去的。對(duì)書證二、真實(shí)性、合法性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，這上面并不是被告所說的鄉(xiāng)政府確認(rèn)由被告繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，鄉(xiāng)政府當(dāng)時(shí)只是調(diào)查了幾個(gè)與被告有親戚關(guān)系的村民了解，當(dāng)時(shí)政府說分辨不清兩份合同的真假，可以到法院來申請(qǐng)鑒定，于是就維持現(xiàn)狀。對(duì)村民小組戶代表出具的證明的三性都有異議，是被告刻意杜撰的，因?yàn)檫@上面簽字的當(dāng)事人也沒有到法庭證明。

本院依職權(quán)向吳屯鄉(xiāng)林業(yè)站調(diào)取了吳屯鄉(xiāng)綜治調(diào)查部門對(duì)嶺根村山頭仔組組民章秀興、章榮忠、王章旿、章榮華的調(diào)查筆錄，證人章秀興、章榮忠、王章旿、章榮華，證實(shí)土名”大山崗仔”章某坤與章某生爭(zhēng)議的山場(chǎng)自古以來就是章某生父親章富元管理，這片山場(chǎng)糾紛是最近這幾年的事情。村委會(huì)向本院出具的證明，證明章富元與村委會(huì)于1994年7月1日簽訂的責(zé)任山承包合同確有檔在村部檔案室內(nèi)。

原告質(zhì)證意見，對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性都有異議。

被告質(zhì)證無異議。

訴訟中本院召集原、被告并委托林業(yè)技術(shù)部門到爭(zhēng)議現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)和勾圖，確認(rèn)原告與吳屯鄉(xiāng)嶺根村委會(huì)簽訂竹山承包合同所在的位置，土名”大山崗仔”，66林班10大班1小班，面積16畝。被告父親與吳屯鄉(xiāng)嶺根村委會(huì)簽訂竹山承包合同所在的位置屬于原告與村委會(huì)簽訂合同范圍內(nèi)的一小部分，面積4畝。

本院認(rèn)證如下，被告對(duì)原告書證一無異議，予以采信。原告書證二、被告書證一，結(jié)合證人證言與當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)、林業(yè)技術(shù)部門勾圖情況，可以認(rèn)定爭(zhēng)議山場(chǎng)在發(fā)包當(dāng)時(shí)屬于重疊發(fā)包的事實(shí)，二份合同簽訂在同一天，無法判斷哪份在先，哪份在后，實(shí)屬村委會(huì)簽訂合同的失誤。書證三與本案無關(guān)聯(lián)。

被告書證一原件在村委會(huì)保存，有村委會(huì)出具的證明予以證實(shí)，來源真實(shí)，予以采信。原告質(zhì)證認(rèn)為被告該合同系偽造的，證據(jù)不足，不予采信。被告書證二、”關(guān)于嶺根村章某生、章某坤山林權(quán)屬爭(zhēng)議的處理意見”，來源于吳屯鄉(xiāng)政府，可以采信，證實(shí)2013年11月6日吳屯鄉(xiāng)政府就原、被告爭(zhēng)議的山林權(quán)糾紛已經(jīng)作出了行政確認(rèn)，維持雙方管護(hù)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀。村民小組的戶代表作出的證明，與本院依職權(quán)調(diào)取的證人章秀興、章榮忠、王章旿、章榮華的調(diào)查筆錄相印證，證實(shí)了爭(zhēng)議山場(chǎng)原始以來屬于被告章某生父親章富元管理的事實(shí)。

以上證據(jù)認(rèn)證及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

原、被告同屬于武夷山市吳屯鄉(xiāng)嶺根村山頭仔組的村民。1994年7月1日原告與武夷山市吳屯鄉(xiāng)嶺根村委會(huì)簽訂一份《竹山有償承包經(jīng)營(yíng)合同書》，約定村委會(huì)將土名”大山崗仔”，4.4畝的毛竹山承包給原告經(jīng)營(yíng)，四至：東至章榮華；南至橫路；西至章秀興；北至田。承包期間的毛竹收入歸承包人所有，承包人按規(guī)定上交山價(jià)；經(jīng)營(yíng)期限三十年，即自1997年7月1日起至2023年7月1日止。同日，被告父親章富元與吳屯鄉(xiāng)嶺根村委會(huì)也有簽訂一份格式相同的《竹山有償承包經(jīng)營(yíng)合同書》，承包山場(chǎng)地點(diǎn)、期限、承包經(jīng)營(yíng)方式與前份合同相同，面積2.5畝，四至：東至合水；南至橫路；西至田角上來；北至圳。兩份合同涉及到的山場(chǎng)，經(jīng)原、被告指認(rèn)，林業(yè)技術(shù)部門勾圖，確認(rèn)原告與吳屯鄉(xiāng)嶺根村委會(huì)簽訂竹山承包合同所在的位置，土名”大山崗仔，66林班10大班1小班，實(shí)際面積16畝。被告父親與吳屯鄉(xiāng)嶺根村委會(huì)簽訂竹山承包合同所在的位置屬于原告與村委會(huì)簽訂合同范圍內(nèi)的一小部分，實(shí)際面積4畝。近年來雙方對(duì)于被告經(jīng)營(yíng)的山場(chǎng)發(fā)生爭(zhēng)議，請(qǐng)求吳屯鄉(xiāng)人民政府解決，吳屯鄉(xiāng)人民政府經(jīng)調(diào)查，于2013年11月6日作出武吳政（2013）138號(hào)”關(guān)于嶺根村章某生、章某坤山林權(quán)屬爭(zhēng)議的處理意見”，維持被告經(jīng)營(yíng)的山場(chǎng)現(xiàn)狀。原告不服于2014年8月22日訴至本院。

本院認(rèn)為，1994年7月1日，原、被告分別與嶺根村委會(huì)簽訂的《竹山有償承包經(jīng)營(yíng)合同書》，屬于村委會(huì)工作失誤，造成雙方承包山場(chǎng)四至界線不明，出現(xiàn)重疊問題，原、被告曾就該爭(zhēng)議申請(qǐng)吳屯鄉(xiāng)人民政府解決，吳屯鄉(xiāng)人民政府對(duì)本案涉及到的山權(quán)林權(quán)爭(zhēng)議已作出了行政確認(rèn)，并下發(fā)了處理意見書，如有異議，可以申請(qǐng)重新確認(rèn)。原告主張被告侵權(quán)的現(xiàn)有證據(jù)，依據(jù)不足，其要求返還承包合同內(nèi)實(shí)際4畝被告承包經(jīng)營(yíng)的山場(chǎng)的訴請(qǐng)，無法支持。依照《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告章某坤的訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)100元，由原告章某坤負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省南平市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　虞惠華

審　判　員　徐榮富

人民陪審員　徐像才

二〇一四年十二月十八日

書　記　員　劉　杰

返還原物糾紛