發表于：2016-05-24閱讀量：（1974）
南京市棲霞區人民法院
民事判決書
（2014）棲商初字第10號
原告南京某某機械設備有限公司，組織機構代碼552059***，住所地江蘇省南京市棲霞區**街道上梅墓***號。
法定代表人陸某某，該公司總經理。
委托代理人劉炳武，江蘇巨楷律師事務所律師。
被告陳某某，女，漢族，19**年**月**日出生。
被告殷某某，男，漢族，19**年**月**日出生。
原告南京某某機械設備有限公司（以下簡稱某機械公司）與被告陳某某、殷某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年2月12日、2014年5月26日公開開庭進行了審理。原告某機械公司的委托代理人劉炳武、被告陳某某到庭參加訴訟，被告殷某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告某機械公司訴稱，2011年3月9日，原告與被告陳某某簽訂合同，約定陳某某購買原告的液壓挖掘機一臺（機型為SWE50N903939，發動機編號為D2601）。陳某某應在24個月內按月分期支付價款共計28萬元。在未付清貨款前，挖掘機所有權歸原告。合同同時約定，如陳某某有任何一期逾期30天支付應付款項，原告可以收回挖掘機并要求陳某某支付使用費；被告殷某某對陳某某上述合同義務承擔連帶擔保責任。合同簽訂后，原告依約交付挖掘機，但被告陳某某至2013年2月尚欠9萬元未支付，已遠遠超過30天未付分期貨款。原告催要未果，訴至法院，要求依法判令解除原告與被告陳某某簽訂的《工程機械買賣合同》；被告陳某某返還涉案挖掘機，另支付挖掘機使用費15萬元；被告殷某某對陳某某上述義務承擔連帶支付責任；二被告承擔訴訟費用。
被告陳某某辯稱，對原告訴請事實予以認可，要求繼續履行合同，同意支付尾款9萬元。
被告殷某某既未作出答辯，亦未參加本院庭審。
經審理查明：2011年3月9日，原告某機械公司與被告陳某某簽訂《工程機械買賣合同》一份（合同編號NJGN-2011024），約定陳某某向某機械公司購買“山河”智能液壓挖掘機一臺（機型為SWE50N9，機號為03939，發動機編號為D2601），價格為28萬元，以分期付款方式支付貨款，即在合同簽訂日首付4萬元，代收運費1萬元，剩余貨款24萬元、分期欠款利息1萬元，共計25萬元，由陳某某分24個月付清；并約定了具體還款時間及金額，最后一期還款時間為2013年2月20日，應還款金額為9萬元；關于所有權約定，在陳某某向某機械公司付清所有應付款項前，設備所有權仍屬于某機械公司；關于擔保方式約定，擔保人對陳某某的合同義務承擔連帶保證責任，并承諾放棄設備優先實現的抗辯權；關于違約責任約定，逾期30日不還款，某機械公司有權收回設備，陳某某按以下標準向某機械公司支付使用費（按實際使用期限累計計算，不足一個月的按一個月計算）：第一個月使用費為設備總價的20%，第二個月使用費為設備總價的10%，第三個月使用費為設備總價的7%，第四個月及以后每月的使用費為設備總價的5%，且每月使用費不低于市場平均月租價格的1.5倍。合同另約定了當事人的其他權利義務。同日，被告殷某某作為擔保人，向原告出具擔保書，承諾對上述合同義務承擔不可撤銷的無限連帶擔保責任。合同簽訂當日，被告陳某某簽收上述設備，并承諾就未付款項承擔不可撤銷的無限連帶擔保責任。
合同簽訂后，被告陳某某自2011年2月25日至2012年11月22日支付貨款、運費、利息共計21萬元，對于2013年2月20日應付的9萬元尚未支付。原告某機械公司主張，依據合同約定，被告陳某某、殷某某應支付自設備交付之日，即2011年3月10日起，至設備返還之日止的使用費，其中2011年3月10日至2013年12月10日共33個月，扣除已支付金額，經計算被告還需支付該期間的設備使用費為31.36萬元［28萬元＊（20%＋10%＋7%＋5%＊30）-21萬元］。原告自動放棄上述金額的主張，僅主張除已支付金額外，被告另支付使用費15萬元。案件審理過程中，被告多次表示將按合同約定付款，原告表示如被告按約付款即撤銷起訴，但被告至今未兌現承諾。
以上事實，有買賣合同、工程機械接收確認單、擔保書、產品合格證、對賬單、庭審筆錄、談話筆錄等在卷佐證，本院予以認定。
本院認為，原、被告簽訂的工程機械買賣合同系雙方真實意思表示，不違反法律規定，合法有效。當事人雙方確認被告應付金額30萬元，其中貨款28萬元、運費1萬元、利息1萬元，被告欠付金額為9萬元，未支付金額達到全部貨款的五分之一以上，已支付貨款未達到總價款的百分之七十五以上，且逾期超過30天，故原告按照法律規定及合同中違約條款的約定，主張解除《工程機械買賣合同》、被告返還設備、支付設備使用費，有事實和法律依據，本院予以支持。但原告在被告自2013年2月20日逾期付款后，未及時主張權利，造成損失的擴大，對于該部分損失應自行承擔，該使用費本院酌情計算至2013年3月20日，經計算，扣除已支付金額，被告還應支付使用費20.16萬元。原告某機械公司主張被告除已支付金額外，另支付設備使用費15萬元，系對己方權利的自動放棄，考慮到原告對于已收分期付款利息的返還，其主張不違反法律規定，本院予以認可。被告殷某某承諾對合同履行承擔連帶保證責任，主合同解除后仍應承擔相應的民事責任。被告殷某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未作書面答辯，視為對其訴訟權利的放棄，依法應承擔相應的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百六十一條、第一百六十七條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、解除原告南京某某機械設備有限公司與被告陳某某、殷某某于2011年3月9日簽訂的《工程機械買賣合同》；
二、被告陳某某于本判決生效后十日內向原告南京某某機械設備有限公司返還“山河”智能液壓挖掘機一臺（機型為SWE50N9，機號為03939，發動機編號為D2601），支付設備使用費15萬元；
三、被告殷某某對本判決第二項內容承擔連帶責任。
如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3380元，由被告陳某某、殷某某負擔（此款原告已預交，二被告于本判決生效之日起十日內給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。
審 判 長 陳 潔
代理審判員 張義全
人民陪審員 張小玲
二〇一四年六月十六日
書 記 員 繆婷婷
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
