發(fā)表于:2016-05-25閱讀量:(1818)
湖北省武漢市中級人民法院
民事判決書
(2013)鄂武漢中民商初字第00388號
原告:武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽某支行。
負責人:彭某,該行行長。
委托代理人:毛永明,湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告:武漢某有限公司。
法定代表人:王某某,該公司董事長。
被告:某棉業(yè)有限責任公司。
法定代表人:王某某,該公司董事長。
被告:某擔保有限公司。
法定代表人:鐘某某,該公司董事長。
委托代理人:韓某,湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周麗瓊,湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
原告某商業(yè)銀行股份有限公司陽某支行(以下簡稱某行)訴被告武漢某有限公司(以下簡稱某達公司)、某棉業(yè)有限責任公司(以下簡稱某鑫公司)、某擔保有限公司(以下簡稱某擔保公司)金融借款合同糾紛一案,本院于2013年10月28日受理后,依法組成合議庭,向被告某擔保公司送達了開庭傳票及相關(guān)法律文書,同時向某達公司、某鑫公司公告送達了開庭傳票及相關(guān)法律文書。2014年3月26日,原告某行增加變更訴訟請求后,本院依法再次公告送達。本案的公告、變更訴訟請求期間依法已扣除審限。本案分別于2014年3月26日、6月9日公開開庭進行了審理。原告某行委托代理人毛永明,被告某擔保公司委托代理人韓某、周麗瓊到庭參加訴訟。被告某達公司、某鑫公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由未到庭應(yīng)訴,本案依法缺席審理。根據(jù)原告某行的申請,本院對被告的財產(chǎn)進行了保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某行訴稱:2013年1月15日,原告某行與被告某達公司簽訂了《流動資金借款合同》,合同約定:某達公司向某行借款人民幣2700萬整,借款期限12個月,年利率為中國人民銀行同檔次貸款基準年利率上浮20%,實際提款日和還款日以借款憑證為準。同日,某行與某達公司簽訂了《抵押合同》,合同約定:某達公司以其機器設(shè)備(動產(chǎn))抵押給某行,所擔保主債務(wù)為2700萬元,并在武漢市工商行政管理局新洲區(qū)分局辦理了抵押登記。同日,某鑫公司為給該筆借款提供了連帶責任擔保,與某行簽訂了《最高額保證合同》,合同約定:為某達公司主債務(wù)累計未清償余額在債權(quán)發(fā)生期間內(nèi)最高不能超過2700萬元。某鑫公司為該筆借款提供連帶責任保證擔保,保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年,時間從2013年1月份開始。同日,某擔保公司為該筆借款提供了專業(yè)擔保公司擔保,與某行簽訂了《專業(yè)擔保公司擔保合同》,合同約定:對主債權(quán)2700萬元中74.0741%的部分提供連帶責任保證。上述合同簽訂后,某行分別于2013年1月21日和2013年2月1日依約向某達公司發(fā)放了貸款共計2700萬元。某達公司未按合同約定支付貸款利息,其主要原因是虧損嚴重、生產(chǎn)停滯,且其法定代表人已無法聯(lián)系,嚴重喪失還款能力,經(jīng)某行書面宣布提前到期立即收回全部貸款本息,并多次催收,三被告均以各種理由拒絕償還。綜上,原告某行認為三被告的行為已構(gòu)成違約,特向貴院提起訴訟。訴請:1、判令某達公司立即償還借款本金人民幣2700萬元及利息、逾期罰息(暫計至2013年10月10日,欠利息為440312.07元、逾期罰息以上述本金為基數(shù),按合同約定利率計算至上述本息全部還清之日為止)。2、判令某鑫公司對某達公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。3、判令某擔保公司對某達公司的上述債務(wù)承擔相應(yīng)的擔保責任。4、判令某行對某達公司提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán);5、依法判令由被告承擔全部訴訟費用。
被告某擔保公司辯稱:因我公司在案件審理過程中已經(jīng)履行完2110萬元全部擔保責任。請法院駁回原告對我公司的訴請,我公司在代償范圍內(nèi)對其他被告享有追償權(quán)。
被告某達公司、某鑫公司未答辯。
原告某行向本院提交的證據(jù)是:
1、2013年1月15日,流動資金借款合同。證明:某行與某達公司簽訂了借款合同,合同雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù);
2、2013年1月21日、2月1日,借款憑證三份。證明:某行按合同約定向某達公司發(fā)放了貸款金額共計2700萬元、期限、利率均有明確的約定;
3、2013年1月15日,最高額保證合同。證明:擔保人某鑫公司對該筆借款為借款人向某行提供了連帶責任擔保,應(yīng)承擔相應(yīng)擔保責任;
4、2013年1月15日,專業(yè)擔保公司擔保合同。證明:擔保人某擔保公司對該筆借款為借款人向某行提供了部分連帶責任擔保和保證金擔保,應(yīng)承擔相應(yīng)擔保責任;
5、2013年1月15日,抵押合同。證明:某達公司以自有的機器設(shè)備為該筆借款向某行提供抵押擔保;
6、貸款催收通知書及宣布提前到期通知書。證明:借款逾期后,某行已依法向被告多次催收,被告拒不履行還款義務(wù)。
被告某擔保公司向本院提交證據(jù)是:
1、2014年4月18日,借款償還憑證二份。證明:某擔保公司代某達公司向某行償還借款本金2000萬元及利息110萬元。
2、2014年4月21日,保證責任解除證明。證明:某行收到某擔保公司借款本息2110萬元后,解除了某擔保公司的全部擔保責任。
被告某達公司、某鑫公司未提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告某擔保公司對原告某行全部證據(jù)的真實性均無異議。原告某行對被告某擔保公司全部證據(jù)的真實性均無異議。本院對原告某行提交的證據(jù)的原件進行了核對、審查,對原告某行的證據(jù)真實性予以確認,作為認定本案事實的依據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年1月15日,某行與某達公司簽訂了《流動資金借款合同》,合同約定:某達公司向某行借款人民幣2700萬整,借款期限12個月,年利率為中國人民銀行同檔次貸款基準年利率上浮20%,實際提款日和還款日以借款憑證為準。逾期罰息利率標準7.2%上浮50%,并約定由某擔保公司、某鑫公司提供連帶責任保證;由某達公司以其機器設(shè)備(動產(chǎn))抵押給某行。
同日,某行與某達公司簽訂了《抵押合同》,合同約定:某達公司以其機器設(shè)備(動產(chǎn))抵押給某行,所擔保主債務(wù)為2700萬元。抵押擔保范圍包括:主合同項下全部融資本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的費用和其他應(yīng)付費用(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等)。雙方并在武漢市工商行政管理局新洲區(qū)分局辦理了抵押登記。
同日,某鑫公司與某行簽訂了《最高額保證合同》,合同約定:為某達公司主債務(wù)累計未清償余額在債權(quán)發(fā)生期間內(nèi)最高不能超過2700萬元。保證方式為連帶責任保證,保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年,時間從2013年1月份開始。保證擔保范圍包括為主合同項下債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、某行實現(xiàn)債權(quán)的費用和其他應(yīng)付費用(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等)。
同日,某擔保公司與某行簽訂了《專業(yè)擔保公司擔保合同》,合同約定:對主債權(quán)2700萬元中74.0741%的部分提供連帶責任保證。融資起止日期為2013年1月15日至2014年1月15日,利率7.2%,如借據(jù)上記載的金額、日期、利率與主合同不一致的,以借據(jù)為準。擔保范圍包括為主合同項下融資本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和其他應(yīng)付費用(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等)。
某行分別于2013年1月21日和2013年2月1日依約向某達公司發(fā)放了貸款共計2700萬元,借款期限自2013年1月21日至2014年1月15日,利率為7.2%。
截止2013年10月10日,某達公司差欠某行借款本金2700萬元和按合同約定支付貸款利息440312.07元。某行書面宣布提前到期立即收回全部貸款本息,并于2013年9月19日、9月23日向三被告進行了催收。
2014年4月18日,某擔保公司代某達公司向某行償還借款本金2000萬元及利息110萬元。2014年4月21日,某行出具的《保證責任解除證明》載明,某行收到某擔保公司借款本息2110萬元后,某擔保公司的全部擔保責任自動解除。
本院認為:原告某行與被告某達公司簽訂《流動資金借款合同》、《抵押合同》,以及與某鑫公司簽訂的《最高額保證合同》,與某擔保公司簽訂的《專業(yè)擔保公司擔保合同》未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,系當事人之間真實意思表示,均為有效合同。某行依約定履行了放款義務(wù),某達公司未按合同約定支付利息,構(gòu)成違約,某行依約有權(quán)宣布本案貸款提前到期,某達公司應(yīng)提前清償某行剩余貸款本金700萬元及利息,逾期罰息。某達公司為上述借款2700萬元而抵押的機器設(shè)備抵押合法、有效,某行訴請對被告某達公司抵押的機器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán),本院予以支持。被告某鑫公司未依約履行保證義務(wù),均系違約行為,應(yīng)對某達公司的債務(wù)本息承擔連帶清償責任。審理中某擔保公司已代某達公司向某行償還借款本金2000萬元及相應(yīng)利息110萬元,履行了保證合同約定義務(wù),其保證責任已依法免除,某行訴請某擔保公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任,本院不予支持。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告武漢某有限公司償還原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽某支行借款本金700萬元;
二、被告武漢某有限公司支付原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽某支行借款利息、罰息,并按合同約定利率標準7.2%上浮50%,以本金700萬元為基數(shù),自2013年10月10日至本金清償之日止;
上述一、二判項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告某棉業(yè)有限責任公司對武漢某有限公司的上述債務(wù)2700萬元的范圍內(nèi)向原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽某支行承擔連帶清償責任;
四、原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽某支行對被告武漢某有限公司抵押的機器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán);
五、駁回原告武漢市某商業(yè)銀行股份有限公司陽某支行其他訴訟請求
六、被告某擔保有限公司在本案中承擔向某行償還借款本金2000萬元及利息110萬元保證責任后,依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定,有權(quán)向被告武漢某有限公司追償。
如被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費179002元,保全費5000元,由被告武漢某有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費,款匯至戶名:湖北省財政廳非稅收入財政專戶,賬號:052101040000369-1,開戶銀行:中國某銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 林宏文
審 判 員 彭良旗
人民陪審員 沈林莉
二〇一四年六月十五日
書 記 員 王日升
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料