首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 河北某某超市有限公司與趙某青勞動爭議一審民事判決書
發(fā)表于:2016-05-25閱讀量:(1921)
石家莊市橋西區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)西民初字第00442號
原告河北某某超市有限公司,住所地石家莊市維明南大街甲**號。
法定代表人方某忠,董事長。
委托代理人王忠梅,女,19**年*月*日出生,漢族。
委托代理人王素偉,女,19**年**月**日出生,漢族。
被告趙某青,無業(yè)。
委托代理人王書云,河北嘉實律師事務(wù)所律師。
原告河北某某超市有限公司(以下簡稱某某超市)與被告趙某青勞動爭議糾紛一案,原告于2014年1月24日向本院起訴,本院于2014年2月17日受理。本院受理后,依法適用簡易程序,于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王忠梅、王素偉,被告趙某青及其委托代理人王書云到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,石家莊市仲裁在向我單位送達(dá)開庭資料時,因受送達(dá)人是公司員工,我單位未及時發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致我單位未能參加開庭審理陳述我單位的意見。1、被告在我單位工作期間,我單位已經(jīng)按照約定向被告支付了全部勞動報酬。被告入職時我單位已經(jīng)明確告之被告工作時間和勞動報酬,工作期間我單位已經(jīng)按照約定,履行了支付全部勞動報酬的義務(wù)。石勞人裁字(2013)第963號裁決書第一項,裁決我單位支付被告加班工資7631元,沒有事實和法律依據(jù)。被告系在我單位不辭而別,根據(jù)其工資標(biāo)準(zhǔn)單位應(yīng)當(dāng)支付年休假工資230.3元,而非441元。2、被告在2013年11月17日后無故不來單位上班,亦未履行任何請假手續(xù),該行為屬于曠工,已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違反公司制度。起訴前我單位已經(jīng)按照公司制度向被告寄送了解除勞動合同賠償金,無任何事實和法律依據(jù)。綜上,石勞人裁字(2013)第963號裁決書認(rèn)定事實有誤,導(dǎo)致裁決錯誤,故提起訴訟,請法院依法判決原告無需支付石勞人裁字(2013)第963號裁決書第一項加班工資、第二項共計15611元;原告向被告支付年休假工資270.3元。訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為證實自己的主張,提交證據(jù)如下:
1、員工錄用審批表,證明:工資總額包含超時工資;2011年我單位就著手申請綜合計算工時,直至2013年12月份才批下來。2、趙某青的工資明細(xì),證明:已經(jīng)按照入職時與被告的約定,足額發(fā)放了包含加班費的勞動報酬;3、簽收頁,證明:我們公司的制度被告是知曉的;4、員工手冊中關(guān)于曠工的規(guī)定條款;5、確認(rèn)書;6、某某超市考勤管理辦法;7、證人證言;8、通話記錄;9、店內(nèi)通報、10、解除勞動合同通知書及EMS郵寄單據(jù);11、對于“解除勞動合同通知書”的更正及EMS郵寄單據(jù);以上證據(jù)均證明:趙某青違法公司制度被公司開除。
被告質(zhì)證意見如下:1、審批表跟本案沒有關(guān)聯(lián)性,被告也從未簽署過該表,被告入職時告知被告月工資1400元,但并未告知被告這1400元里包含加班工資,并且其綜合計算工時于2013年12月才通過審批;2、工資表里實發(fā)數(shù)額認(rèn)可,但不認(rèn)可各項分項,而且被告認(rèn)為分項是事后拼湊的,通過2011年10月份工資可以看出來,實發(fā)1703.09元,加上應(yīng)交款項(2)中的204.95元,等于1908.54元,但應(yīng)發(fā)款項之和為1908.17元。3、對于簽收頁認(rèn)為跟本案沒有關(guān)聯(lián)性,認(rèn)可簽收頁上的簽字是趙某青本人簽的,但是沒有見過簽字頁前邊的內(nèi)容;4、2012年9月12日確認(rèn)書非被告本人簽的;5、證人應(yīng)當(dāng)出庭作證,對此不予認(rèn)可,真實性有異議。6、2013年12月20日關(guān)于生鮮部趙某青的店內(nèi)通報,發(fā)布通報的人力資源部的章和解除勞動合同通知書上的章不一致,被告也從未見過該通報,不予認(rèn)可。7、通話記錄和本案沒有關(guān)聯(lián)性,只是能證明有電話記錄,不能證明原告主張的事實,并且通話記錄與原告提交的通報中的拒接電話,相互矛盾;8、對于解除勞動合同通知書有異議,通知是在被告通過勞動仲裁向勞動仲裁提出申請以后,原告接到勞動仲裁申請后作出的,并且解除時間為2013年12月1日,按照其規(guī)定,應(yīng)當(dāng)是曠工6天以上才解除。原告認(rèn)為被告自2013年12月1日才開始曠工,按照公司的規(guī)定,解除的時間應(yīng)當(dāng)是2013年12月7日,并且適用法律錯誤。9、更正與本案沒有關(guān)聯(lián)性,也恰恰說明原告是違法解除的。
被告趙某青辯稱,石勞人裁字(2013)第963號裁決書,事實認(rèn)定清楚,法律適用正確,原告的訴求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù),應(yīng)予駁回。
被告為證實自己的主張向本院提交以下證據(jù):
1、工資卡及農(nóng)業(yè)銀行流水;
2、生鮮部2013年10月排班表(生鮮部干貨);
原告質(zhì)證意見如下:1、對被告提交的工資卡及銀行流水無異議;2、這個排班表應(yīng)當(dāng)作為人力資源部門保存的,被告現(xiàn)在出具這個我們不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明,被告趙某青于2011年9月15日到原告民心廣場店生鮮部從事銷售工作。2013年11月15日,原告課長因瑣事口頭通知被告不必再來上班。次日,被告找到生鮮部經(jīng)理,其亦在未說明原因的情況下要求被告離職。被告月平均工資1596元。原告已為被告繳納了養(yǎng)老保險費和醫(yī)療保險費。被告未休2013年年休假,原告同意給付被告2013年帶薪年休假工資441元。2014年1月15日,原告通知被告解除勞動合同,解除勞動合同時間為2013年12月1日。
以上事實,有原、被告陳述,原、被告提供的證據(jù)及法庭審理筆錄證實。
本院認(rèn)為,被告未休2013年年休假,原告同意給付被告2013年帶薪年休假工資441元,本院予以采信。原告認(rèn)可被告自入職后每月公休6天,月工資1400元包含了超時加班費,出具了原告制作的被告工資清單,被告不認(rèn)可工資表各項分項,且無被告簽名,2013年12月份主管部門才批準(zhǔn)原告的綜合計時工時制,原告亦未提交勞動合同予以證實,故原告的主張,本院不予采信。用人單位安排勞動者加班的應(yīng)支付加班費。原告每月安排被告休息6天,且未倒休,原告應(yīng)依法支付被告加班費7631元(1596元/月除以21.75天/月乘以2倍乘以52天)。原告稱曾兩次給被告打電話,通知原告上班,原告僅提供與被告兩次通話記錄,關(guān)于通話內(nèi)容未舉證,故原告的主張不予支持。原告以被告礦工為由于2013年12月1日解除勞動合同,原告未列舉出被告有曠工和無故不上班的事實,故屬違法解除勞動合同,應(yīng)按照經(jīng)濟補償金的二倍支付賠償金。被告自2011年9月15日至2013年12月1日(原告違法解除勞動合同之日)在原告處工作,原告應(yīng)給付被告賠償金7980元(月工資1596元乘以2.5乘以2)。辦理保險轉(zhuǎn)移手續(xù)非人民法院受理范疇,本案不予涉及。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十一條、第五十七條、第八十七條、《企業(yè)職工帶薪年休假實施辦法》第三條、第十二條之規(guī)定,判決如下:
本判決生效后十五日內(nèi),原告支付被告加班費7631元、2013年帶薪年休假工資441元、違法解除勞動合同賠償金7980元,共計16052元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,被執(zhí)行人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費10元(收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶,帳號:62×××47,開戶銀行:河北銀行八一支行),逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定,申請執(zhí)行的期間為二年。
審判員 張素利
二〇一四年四月一日
書記員 王 靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料