發(fā)表于：2016-05-25閱讀量：（1275）
徐州市銅山區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）銅商初字第00445號
原告蘇州某某科技有限公司。
法定代表人陳某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人包敬立，江蘇恒邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人毛曼，江蘇恒邦律師事務(wù)所律師。
被告徐州某某工程機械有限公司，嵩山路東。
法定代表人郭某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人仝某某，該公司職員。
原告蘇州某某科技有限公司（以下簡稱某某科技公司）與被告徐州某某工程機械有限公司（以下簡稱某某機械公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由審判員劉程適用簡易程序，于2014年7月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人包敬立，被告委托代理人仝某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某科技公司訴稱：原被告存在多年買賣合同關(guān)系，原告向被告供應橡膠管等產(chǎn)品。2013年8月29日，雙方就被告所欠貨款103999.05元達成還款協(xié)議。但被告未按約付款。為維護原告合法權(quán)益，起訴請求法院依法判令：1、被告給付貨款370902.34并支付利息5000元（利息以被告欠原告貨款數(shù)額為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率，根據(jù)被告的還款計劃分段計算至2014年7月1日）；2、本案訴訟費由被告負擔。
被告某某機械公司辯稱，對于原告主張的貨款數(shù)額及利息均有異議，請求法院依法判決。
本案的爭議焦點是，原告主張的貨款數(shù)額及利息有無事實及法律依據(jù)。
原告為證明其主張，向法庭提供以下主要證據(jù)：
1、工礦企業(yè)供銷合同兩份，證明原被告之間存在買賣合同關(guān)系。
2、增值稅發(fā)票兩份，證明原告向被告開具了增值稅發(fā)票。
3、分期還款協(xié)議一份，證明被告欠原告貨款數(shù)額，雙方約定了還款期限。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供證據(jù)的真實性均無異議，本院對其證明效力予以確認。
經(jīng)審理查明：某某科技公司與某某機械公司存在多年買賣合同關(guān)系，由原告向被告出售回油膠管等產(chǎn)品。2013年8月27日，原被告雙方簽訂分期還款協(xié)議一份，約定：被告欠原告貨款103999.05元，于2014年2月27日前分五次還清；2013年10月30日、11月30日、12月30日，2014年1月30日前分別付2萬元，2014年2月27日付清余款23999.05元。2013年12月6日，被告支付原告貨款2萬元。
以上事實，有原告提供的工礦企業(yè)購銷合同、增值稅發(fā)票、分期還款計劃及雙方當事人的陳述等證據(jù)證明，本院予以確認。
本院認為，原被告之間的買賣合同有效，雙方當事人應當按照合同約定履行各自義務(wù)。原告主張被告欠其貨款83999.05元有分期還款協(xié)議證實，本院予以采信，對于原告要求被告支付貨款的訴訟請求本院予以支持。被告未按期給付貨款，應當承擔相應的違約責任。原告主張的貨款利息未超出法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告徐州某某工程機械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蘇州某某科技有限公司貨款83999.05元及利息5000元。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1015元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或徐州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審判員 劉程
二〇一四年七月十五日
書記員 閆丹
19292585308695684302729546263711921418937186481810613719132751183011494111871032710134869683877494729667425624527749844693297328292167209720961939178017431657138213081111879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
