欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

江蘇省淮安市中級人民法院

民事判決書

（2015）淮中商初字第00070號

原告張某某，無業。

委托代理人徐愛軍，江蘇預原律師事務所律師。

被告江蘇某某淮安客運有限公司，住所地淮安市清浦區淮海南路***號。

清算組盱眙永盛會計師事務所有限公司，住所地盱眙縣五墩西路***號。

負責人劉某某，該清算組組長。

委托代理人傅某，該清算組成員。

第三人淮安汽車運輸集團有限公司，住所地淮安市淮海北路**號。

法定代表人錢某某，該公司董事長。

委托代理人歐某某，該公司副總經理。

委托代理人葉斌，江蘇淮寧律師事務所律師。

第三人胡某某，淮安蘇通公路運輸有限公司職工。

原告張某某與被告江蘇某某淮安客運有限公司（以下至判決主文前簡稱某客運公司）公司盈余分配糾紛一案，本院于2015年2月26日受理后，根據第三人淮安汽車運輸集團有限公司（以下至判決主文前簡稱某汽車運輸公司）、胡某某的申請，追加某汽車運輸公司、胡某某為第三人，并依法組成合議庭于2015年3月25日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人徐愛軍，被告某客運公司清算組的委托代理人傅某，第三人某汽車運輸公司的委托代理人歐某某、葉斌，第三人胡某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告張某某訴稱：2004年12月18日，原告以某客運公司名義購買廈門金旅牌XML61197***型客車，掛靠在某客運公司名下從事客運經營，車牌號為蘇H×××××。2005年，某客運公司以三輛車移交給淮安市淮寧高速客運有限公司（以下簡稱淮寧公司），作為對淮寧公司的投資，其中原告的蘇H×××××車輛折價30萬元，案外人陸正蘭的蘇H×××××車輛折價20萬元，（另一蘇H×××××車輛價款已經給付車輛實際所有人閔富安），占淮寧公司注冊資本的5%。依據約定，某客運公司在淮寧公司所占股份5%中的3%所有者權益屬于原告。自2006年開始至2011年，某客運公司每年依約將淮寧公司分配的分紅款給付原告和案外人陸正蘭。淮寧公司2012年、2013年分配給某客運公司的分紅款分別為20萬元、35萬元，合計55萬元，淮寧公司已將該分紅款55萬元匯入某客運公司清算組賬戶，原告應分配所得33萬元。但某客運公司因其他糾紛，未能將原告所得的分紅款給付原告。2014年9月17日，淮安市中級人民法院裁定受理某客運公司強制清算一案，2014年9月22日，淮安市中級人民法院指定盱眙永盛會計師事務所有限公司為某客運公司清算組，原告依法向清算組申報債權，但至今未得到確認和清償。故請求法院依法判令：1、被告某客運公司給付原告張某某淮寧公司分紅款33萬元，并自2014年9月28日起按同期銀行貸款利率計算利息至判決給付之日；2、被告某客運公司承擔訴訟費用。

被告某客運公司辯稱：某客運公司清算組于2014年9月22日成立，經對某客運公司2002年7月8日至2014年9月22日賬面審計反映：1、某客運公司成立于1998年2月23日，2002年7月8日股東變更后公司無營運車輛，營運業務均由掛靠車輛實施運營。2、某客運公司賬面無對淮寧公司投資反映。3、2005年7月25日（2005）第43號驗資報告反映某客運公司投資資產為實物投資，客車三輛投資額為50萬元。投資車輛是79.6594萬元，扣除投資50萬元，余款29.6594萬元，由原告等四人領回。4、某客運公司2006年分紅21.5萬元，2007年2月賬面反映由陸正蘭領取65360元，余款由胡某某領取。5、2005年7月，農墾南京線路并入淮寧公司，某汽車運輸公司匯入某客運公司補助款由張某某等三人領取。6、2012年分紅20萬元，2013年分紅35萬元，已入某客運公司清算組賬戶。7、原告訴稱的三輛車以某客運公司名義向淮寧公司投資屬實，閔富安將車款取走也是事實。8、原告所主張的分紅款應扣除應繳納的個人所得稅。

第三人某汽車運輸公司陳述稱：原告無任何依據證明某客運公司在淮寧公司投資款50萬元中的30萬元是由原告實際出資，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

第三人胡某某陳述稱：1、蘇H×××××車輛是由原告購買，掛靠在某客運公司經營。2005年7月組建淮寧公司，原告以蘇H×××××車輛入股淮寧公司是事實；2、某客運公司無公營車輛，公司所有營運車輛都屬于掛靠性質，原告的主張屬實。

本院經審理查明，淮寧公司成立于2005年7月29日，公司章程載明公司注冊資本為人民幣1000萬元。公司股東為某汽車運輸公司、某客運公司、淮安市中意機械有限公司、淮安雨虹商貿有限公司，其中被告某客運公司以實物出資50萬元，出資比例為5%。出資實物為車牌號為蘇H×××××、蘇H×××××、蘇H×××××的車輛，蘇H×××××號車輛型號為廈門金旅牌XML61197***型客車，原告提供的該車汽車購銷協議中載明車輛出賣人為淮安市運達物資有限公司、買受人為被告某客運公司，第三人胡某某在買受人處簽字。上述車輛中蘇H×××××車輛折價款已由該車合伙人閔富安、戴華松領取。

訴訟中，原告提供一份落款時間為2005年8月20日，張某某（乙方）與被告某客運公司（甲方）簽訂的協議一份，約定根據淮安市交通局、省運管局組建淮寧專線公司的有關精神，在1000萬元的注冊資本中，甲方以法人股方式出資50萬元，占注冊資本的5%。該協議第一條約定：甲方在淮寧公司出資50萬元的股金，其中乙方出資30萬元（含掛靠車輛蘇H×××××收購款）。原告并陳述該協議是因原協議被盜，后于2014年補簽。2005年7月21日，案外人陸正蘭（乙方）與被告某客運公司（甲方）簽訂協議一份，約定根據淮安市交通局、省運管局組建淮寧專線公司的有關精神，在1000萬元的注冊資本中，甲方以法人股方式出資50萬元，占注冊資本的5%。其中協議第一條約定：在甲方50萬元的法人股出資中，由甲方實際出資30萬元，乙方以蘇H×××××號車輛折價出資20萬元。

2014年9月17日，某汽車運輸公司以某客運公司故意拖延清算，嚴重侵害了申請人的合法權益為由，向本院提出強制清算申請。本院于2014年9月17日作出（2014）淮中法商清預字第0003號民事裁定，受理某客運公司強制清算一案。2014年9月22日，本院作出（2014）淮中商清算字第0002號民事決定書，指定盱眙永盛會計師事務所有限公司為江蘇省農墾淮安客運有限公司清算組。2014年11月18日，盱眙永盛會計師事務所有限公司作出盱永會審字（2014）2-134號《關于江蘇省農墾淮安客運有限公司經營期滿清算期初審計報告》，其中載明某客運公司資產總額構成為：1、貨幣資金-存款65260.99元。2、其他應收款245130.65元，其中某汽車運輸公司220000.00元，胡某某25130.65元。3、固定資產原值312967.00元，累計折舊311028.05元，凈值1938.95元。根據某客運公司提供的2005年及2014年9月22日資產負債表，均無對淮寧公司投資50萬元的反映。

本院另查明，淮寧公司2006年至2011年股份分紅款以及2012年部分分紅款已由淮寧公司支付給某客運公司，其中由陸正蘭分別領取65360元、45600元、93740元、68400元、85000元、102000元、119000元，余款均由胡某某領取。胡某某與原告張某某系夫妻關系。

本院再查明，2014年9月28日，淮寧公司將2012年部分分紅款20萬元、2013年分紅款35萬元匯至某客運公司清算組賬戶。

以上事實，有雙方當事人陳述，原告提供的協議、收據、收條、進賬單、審計報告，被告某客運公司提供的資產負債表、驗資報告、領款憑證、入賬憑證予以證明，本院予以確認。

經各方當事人確認，本院歸案本案爭議焦點為：蘇H×××××車輛是否為原告實際購買，被告某客運公司對淮寧公司的投資款30萬元是否為原告實際投入，原告要求被告給付分紅款有無事實依據。

本院認為：雖然張某某與某客運公司簽訂的協議系后補的協議，且汽車購銷協議中的買受人為被告某客運公司。但根據某客運公司賬面無購買蘇H×××××車輛以及對淮寧公司投資的反映，某客運公司固定資產中無營運車輛的事實，在某客運公司無證據證明蘇H×××××車輛由其實際出資購買及對淮寧公司的出資為其實際出資的情況下，結合淮寧公司之前股份分紅款均由張某某丈夫胡某某及案外人陸正蘭領取的事實，可以認定原告以其所有的蘇H×××××車輛折價30萬元以某客運公司名義對淮寧公司進行了實際出資，原告為淮寧公司的實際出資人。

對于原告要求某客運公司給付2012年、2013年股份分紅款的訴訟請求。本院認為，根據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國公司法﹥若干問題的規定（三）》第二十五條第二款之規定，實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。本案中，原告作為淮寧公司的實際出資人，其已依約實際履行了對淮寧公司的出資義務，現其向名義股東某客運公司主張權利，符合法律規定，本院依法予以支持。對于分紅款的具體數額，各方當事人均確認淮寧公司2012年尚未支付部分分紅款為20萬元、2013年分紅款為35萬元，上述款項均已匯至某客運公司清算組賬戶，結合原告的出資比例，某客運公司應支付給原告分紅款的具體數額為：（20＋35）×60%=33萬元。對于原告主張的利息，因被告某客運公司已于2014年9月17日進入強制清算程序，參照《中華人民共和國企業破產法》第四十六條第二款之規定，附利息的債權自破產申請受理時起停止計息，故對原告主張自2014年9月28日起按同期銀行貸款利率計算利息至判決給付之日的訴訟請求，本院不予支持。

對于被告某客運公司主張的原告股份分紅款應扣除個人所得稅，該主張符合《中華人民共和國個人所得稅法》第二條、第八條之規定，本院予以采納。

綜上，依照《中華人民共和國個人所得稅法》第二條、第八條，《中華人民共和國企業破產法》第四十六條第二款，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國公司法﹥若干問題的規定（三）》第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規定，判決如下：

一、被告江蘇某某淮安客運有限公司于本判決生效之日起十五日內支付原告張某某股份分紅款33萬元（被告支付該款時應扣除原告應繳納該款的個人所得稅，具體數額由被告提供稅務局的相關票據）；

二、駁回原告張某某其他訴訟請求。

案件受理費6250元，由原告張某某負擔250元，由被告江蘇某某淮安客運有限公司負擔6000元。

如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省高級人民法院。根據《訴訟費用交納辦法》的規定，預交上訴案件受理費。江蘇省高級人民法院開戶行：中國農業銀行南京山西路支行，賬號：10×××75。

審　判　長　朱月娥

代理審判員　鄒艷萍

代理審判員　王　純

二〇一五年六月十九日

書　記　員　嵇洋洋

公司盈余分配糾紛