欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

湖南省長沙縣人民法院

民事判決書

（2014）長縣民初字第01396號

原告章某文。

法定代理人朱某春。

委托代理人譚衛(wèi)，湖南弘一律師事務所律師。

被告莫某軍。

委托代理人周凱俊，湘潭市雨湖區(qū)弘道法律服務所法律工作者。

被告尚某昌。

被告三門峽某某汽車運輸有限公司，住所地：河南省三門峽開發(fā)區(qū)黃河大橋南段209國道西側(cè)（9路公交終點站）。

法定代表人余某昌，經(jīng)理。

委托代理人何某杰，該公司員工。

委托代理人程相峰，該公司法律顧問。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司，住所地：河南省三門峽市崤山路中段**號。

負責人劉某軍，經(jīng)理。

委托代理人尹偉，河南天坤律師事務所律師。

委托代理人胡萍萍，河南天坤律師事務所律師。

被告現(xiàn)代某某股份有限公司長沙分公司，住所地：長沙市雨花區(qū)黎托鄉(xiāng)大橋村雨花收費站（原長潭高速公路管理處）。

負責人靳某勇，經(jīng)理。

委托代理人段啟俊，湖南銀聯(lián)律師事務所律師。

委托代理人黃嬋娟，湖南銀聯(lián)律師事務所律師。

被告湘潭市岳塘區(qū)某某維修服務有限公司，住所地：湘潭市岳塘區(qū)易家灣收費站旁（昭山示范區(qū)）。

法定代表人劉某廣，經(jīng)理。

委托代理人袁兵，湖南誠一律師事務所律師。

被告郭某現(xiàn)。

被告都某政。

被告湖南省某某工程公司，住所地：長沙市開福區(qū)新港鎮(zhèn)新安寺村**號。

法定代表人左某龍。

委托代理人劉某廣，19**年*月**日出生，系湘潭市岳塘區(qū)某某維修服務有限公司法定代表人，住湖南省株洲縣仙井鄉(xiāng)高泉村陳家灣組**號。

原告章某文與被告莫某軍、尚某昌、都某政、郭某現(xiàn)、三門峽某某汽車運輸有限公司（以下簡稱三門峽某某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司（以下簡稱某保公司）、現(xiàn)代某某股份有限公司長沙分公司（以下簡稱現(xiàn)代某某長沙分公司）、湘潭市岳塘區(qū)某某維修服務有限公司（以下簡稱某某維修公司）、湖南省某某工程公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告章某文的委托代理人譚衛(wèi)，被告莫某軍及其委托代理人周凱俊，被告三門峽某某公司的委托代理人何某杰、程相峰，被告某保公司的委托代理人胡萍萍，被告現(xiàn)代某某長沙分公司的委托代理人段啟俊、黃嬋娟，被告某某維修公司的委托代理人袁兵，其法定代表人劉某廣也作為被告湖南省某某工程公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。被告尚某昌、都某政、郭某現(xiàn)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

原告章某文訴稱，2013年8月15日8時25分，尚某昌駕駛豫M*****（豫M*****掛）號重型半掛牽引車與莫某軍駕駛的無牌黃色特種車相撞，造成章某文、劉建軍受傷的交通事故。原告無責任，莫某軍承擔次要責任，尚某昌承擔主要責任。豫M*****（豫M*****掛）號車的登記車主為三門峽某某公司，該公司應承擔連帶責任。該車在某保公司購買了交強險，某保公司應在保險范圍內(nèi)承擔責任。為維護原告的合法權益，請求判令：1、九被告連帶賠償原告各項損失共計1135887.30元，分別為住院伙食補助費15450元、醫(yī)療費18029元、營養(yǎng)費18587.8元、后續(xù)治療費192000元、殘疾賠償金327796元、住院護理費計算至2015年1月7日為46608元、部分生活護理依賴400320元、誤工費48000元、交通費7196.5元、精神撫慰金50000元、鑒定費3500元、房屋租賃費8400元；2、被告承擔本案訴訟費用。

被告莫某軍辯稱，原告的訴訟請求過高。莫某軍是某某維修公司的員工，事故當天莫某軍是履行職務。莫某軍在本次交通事故中受傷輕微，不會向肇事方主張權利。莫某軍不應承擔責任，責任應由某某維修公司承擔。

被告三門峽某某公司辯稱，三門峽某某公司與都某政對豫M*****（豫M*****掛）號車訂立的是車輛租賃關系，三門峽某某公司既非掛靠人也非實際所有權人，不控制、占有更沒有使用該車。根據(jù)法律規(guī)定，三門峽某某公司不應承擔賠償責任。原告請求過高，缺乏依據(jù)，請求法院依法裁判。

被告某保公司辯稱，豫M*****（豫M*****）號車及掛車均分別投保了一份交強險，未購買商業(yè)三責險。原告要求某保公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔責任沒有依據(jù)。根據(jù)相關保險條款規(guī)定，某保公司不承擔訴訟費、鑒定費、評估費。某保公司已支付章某文2萬元。

被告現(xiàn)代某某長沙分公司辯稱，交通事故認定書沒有認定被告有過錯責任。事故發(fā)生時施工單位不是被告，也不是以被告的名義。原告及莫某軍系施工單位的職工，與被告之間沒有勞動關系。莫某軍駕駛的特種車輛在事故發(fā)生前無償借給某某維修公司使用，且車況良好，并購買了交強險。該車輛造成的事故責任應由莫某軍及車輛借用單位某某維修公司承擔。被告無需承擔賠償責任，請求駁回原告對被告的訴訟請求。

被告某某維修公司辯稱，莫某軍是某某維修公司的員工，肇事車輛系特種車。現(xiàn)代某某長沙分公司作為車輛所有權人，應足額購買第三者責任保險。故未購買保險造成的損失應由現(xiàn)代某某長沙分公司承擔。某某維修公司只應承擔10%的責任。

被告湖南省某某工程公司辯稱，該次事故與湖南省某某工程公司無關，工程是某某維修公司從湖南省某某工程公司承包的，雙方有合同。某某維修公司每年向湖南省某某工程公司繳3%的費用。

被告郭某現(xiàn)書面辯稱，豫M*****（豫M*****掛）號車的實際所有權人為郭某現(xiàn)，都某政已退伙。因該車系運輸車輛，故登記在三門峽某某公司的名下，該車在三門峽某某公司購買了全保。尚某昌系郭某現(xiàn)雇傭的司機。

被告都某政、尚某昌均未作答辯。

經(jīng)審理查明，2013年8月15日8時25分，尚某昌駕駛豫M*****（豫M*****掛）號重型半掛牽引車與莫某軍駕駛的無牌黃色特種車搭乘（章某文、劉建軍）相撞，造成莫某軍、劉建軍、章某文受傷的交通事故。交通事故認定書認定尚某昌負事故主要責任，莫某軍負事故次要責任，章某文、劉建軍（已另案處理）無責任。章某文受傷后當即被送往湘潭市第三人民醫(yī)院住院治療至2013年9月5日出院，住院21天，用去住院醫(yī)療費130863.66元（其中某保公司付了2萬元，郭某現(xiàn)付了21000元，剩余款項89863.66元均系某某維修公司支付），出院醫(yī)囑建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。2013年9月5日，章某文轉(zhuǎn)入株洲市中醫(yī)傷科醫(yī)院住院治療至2013年11月14日出院，用去救護車費500元（某某維修公司支付），住院70天，用去門診費498元（某某維修公司支付），住院醫(yī)療費66417.72元（某某維修公司支付）。2013年11月14日，章某文在湖南中醫(yī)藥高等專科學校附屬第一醫(yī)院用去眼科檢查費184元。2013年12月4日，章某文在株洲市三醫(yī)院花費精神科檢查費250.50元。2013年12月20日，章某文在株洲市三醫(yī)院住院治療至2014年7月9日出院，住院201天，花費醫(yī)療費30883.73元，該款由某某維修公司支付了17000元，余款13883.73元章某文至今未付給株洲市三醫(yī)院。2014年7月18日，章某文又入住該院至2014年7月26日出院，住院8天，花費醫(yī)療費1370.89元，該款章某文尚未支付給株洲市三醫(yī)院。章某文在株洲市三醫(yī)院兩次住院期間，所有護理和伙食費均由株洲市三醫(yī)院統(tǒng)一收取，護理費已包含在醫(yī)療費當中，無家人陪護。現(xiàn)章某文尚欠株洲市三醫(yī)院兩次住院期間的伙食費2886元未支付。2014年3月7日，章某文之傷經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為腦挫傷所至精神障礙，花費鑒定費2400元。2014年3月17日，章某文之傷經(jīng)株洲市湘江司法鑒定中心鑒定為肆級傷殘，需大部分護理依賴，花費鑒定費1100元。審理過程中，某某維修公司申請對章某文的傷殘等級、后期護理依賴程度進行鑒定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鑒定中心進行鑒定，該中心出具的鑒定結論為：章某文評定為肆級傷殘，存在部分護理依賴，花費鑒定費4286元（該款系某某維修公司支付）。

另查明，豫M*****（豫M*****掛）號重型半掛牽引車的登記車主為三門峽某某公司，車輛的實際控制人為郭某現(xiàn)。尚某昌系郭某現(xiàn)雇傭的司機，事故當天按郭某現(xiàn)的指示駕駛車輛送貨。該車系郭某現(xiàn)與都某政合伙購買，都某政于2012年7月退伙。該車的主、掛車于2013年2月26日在某保公司分別購買了一份交強險，保險賠償限額為244000元，未購買第三者責任保險，該次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

又查明，莫某軍系某某維修公司職工，事故當天系按某某維修公司的指示駕駛車輛進行道路養(yǎng)護施工。章某文系高速公路上的行人，其在高速公路上搭乘了莫某軍駕駛的車輛。莫某軍駕駛的無牌特種車（主要用于維修高速公路護欄，系護欄搶修車）由原湖南省長潭高速公路管理處購買。原湖南省長潭高速公路管理處與原現(xiàn)代投資股份有限公司長潭分公司系同一機構。因機構改革，原湖南省長潭高速公路管理處于2013年3月注銷，2013年3月19日，在原現(xiàn)代投資股份有限公司長永分公司和長潭分公司基礎上成立現(xiàn)代某某長沙分公司。原湖南省長潭高速公路管理處及原現(xiàn)代投資股份有限公司長潭分公司的資產(chǎn)并入現(xiàn)代某某長沙分公司。現(xiàn)該車的實際所有權人為現(xiàn)代某某長沙分公司，現(xiàn)代某某長沙分公司將該車無償借給某某維修公司使用至事故發(fā)生時止。2013年4月11日，現(xiàn)代某某長沙分公司與湖南省某某工程公司簽訂了《長潭高速公路常規(guī)養(yǎng)護工程承包合同》，將該合同涉及的路段的常規(guī)養(yǎng)護等工程承包給湖南省某某工程公司。湖南省某某工程公司具有二級（甲類）公路養(yǎng)護工程施工從業(yè)資質(zhì)證書。之后，湖南省某某工程公司（甲方）與劉某廣（乙方，系某某維修公司法定代表人）簽訂了合作協(xié)議，約定乙方以甲方的名義承攬業(yè)務，乙方自行完成承攬工作，向甲方交納管理費等。某某維修公司以湖南省某某工程公司的名義承攬了本次交通事故路段的養(yǎng)護工作。事故當天，某某維修公司安排公司員工去相關路段完成養(yǎng)護維修工作。事故發(fā)生后，某某維修公司支付了章某文醫(yī)療費173779.38元（含付至株洲市三醫(yī)院的17000元），還另行給付了章某文現(xiàn)金72573元，支付了救護車費500元，鑒定費4986元（含某某維修公司支付的章某文株洲市仲天司法鑒定所的鑒定費700元，但原告未提交該鑒定所的鑒定報告），某某維修公司共計已支付章某文251838.38元。郭某現(xiàn)于2013年8月17日支付了章某文湘潭市第三人民醫(yī)院醫(yī)療費21000元。某保公司支付了章某文醫(yī)療費20000元。其他被告均未支付章某文賠償費用。

還查明，章某文的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。章某文住院91天期間由其母親護理，其母親朱正春在株洲市從事服務工作，章某文未提交證據(jù)證實朱正春的收入狀況。章某文主張其受傷前在江西省南昌市修車廠工作，月工資4000元左右，但其提交的江西省南昌市修車廠證明上加蓋的是南昌市青云譜區(qū)老高補胎店的印章，亦未提交相應的工資明細、勞動合同等證實其工資收入的真實情況。且其在庭審中陳述其受傷前從深圳回來，湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定書中也作了相同的記載，與章某文提交的該份證據(jù)相互矛盾。各被告對該份證明均不予認可。章某文對其主張的后續(xù)治療費未申請鑒定，也未提交充分有效的證據(jù)證實。

上述事實，有原、被告的陳述、行駛證、駕駛證、交強險保單、交通事故認定書、湘潭市第三人民醫(yī)院病案單、疾病診斷書、株洲市中醫(yī)傷科醫(yī)院的住院病歷、株洲市三醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、收條、常住人口登記卡、朱正春的居住證、湖南省芙蓉司法鑒定中心鑒定意見書、常規(guī)養(yǎng)護工程承包合同、合作協(xié)議書、從業(yè)資質(zhì)證書、車輛借用收條、交警隊詢問筆錄、關于護欄檢修車情況說明、調(diào)查筆錄等予以證實，足以認定。

本院認為，本案原、被告雙方的爭議焦點是：一、原告的損失如何認定；二、本次交通事故的責任承擔主體；三、本次事故責任分擔。

一、原告損失的認定。按照《中華人民共和國侵權責任法》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償項目，結合湖南省統(tǒng)計局發(fā)布的2014年度人均收入和支出的相關標準，根據(jù)原告的訴訟請求和原、被告雙方提交的相關證據(jù)及雙方的質(zhì)證意見來確認原告的損失。本院確認原告因該次交通事故所受的各項損失如下：1、醫(yī)療費，依有效醫(yī)療費票據(jù)計算為230468.50元；2、住院伙食補助費，章某文共計住院300天（其中在株洲市三院住院209天），其在株洲市三醫(yī)院住院實際產(chǎn)生的伙食費是2886元，章某文的住院伙食補助費為11986元（91天*100元／天＋2886）；3、護理費，根據(jù)鑒定結論，結合章某文的實際情況，其肆級傷殘，存在部分護理依賴。章某文住院91天（因株洲市三醫(yī)院住院209天的護理費已包含在醫(yī)療費之內(nèi)，不再重復計算）的護理費按1人計算，出院后的護理費按1人護理費的50%計算，護理期限不超過20年。因原告未提交護理人員的收入，本院參照湖南省2013年度在崗職工居民服務業(yè)年平均工資35623元／年的標準計算。章某文住院期間的護理費為8881元（35623元／年÷365天*91天*1人），章某文出院之后的護理費為341590元（35623元／年*19年*1人*50%＋35623元／年÷365天*65天（365－300）*1人*50%）），護理費損失共計350471元；4、誤工費，計算到定殘日前一天共計210天，因章某文提交的收入證明無勞動合同及工資卡交易明細清單或工資表等予以佐證，不足以證明其工資收入為4000元／月。章某文系農(nóng)業(yè)戶口，本院參照湖南省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資23441元／年的標準計算誤工費損失為13487元（23441元／年÷365天*210天）；5、交通費，章某文受傷住院情況屬實，確實有花費交通費的必要，本院酌情認定交通費損失為2000元（含500元救護車費在內(nèi)）；6、鑒定費、依票據(jù)計算為8486元（2400＋1100＋700＋4286）；7、章某文對其主張的后續(xù)治療費未提交充分有效的證據(jù)證實，其可在后續(xù)治療費實際發(fā)生后再另行主張權利，本案不予處理；8、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑本院酌情認定3500元；9、精神撫慰金根據(jù)其傷殘等級認定為35000元；10、殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)戶口，原告提交的南昌市青云譜區(qū)老高補胎店的證明不足以證實其長年生活居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，其要求按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的請求依據(jù)不足，本院不予支持。章某文的殘疾賠償金應按2014年度農(nóng)村居民人均純收入9025元／年的標準計算為126350元（9025*20年*70%）。章某文受傷后一直在株洲市三醫(yī)院住院，其主張房屋租賃費8400元沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。上述1至10項損失共計為781748.50元（其中醫(yī)療賠償費用為245954.50元，傷殘賠償費用527308元，鑒定費8486元）。

二、本次交通事故的責任承擔主體。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任或雙方按各自過錯比例分擔責任。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，某保公司應當在交通事故責任強制保險責任限額240000（兩份交強險，因原告未主張財產(chǎn)損失，4000元的財產(chǎn)損失賠償限額除外）內(nèi)先行賠償原告的損失。原、被告雙方對交通警察部門的事故認定書沒有異議，本院予以確認。扣除某保公司在交強險范圍內(nèi)賠償款項，剩余損失應由莫某軍承擔30%的責任，由尚某昌承擔70%的責任。莫某軍當天系履行職務，莫某軍應承擔的責任應由某某維修公司承擔。某某維修公司與現(xiàn)代某某長沙分公司之間系車輛借用關系，現(xiàn)代某某長沙分公司作為車輛所有權人，對事故發(fā)生沒有過錯。第三者責任險屬于商業(yè)保險，借用人可自行決定是否為借用車輛投保第三者責任險，且為車輛投保第三者責任保險非法定義務，故現(xiàn)代某某長沙分公司在本案不承擔賠償責任。湖南省某某工程公司與某某維修公司之間系掛靠關系。湖南省某某工程公司應當對某某維修公司應承擔的責任承擔連帶責任。尚某昌系郭某現(xiàn)雇傭的司機，尚某昌應承擔的責任應由郭某現(xiàn)承擔。都某政不是車輛所有權人，也不是管理人，在本次交通事故發(fā)生時，其與郭某現(xiàn)之間已不是合伙關系，故都某政不承擔賠償責任。三門峽某某公司雖主張與都某政之間系車輛租用關系，但其僅提供了合同，對于合同是否履行未提供證據(jù)證實。且都某政及郭某現(xiàn)的陳述也與三門峽某某公司主張的租賃事實不符。三門峽某某公司在答辯狀中也認可其并不是車輛的所有權人，故因其對車輛無所有權，其也不可能將車輛租賃給都某政。故對三門峽某某公司主張的租賃關系本院不予采信。肇事車輛登記在三門峽某某公司名下，郭某現(xiàn)系該車的實際控制人和所有權人，該車以三門峽某某公司的名義營運。結合上述事實，可以認定郭某現(xiàn)的車輛與三門峽某某公司之間系掛靠關系。根據(jù)法律規(guī)定，三門峽某某公司應當對郭某現(xiàn)應承擔的責任承擔連帶責任。

三、本次事故責任分擔。章某文的總損失及本次交通事故受傷的劉建軍的總損失超過了某保公司的賠償責任限額。根據(jù)本次交通事故造成的全部損失比例計算，原告的賠償費用損失占本次交通事故的賠償費用總損失的28%（本案受傷的劉建軍的賠償費用損失占總損失的72%）。原告的損失應由某保公司在交強險限額內(nèi)賠償67200元（240000*28%），某保公司已付20000元，還應付47200元。原告的總損失為781748.50元，扣除某保公司在交強險范圍內(nèi)賠償?shù)?7200元，剩余損失714548.50元中有700元鑒定費因章某文未提交鑒定報告，該項費用系章某文擴大的損失，應由章某文自行承擔。故713848.50元（714548.50－700）損失應由郭某現(xiàn)承擔70%的責任即499693.95元，由某某維修公司承擔30%的責任即214154.55元。郭某現(xiàn)已付章某文21000元，還應付478693.95元。三門峽某某公司對郭某現(xiàn)應付款項承擔連帶清償責任。某某維修公司已付章某文251838.38元，超額支付了37683.83元，該款應返還給某某維修公司。章某文尚欠株洲市三醫(yī)院醫(yī)療費18140.62元，因本案已對該費用進行了責任分擔，故該款應從本案執(zhí)行案款中優(yōu)先支付給株洲市三醫(yī)院。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十五條、第十六條、第三十四條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告章某文各項損失47200元（長沙縣人民法院執(zhí)行款賬號：戶名長沙縣財政局非稅收入管理專戶，開戶銀行湖南星沙農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司望仙路支行，賬號800800000311442*******）；

二、限被告郭某現(xiàn)在本判決生效后十日賠償原告章某文各項損失478693.95元。

三、被告三門峽某某汽車運輸有限公司對郭某現(xiàn)應承擔的第二項判決義務承擔連帶責任；

四、駁回原告章某文的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費6064元，由原告章某文負擔3435元，由被告郭某現(xiàn)、三門峽某某汽車運輸有限公司共同負擔2629元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審　判　長　李松艷

人民陪審員　馬新桂

人民陪審員　王珊娜

二〇一五年四月二十日

書　記　員　陳珂珍

機動車交通事故責任糾紛