欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

湖南省岳陽市岳陽樓區人民法院

民事判決書

（2013）樓民一初字第568號

原告李**，男，19**年*月*日出生，漢族，岳陽縣

人，現住岳陽市。

委托代理人姚小波，湖南民望律師事務所律師。

被告王**，女，19**年*月*日出生，漢族，住岳陽市站前路。

被告鞠**，男，19**年*月*日出生，住岳陽市岳化總廠。

被告劉昕，女，19**年*月*日出生，漢族，住岳陽市楊樹塘居委會。

被告劉**，女，19**年*月*日出生，漢族，住岳陽市楊樹塘居委會。

以上四被告委托代理人陳鑫平，許安平，湖南銀聯律師事務所律師。

被告劉**，男，19**年*月*日出生，漢族，住岳陽市楊樹塘居委會。

委托代理人彭志華，湖南銀聯律師事務所律師。

被告劉**，男，19**年*月*日出生，漢族，住岳陽市楊樹塘居委會。

被告岳陽市***公司。住所地：岳陽市青年東路*號。

法定代表人劉**，董事長。

委托代理人陳鑫平，湖南銀聯律師事務所律師。

原告李**與被告王**、被告鞠**、被告劉昕、被告劉**、被告劉**、被告劉**、被告岳陽市***公司（以下簡稱野某某業）民間借貸糾紛一案，原告于2013年10月25日起訴至本院。本院受理后，依法組成由審判員楊艷紅擔任審判長，審判員鐘寧、審判員任福剛參加的合議庭公開開庭進行了審理。書記員曾蓉擔任法庭記錄。原告李**的委托代理人姚小波，被告王**、被告鞠**、被告劉昕、被告劉**的委托代理人陳鑫平、許安平，被告劉**的委托代理人彭志華，被告劉**、被告岳陽市***公司的委托代理人陳鑫平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，被告因資金周轉困難，于2013年3月15日向原告借款400萬元，借款期限為5個月，月利息為2.5%，上述借款由被告劉**承擔連帶保證責任。借款期限屆滿，被告未償還分文本金。為維護原告的合法權益，請求法院依法判決被告償還本金200萬元，利息計算至起訴之日為10萬元，起訴后的利息計算至被告實際履行之日止；判決被告支付原告因本案已產生的律師費10萬元，如發生二審、則由被告再支付律師費10萬元，如本案進入執行，由被告再支付律師費10萬元。被告劉**對以上債權承擔連帶擔保責任；由七被告承擔本案訴訟費用。

七被告辯稱，被告與原告之間沒有直接的借貸關系，被告是找五洲擔保公司借的錢，還錢也是還給了五洲擔保公司的兩個老總，原告應當是五洲擔保公司；借款金額、時間、利息均不是訴狀中所述，有待查清；律師代理費沒有事實和法律依據，有可能是沒有發生的。

原告為了證明自己的主張，向本院提交了下列證據：

1、借款合同、借條、銀行流水明細。擬證明被告于2013年3月15日向原告借款400萬元，并約定月利率為2.5分，借款期限為5個月；

2、委托代理合同和收據。擬證明原告收回本案債權，已支付律師代理費10萬元；

3、質押合同、質押清單及證人證言。擬證明被告將庫存蜂蜜為本案債權提供了質押。

四被告對原告提交的證據1的真實性沒有異議，但稱借款合同上除了劉**的簽名外，其他人的簽名都不是本人的簽名，借條上的利息是2013年8月份加上去的；對證據2的內容沒有異議，對收費憑證的三性均有異議，不是正規發票，沒有銀行轉賬憑證，收據上也寫了不能做發票使用，不能證明律師費已支付；對證據3中質押合同的真實性沒有異議，但對擔保的內容有異議，質押合同簽訂在借款合同之后，質押合同以交付為條件，但事實上蜂蜜沒有轉移占有，清單沒有原件，被告也沒有蓋章，證人證言不能證明質押的貨物在那個倉庫。

被告向本院提交了如下證據：

1、擔保服務合同。擬證明被告支付給原告的利息實際上不是月利率2.5分，而是按5分或5.5分計算的；

2、銀行轉賬憑證。擬證明被告按五洲擔保公司的要求還款138萬元，打入的賬戶名為姜峰。

原告認為被告提交的證據1沒有原件，對其真實性不予認可，對關聯性有異議，認為與本案無關；對證據2的關聯性有異議，姜峰不是本案當事人。

本院對原、被告提交的證據認證如下：被告對原告提交的證據1的真實性不持異議，本院對原告提交的證據1予以確認；原告提交的證據2的真實性本院予以確認，對證明的目的本院將結合庭審予以分析；原告提交的證據3中質押合同的真實性被告不持異議，本院予以確認，質押清單沒有原件，被告不予認可，對其真實性本院不予認可，證人證言不能證明證人對被告的庫存蜂蜜進行了看管。被告提交的證據1沒有原件，原告不予認可，本院對該證據不予采信；被告提交的證據2與本案不具有關聯性，不能作為本案證據使用。

根據本院確認的證據結合當事人在法庭上的陳述，本院查明案件事實如下：2013年3月15日，被告野某某業與原告李**還有案外人陳燕簽訂了一份借款合同，合同約定：被告野某某業向原告李**和案外人陳燕借款800萬元，借款時間從2013年3月15日至2013年5月15日止，合同簽訂當日放款，可以以現金支付也可以轉賬，利息按月支付，期限屆滿之日還清本息，因訴訟產生的律師費等其他費用由被告承擔。被告劉**作為上述債務的連帶責任擔保人在借款合同上簽了名。合同簽訂后，原告通過銀行轉賬356萬給被告劉**，原告稱另外44萬元付的現金，被告稱沒有收到現金。被告劉**于當日出具了一張400萬元的欠條給原告（本案中原告向被告主張還款200萬元），欠條上約定月利率為2.5%，限期5個月。原、被告還有案外人陳燕、黃小紅、劉梅、孫濤于2013年9月4日共簽訂了一份1250萬元的質押合同（本案質押標的為200萬元），合同約定：質押物為蜂蜜，數量共3500桶，質押物在本合同訂立之日需移交原告占有，質押物的數量、質量及安全義務由被告負責；被告如需轉讓質押物，須經原告書面同意，并將轉讓所得款項的60%交給原告。合同簽訂后，被告野某某業的庫存蜂蜜仍然放在被告野某某業的倉庫里，被告可以自由地搬進搬出，甚至銷售。原告對被告庫存蜂蜜的進出及銷售情況沒有進行登記，被告也沒有按照約定將銷售款的60%付給原告。原告稱被告還的利息至起訴之日還差10萬元，被告稱2013年8月份開始沒有支付利息。2013年10月15日，原告與湖南民望律師事務所簽訂了一份委托代理訴訟合同，合同約定：原告向民望律師事務所支付一審代理費20萬元（共兩案，本案為10萬元）。湖南民望律師事務所于2013年10月15日向原告出具了20萬元的代理費收據。

本院認為，原、被告之間簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，內容沒有違反法律及行政法規的規定，是合法有效的合同，雙方應按照合同的約定履行各自的義務。被告沒有按照合同約定及時還款是導致本案糾紛發生的原因。原告要求被告立即還清借款本金及利息，該要求符合合同的約定及法律的規定，本院予以支持。。被告稱借款當日只支付了356萬元，另外44萬元抵扣了利息，但被告沒有提供相關證據予以證實，被告的借款本金仍應按照400萬元（本案為200萬元）計算。原、被告之間約定的借款利息為月息2.5%，借款期為5個月，中國人民銀行關于6個月以下貸款利率為0.56%，按照該利率4倍標準為2.24%，本院按照月利率2.24%計算被告的借款利息。被告認可從2013年8月開始沒有支付利息，與原告稱至起訴之日差10萬元利息相吻合，因此被告應從2013年7月15日（合同約定了每月15日為利息計算起始日）開始支付利息。原告要求被告王**、被告鞠**、被告劉昕、被告劉**承擔還款責任，由于被告王**、被告鞠**、被告劉昕、被告劉**并沒有在借款合同及借條上簽名，因此被告王**、被告鞠**、被告劉昕、被告劉**在本案中不需要承擔責任。原告要求被告承擔一審律師費10萬元，根據《湖南省律師服務收費標準》，原告要求被告承擔的律師費用偏高，律師費用以6萬元為宜。原告還要求被告承擔二審及執行階段律師費，由于該費用屬于預計費用，應該待該費用實際發生后再主張，原告該訴訟請求，本院不予支持。原告請求對被告的質押物優先受償，本院認為原、被告之間的質押合同有效，但沒有實際履行，原告要求對被告的質押物優先受償的請求，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國物權法》第二百一十二條，《中華人民共和國擔保法》第十八條之規定，判決如下：

一、由被告岳陽市***公司在本判決生效后十日內償還原告李**借款2000000元及利息（利息按月息2.24%從2013年7月15日計算至借款還清之日）；

二、由被告岳陽市***公司在本判決生效后十日內向原告支付律師費60000元；

三、被告劉**對被告岳陽市***公司的上述支付義務承擔連帶責任；

四、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費24400元，保全費5000元，合計29400元，由被告岳陽市***公司、被告劉**負擔。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。

審判長　楊艷紅

審判員　鐘　寧

審判員　任福剛

二〇一四年三月十七日

書記員　曾　蓉

民間借貸糾紛