首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某與宋某離婚糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-06-02閱讀量:(1472)
河北省唐山市路北區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2011)北民初字第2451號(hào)
原告張某,河北能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院退休職工。
委托代理人侯連福,河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告宋某,河北省引灤工程管理局退休職工。
委托代理人董春平,河北天壹律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告宋某離婚糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱,原被告于1979年經(jīng)人介紹登記結(jié)婚,雙方均為再婚,婚后感情一般。被告性情粗蠻,稍有不順對(duì)原告張嘴就罵舉手就打。原告對(duì)被告的打罵總是一忍再忍,委曲求全。這樣在不幸的婚姻中生活了32年。2010年9月20日原告右腿摔成粉碎性骨折,在住院及手術(shù)期間,被告不聞不問(wèn),也不探望。10月27日原告出院回家養(yǎng)傷,被告仍然不盡撫養(yǎng)、扶助義務(wù),且對(duì)原告百般苛刻。就在原告臥床養(yǎng)傷之際,還數(shù)次遭被告打罵。其中一次,被告實(shí)施家庭暴力時(shí)原告報(bào)了110,經(jīng)警方出警事態(tài)方告平息。原告迫于被告的淫威,不得已于2010年11月13日住進(jìn)養(yǎng)老院。現(xiàn)在,原告與被告分居9個(gè)多月,雙方感情已徹底破裂,實(shí)無(wú)和好可能。綜上所述,原告請(qǐng)求法院判決原告與被告離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告宋某辯稱,我不同意離婚。被告認(rèn)為在雙方32年的夫妻生活中,兩人感情一直很好,原告在訴狀中陳述的事實(shí)和理由純屬捏造和虛構(gòu),與事實(shí)嚴(yán)重不符,故被告堅(jiān)決不同意離婚。
經(jīng)審理查明,1979年原被告經(jīng)人介紹相識(shí),××××年××月××日登記結(jié)婚,婚后無(wú)子女。雙方均系再婚。再婚前原告有兩個(gè)兒子,大兒子1961年出生、二兒子1962年出生。被告有一個(gè)抱養(yǎng)的女兒,女兒1970年出生。2010年10月原被告因生活瑣事產(chǎn)生矛盾原告從家中搬出到養(yǎng)老院居住。2011年8月24日原告來(lái)院起訴,要求與被告離婚。訴訟中原告堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求,被告不同意離婚。經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方各執(zhí)己見(jiàn),無(wú)法達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)有原被告陳述及相關(guān)書(shū)證予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。原被告結(jié)婚已達(dá)32年,雙方有一定的感情基礎(chǔ),在共同生活期間應(yīng)本著互諒互讓,互相尊重的心態(tài)來(lái)解決夫妻之間的矛盾。現(xiàn)原告要求與被告離婚,其提供的證據(jù)不足以證實(shí)夫妻感情確已破裂,故對(duì)原告的訴請(qǐng),本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)予原告張某與被告宋某離婚。
案件受理費(fèi)200元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王 穎
代理審判員 李 蕊
代理審判員 唐佳林
二〇一一年十一月九日
書(shū) 記 員 莊 珊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料