發(fā)表于:2016-06-07閱讀量:(2078)
廣東省東莞市第二人民法院
民事判決書
(2015)東二法民三初字第243號
原告:李某某,男,漢族,19**年**月**日出生,住廣東省東莞市。
委托代理人:邱建輝,廣東卓建律師事務(wù)所律師。
委托代理人:何春強(qiáng),廣東卓建律師事務(wù)所輔助人員。
被告:張某,女,漢族,19**年**月**日出生,住廣東省東莞市。
委托代理人:李健,廣東海法(東莞)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張春芳,廣東海法(東莞)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:某某財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司(以下簡稱某財險東莞公司)。住所地:廣東省東莞市。
負(fù)責(zé)人:王某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張寶勝,廣東賦誠律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人之間的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
本案主要爭議事項是第8、10項。
1.原告李某某的訴訟請求為:⑴.判令被告賠償原告各項損失共計148245元[醫(yī)療費7027元、第二次手術(shù)費8000元、住院生活費3600元、營養(yǎng)費2000元、誤工費9548元、護(hù)理費3120元、殘疾賠償金130395元、交通費1000元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金10000元,上述費用超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)的部分由被告承擔(dān)50%,交強(qiáng)險及商業(yè)險限額一并審理,且精神損害撫慰金、非社保用藥在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先支付];⑵.被告承擔(dān)本案訴訟費用。
2.事發(fā)經(jīng)過:2014年6月18日,被告張某駕駛本人所有的粵S990BZ號轎車與原告李某某駕駛的無號牌摩托車發(fā)生碰撞,造成李某某受傷及車輛不同程度損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定被告張某、原告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
3.保險情況:被告某財險東莞公司承保了粵S990BZ號轎車的交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險(以下簡稱三者險)及三者險不計免賠險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。交強(qiáng)險有責(zé)保險限額為122000元(醫(yī)療費用、死亡傷殘、財產(chǎn)損失賠償限額分別為10000元、110000元、2000元)。三者險限額為200000元。
4.醫(yī)療情況:原告住院治療36天,醫(yī)院診斷為:右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折等,醫(yī)囑:骨折愈合后取出內(nèi)固定物,費用約需8000元,加強(qiáng)營養(yǎng),定期復(fù)查,住院期間陪人1人,李志軍等。原告用去醫(yī)療費17026.8元(其中被告某財險東莞公司支付10000元),有醫(yī)療費票據(jù)予以佐證,本院予以支持。
5.后續(xù)治療費:8000元,有醫(yī)囑予以佐證,為取出內(nèi)固定物費用,本院予以支持。
6.住院伙食補(bǔ)助費:100元/天×36天=3600元。
7.營養(yǎng)費:根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑,本院酌情支持1000元。
8.殘疾賠償金:原告因事故構(gòu)成九級傷殘,被告某財險東莞公司對其傷殘等級有異議,提出重新鑒定,理由為:1.原告單方委托。2.粵鑒協(xié)文件《道標(biāo)有關(guān)顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷與肢體功能喪失程度評殘條文的理解與暫行規(guī)定(試行)》只是行業(yè)指導(dǎo)意見,不能作為評殘的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。
本院認(rèn)為,粵鑒協(xié)文件是廣東省鑒定協(xié)會制定的,是可以用于傷殘鑒定的文件。原告的單方委托未違反《司法鑒定程序通則》的規(guī)定,因此被告某財險東莞公司的重新鑒定申請理由并不充分,本院不予批準(zhǔn)。原告的鑒定結(jié)論是由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的,本院予以采納。
原告定殘時年滿52周歲,屬東莞戶籍居民,應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金為:32598.7元/年(2014年度廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入)×20年×20%(傷殘系數(shù))=130394.8元。
9.鑒定費:1800元。
10.誤工費:原告提交了儲蓄對帳單顯示其事發(fā)后工資并未有停發(fā),因此原告不存在誤工費的損失,本院不予支持原告該項訴請。
11.護(hù)理費:原告訴請住院期間的護(hù)理人員為李志軍,有醫(yī)囑佐證護(hù)理人員身份,本院予以支持。原告提交李志軍的收入證明,證明其月收入為2600元,護(hù)理費計算為:2600元/月÷30天×36天=3120元。
12.精神損害撫慰金:原告因事故構(gòu)成九級傷殘,對其精神造成較大的傷害,本院酌情支持10000元。
13.交通費:原告因事故受傷住院,親屬處理事故、探望等必然產(chǎn)生交通費,本院予以支持1000元。
14.另查明,被告張某支付現(xiàn)金800元。
裁判結(jié)果
本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。交警部門的事故責(zé)任劃分準(zhǔn)確,本院予以采納。
原告李某某相對于粵S990BZ號轎車來說,是法律規(guī)定的第三者,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定,原告的事故損失應(yīng)先由被告某財險東莞公司在交強(qiáng)險有責(zé)保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超過以上保險限額的部分,按照事故責(zé)任,應(yīng)由被告張某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告某財險東莞公司對被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照三者險保險合同條款約定直接賠償給原告。條款約定保險公司不賠償?shù)牟糠忠约氨kU公司賠償后仍不足部分,應(yīng)由被告張某賠償給原告。
以上第4-7項損失共計29626.8元,屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額,已超過10000元保險限額,且被告某財險東莞公司已賠償10000元,超過部分為19626.8元,應(yīng)由被告張某賠償50%即9813.4元給原告。根據(jù)三者險條款約定,該賠償應(yīng)由被告某財險東莞公司直接賠償給原告。
以上第8-13項損失共計146314.8元,屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額賠償范圍,已超過死亡傷殘賠償限額110000元,應(yīng)由被告某財險東莞公司賠償110000元給原告。超過部分為36314.8元應(yīng)由被告張某賠償50%即18157.4元給原告。根據(jù)三者險條款約定,該賠償應(yīng)由被告某財險東莞公司直接賠償給原告。
綜上,被告某財險東莞公司應(yīng)賠償137970.8元給原告,扣除被告張某支付的800元,被告某財險東莞公司仍需賠償137170.8元給原告。被告張某支付的800元,可自行與被告某財險東莞公司協(xié)商解決。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付,符合法律規(guī)定,本院予以支持。對于原告超過計算標(biāo)準(zhǔn)的請求,本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、限被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償137170.8元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償)給原告李某某;
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1915元(原告已預(yù)交),由原告李某某負(fù)擔(dān)1143元,由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司負(fù)擔(dān)1772元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省東莞市中級人民法院。
審判員 單曉麗
二〇一五年四月七日
書記員 袁慧君
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料