首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某與邵某某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-14閱讀量:(2497)
山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)市民初字第3782號(hào)
原告張某,男,19**年**月**日生,漢族,無業(yè),住濟(jì)南市。
委托代理人辛明珍,山東圣義律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐金鋒,山東國(guó)棟律師事務(wù)所律師。
被告邵某某,女,19****年**月**日生,漢族,無業(yè),住濟(jì)南市。
委托代理人張軍德,男,19**年**月**日生,漢族,濟(jì)南枕信通用電力電子設(shè)備廠法律顧問,住濟(jì)南市。
原告張某與被告被告邵某某離婚糾紛一案,本院于2013年12月17日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2014年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人辛明珍,被告邵某某及其委托代理人張軍德到庭參加訴訟。后該案轉(zhuǎn)為普通程序,于2014年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人徐金鋒到庭參加訴訟,被告邵某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱,原、被告于2010年4月經(jīng)人介紹相識(shí),于2010年10月10日在濟(jì)南市市中區(qū)民政局登記結(jié)婚,雙方均系再婚,婚后未生育子女。原、被告婚后感情不和,自2011年2月開始分居,原告在外地生活至今。現(xiàn)雙方已無夫妻感情,夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。原告曾于2013年1月28日起訴離婚,濟(jì)南市市中區(qū)人民法院于2013年3月22日作出(2013)市民初字第287號(hào)民事判決書判決不準(zhǔn)原、被告離婚。自法院判決雙方不準(zhǔn)離婚后,原、被告仍無法合好,分居至今。現(xiàn)原告再次訴至法院,請(qǐng)求判令原、被告離婚。
被告邵某某辯稱,我不同意離婚。我與原告系自由戀愛,婚前雙方感情很好,婚姻基礎(chǔ)很牢固。婚后夫妻雙方恩愛有加,朝夕相處彼此沒有分開過,生活中雙方互相照顧,互相關(guān)心,彼此之間還是相愛的。因原、被告都沒有固定的工作,也無固定收入,雙方生活中經(jīng)常陷入困境,原、被告分別于2013年4月13日、8月6日借用被告婚前房產(chǎn)作抵押借款15萬元并償還利息37500元,共計(jì)債務(wù)187500元。該債務(wù)用于雙方共同生活中,現(xiàn)要求原告共同承擔(dān)夫妻共同債務(wù)187500元。
經(jīng)審理本院認(rèn)定,原、被告于2010年4月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),并建立戀愛關(guān)系,戀愛期間相處較好。原、被告于2010年10月10日登記結(jié)婚,雙方均系再婚,婚后未生育子女。2013年原告曾向我院起訴要求與被告離婚,2013年3月22日我院作出(2013)市民初字第287號(hào)民事判決書,判決不準(zhǔn)原、被告離婚。法院判決原、被告不準(zhǔn)離婚后,雙方亦未能進(jìn)行交流溝通,夫妻感情未能得到改善。現(xiàn)原告張某再次向本院提起訴訟,要求與被告離婚。被告邵某某表示仍不同意離婚.
被告邵某某主張雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間存在夫妻共同債務(wù)187500元,為償還上述債務(wù),被告將婚前房產(chǎn)變賣向債權(quán)人償還上述欠款,故原告應(yīng)與被告共同承擔(dān)該部分債務(wù)。為此原告提交房屋抵押貸款合同、借款抵押合同各一份、存款憑條6張、轉(zhuǎn)帳憑條一張、濟(jì)南市住房保障及房產(chǎn)管理局收款收據(jù)兩張、完稅證一張、不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票一張、POSS簽售單一張、證明書一份。2012年4月13日的房屋抵押貸款合同載明:借款人、抵押人均為被告邵某某,出借人為李海波,借款金額為5萬元,借款期限為壹年,自2012年4月13日起至2013年4月12日止,借款利率為3%每月,每月利息為1500元。2012年8月6日的借款抵押合同載明,借款人、抵押人均為被告邵某某,出借人為李海波,借款金額為10萬元,借款期限為自2012年8月6日起至2013年8月5日止,借款利率為月利率3%,每月利息為3000元。抵押人邵某某自愿以其有權(quán)處分并擁有所有權(quán)的位于濟(jì)南市市中區(qū)二七新村中路34號(hào)12號(hào)樓3-401室,建筑面積63.62平方米,權(quán)證號(hào):濟(jì)房權(quán)證中字第091511號(hào)房產(chǎn)抵押給出借人。不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票一張記載案外人朱波于2013年5月28日向被告邵某某付款318000元,銷售的不動(dòng)產(chǎn)為市中區(qū)二七中街34號(hào)12號(hào)樓3-401室。完稅證明及POSS簽售單記載邵某某于當(dāng)日交納房屋轉(zhuǎn)讓個(gè)人所得稅3180元。招商銀行客戶回單記載邵某某于2012年7月12日通過其招商銀行帳戶存入案外人畢于巖帳戶1500元、8月12日存入案外人畢于巖帳戶1500元、9月12日存入案外人畢于巖帳戶4500元、10月12日存入案外人畢于巖帳戶4500元、11月12日存入案外人畢于巖帳戶4500元、12月12日存入案外人畢于巖帳戶4500元、2013年5月28日邵某某通過建設(shè)銀行帳戶存入案外人畢于巖帳戶156800元。證明書記載:”本人張某家住花園路化纖廠宿舍,因貸款還帳需要第三方擔(dān)保。今借邵某某的房產(chǎn)證作第三方證明使用,使用期限為壹年,在使用期限內(nèi)如果邵某某的房產(chǎn)出現(xiàn)因抵押而造成的意外,將張某房產(chǎn)過到邵某某母親周淑賢名下。此證明書在壹年還款到期后自動(dòng)作廢。特此證明”。被告邵某某主張?jiān)撟C明書系原告張某出具,原告對(duì)此不予認(rèn)可。
上述事實(shí),有結(jié)婚證、(2011)槐民初字第40號(hào)民事判決書、(2013)市民初字第1940號(hào)民事判決書、房屋抵押貸款合同、借款抵押合同各一份、存款憑條6張、轉(zhuǎn)帳憑條一張、濟(jì)南市住房保障及房產(chǎn)管理局收款收據(jù)兩張、完稅證一張、不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票一張、POSS簽售單一張、證明書及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,雖然原、被告經(jīng)人介紹后建立戀愛關(guān)系,并自愿登記結(jié)婚,證明雙方婚姻基礎(chǔ)尚可。近年來,因家庭瑣事、與家人相處及經(jīng)濟(jì)問題,雙方產(chǎn)生矛盾,未能及時(shí)化解,影響了夫妻感情。自上次本院判決不準(zhǔn)雙方離婚后,原、被告夫妻感情沒有得到改善。現(xiàn)原告再次起訴要求離婚,說明雙方已無和好的可能,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告夫妻感情確已破裂,故對(duì)原告的離婚請(qǐng)求,本院予以支持。
關(guān)于被告主張要求原告共同分擔(dān)由其用婚前房產(chǎn)償還的夫妻共同債務(wù)問題,本院認(rèn)為對(duì)上述債務(wù)真實(shí)存在與否,除被告邵某某提交上述證據(jù)外還需向相關(guān)債權(quán)人予以核實(shí)。且上述債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)、是否全部系用邵某某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還僅憑被告邵某某提交的相關(guān)證據(jù)尚不足以證實(shí),原告張某對(duì)該借款亦不予認(rèn)可,故本案不宜處理。被告邵某某可另案主張權(quán)利。
綜上,案經(jīng)調(diào)解,不能成立。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第十九條、第二十一條、第三十二條第二款、第三十七條第一款、第三十九條第一款之規(guī)定,判決如下:
準(zhǔn)予原告張某與被告邵某某離婚。
駁回被告邵某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3050元,由原告張某負(fù)擔(dān)25元,被告邵某某負(fù)擔(dān)3025元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 范曉靜
審 判 員 鄭 瑩
審 判 員 焦國(guó)慶
二〇一四年六月六日
代理書記員 周華煒
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料