發表于：2016-06-15閱讀量：（1710）
廣東省佛山市順德區人民法院
刑事判決書
（2013）佛順法刑初字第2997號
公訴機關佛山市順德區人民檢察院。
被告人黃某某，男，19××年×月××日出生，漢族，中專文化，佛山市順德區某食品有限公司人事主管。因涉嫌犯職務侵占罪于2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕?，F押于佛山市順德區看守所。
辯護人楊海洋，廣東格然律師事務所律師。
被告人陳某甲，男，19××年×月××日出生，漢族，初中文化，佛山市順德區某食品有限公司保安員。因涉嫌犯職務侵占罪于2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕?，F押于佛山市順德區看守所。
辯護人張金龍，廣東順暉律師事務所律師。
被告人李某甲，男，19××年×月××日出生，漢族，高中文化，佛山市順德區某食品有限公司車間生產主管。因涉嫌犯職務侵占罪于2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕?，F押于佛山市順德區看守所。
辯護人胡中華，廣東海聯泰達律師事務所律師。
被告人王某某，男，19××年×月××日出生，漢族，初中文化，佛山市順德區某食品有限公司冰庫倉管。因涉嫌犯職務侵占罪于2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕?，F押于佛山市順德區看守所。
辯護人張一云、王賢華，廣東海聯泰達律師事務所律師。
被告人李某乙，男，19××年×月××日出生，漢族，大專文化，佛山市順德區某食品有限公司銷售。因涉嫌犯職務侵占罪于2013年6月25日被羈押，次日被刑事拘留，2013年7月4日被佛山市順德區公安局取保候審，2013年11月18日被佛山市順德區人民檢察院取保候審，2013年12月2日被本院取保候審。
辯護人陳澤榮，廣東怡法律師事務所律師。
被告人周某某，男，19××年×月××日出生，漢族，中專文化，佛山市順德區某食品有限公司財務。因涉嫌犯職務侵占罪于2013年7月3日被羈押，次日被刑事拘留，2013年7月4日被佛山市順德區公安局取保候審，2013年11月18日被佛山市順德區人民檢察院取保候審，2013年12月2日被本院取保候審。
辯護人盧書辛，廣東道邦律師事務所律師。
佛山市順德區人民檢察院以佛順檢刑訴（2013）2639號起訴書指控被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某犯職務侵占罪，于2013年11月27日向本院提起公訴，并建議本案適用簡易程序。經本院審查認為，本案不宜適用簡易程序，于2013年12月2日決定轉為適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。佛山市順德區人民檢察院指派代理檢察員陳玉珊、陳淑莊出庭支持公訴，被告人黃某某及其辯護人楊海洋、被告人陳某甲及其辯護人張金龍、被告人李某甲及其辯護人胡中華、被告人王某某及其辯護人張一云、被告人李某乙及其辯護人陳澤榮、被告人周某某及其辯護人盧書辛到庭參加訴訟?，F已審理終結。
佛山市順德區人民檢察院指控稱，被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某均為被害單位佛山市順德區某食品有限公司（下簡稱某公司）的員工，其中黃某某任職人事主管，負責公司人事和電腦管理；陳某甲任職保安員，負責門衛保安工作；李某甲任職車間生產主管，負責產品的質量監控；王某某任職冰庫倉管，負責倉庫產品進出的數據統計；李某乙任職銷售，負責貨物的進出口報關及國內市場銷售；周某某任職財務，負責公司賬務及后勤工作。2012年12月份至2013年5月份期間，六人時分時合利用職務之便，通過將某公司的鰻魚、鯖魚樣品運走變賣的方法，侵占公司財物。
六被告人的具體犯罪事實如下：
1．2012年12月份的一天，黃某某、王某某、李某甲、周某某經商議后，由周某某聯系買家安排貨車到某公司，王某某使用叉車將1000公斤蒲燒烤鰻（價值人民幣190000元）搬至車上，陳某甲放行，黃某某、王某某、李某甲將貨物運至佛山市順德區杏壇鎮一冰庫暫存，最后由周某某銷贓，陳某甲事后得知亦參與分贓。
2．2013年1月份的一天，黃某某、王某某、李某甲經商議后，由李某甲聯系買家，黃某某駕駛其小車到某公司，王某某使用叉車將250公斤蒲燒烤鰻（價值人民幣47500元）搬至黃某某的小車上，陳某甲放行，最后黃某某、李某甲兩人將貨物運至佛山市順德區勒流街道一廣場銷贓，陳某甲事后得知亦參與分贓。
3．2013年3月份的一天，黃某某、王某某、李某乙經商議后，由李某乙聯系買家，黃某某安排貨車到某公司，王某某使用叉車將360公斤挪威鯖魚（價值人民幣16200元）搬至車上，陳某甲放行，黃某某將貨物運至佛山市順德區均安鎮中心市場雪某冷凍店暫存，最后由李某乙將貨物運至佛山市順德區北滘鎮瑞某食品貿易有限公司銷贓，陳某甲事后得知亦參與分贓。
4．2013年5月份的一天，黃某某、王某某、李某乙經商議后，由李某乙聯系買家，黃某某駕駛其小車到某公司，王某某使用叉車將120公斤蒲燒烤鰻（價值人民幣22200元）搬至黃某某的小車上，黃某某駕車將貨物運至佛山市順德區均安鎮中心市場雪某冷凍店暫存，最后由李某乙將貨物運至佛山市順德區杏壇鎮東某烤鰻有限公司銷贓。
2013年6月25日10時許，公安機關在佛山市順德區某食品有限公司內抓獲黃某某、王某某、李某甲、陳某甲；6月25日19時許，李某乙主動到公安機關投案；7月3日9時許，周某某主動到公安機關投案。
綜上，黃某某、王某某涉案數額價值人民幣275900元、李某甲涉案數額價值人民幣237500元、陳某甲涉案數額價值人民幣253700元、李某乙涉案數額價值人民幣38400元、周某某涉案數額價值人民幣190000元。
案發后，黃某某主動退賠人民幣43000元，陳某甲主動退賠人民幣14800元，李某甲主動退賠人民幣45000元，王某某主動退賠人民幣48400元，李某乙主動退賠人民幣7400元，周某某主動退賠人民幣69500元，均取得了被害單位諒解。
公訴機關提交了下列證據予以證明：抓獲經過、自首經過、破案經過；被告人黃某某、李某甲、王某某、李某乙的供述、辨認筆錄及對案發現場、涉案魚產品的指認筆錄；被告人陳某甲、周某某的供述、辨認筆錄及對案發現場的指認筆錄；被害單位代表傅某某的陳述及辨認筆錄；證人馮某某、雷某某、梁某某、陳某乙的證言及辨認筆錄；證人范某某的證言、辨認筆錄及對涉案魚產品的指認筆錄；產品單價表；部分出貨單、網銀交易記錄；諒解書、主動退賠書面報告、退賠款項證明、收款收據、支票賬戶存入憑條；社會保險費申報個人明細表；庫存報表；均安派出所出具的證明；戶籍證明；賬號列表信息、賬戶交易明細及對賬單；協助凍結財產通知書；價格鑒定結論；現場勘查筆錄及現場照片。
公訴機關據此認為被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某無視國家法律，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以職務侵占罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規定，提請本院依法判處。
被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某對公訴機關指控的犯罪事實和證據無異議，并請求從輕處罰。
被告人黃某某的辯護人提出如下辯護意見：1.被告人黃某某歸案后如實供述犯罪事實，且積極退賠，取得被害單位的諒解；2.被告人黃某某的表現一貫良好，是初犯、偶犯；3.就量刑方面，辯護人建議對被告人黃某某處以一年以下有期徒刑或者拘役，并適用緩刑之刑罰。
被告人陳某甲的辯護人提出如下辯護意見：1.被告人陳某甲當庭自愿認罪，確有悔罪表現；2.被告人陳某甲是初犯，且在共同犯罪中屬從犯；3.被告人陳某甲的家屬已向被害單位退還贓款，且取得被害單位的諒解；4.就量刑方面，建議對被告人陳某甲適用緩刑。
被告人李某甲的辯護人提出如下辯護意見：1.被告人李某甲在共同犯罪中屬從犯；2.被告人李某甲認罪態度好，確有悔罪表現，且是初犯，此前沒有違法犯罪記錄；3.被告人李某甲的家屬積極退贓，并取得被害單位的諒解；4.就量刑方面，辯護人建議對被告人李某甲適用緩刑。
被告人王某某的辯護人提出如下辯護意見：1.被告人王某某歸案后如實供述犯罪事實，確有悔罪表現，且退還全部贓款，取得被害單位的諒解；2.被告人王某某在共同犯罪中所起作用較小，其行為不能單獨、直接引起犯罪結果，情節不嚴重；3.被告人王某某是初犯，主觀惡性不大，社會危害性相對較輕。
被告人李某乙的辯護人提出如下辯護意見：1.被告人李某乙在共同犯罪中屬從犯；2.被告人李某乙有自首情節；3.被告人李某乙是初犯，主觀惡性小，社會危害性不大；4.被告人李某乙已向被害單位退贓，取得被害單位諒解；5.就量刑方面，辯護人建議對被告人李某乙處以一年以下有期徒刑，并適用緩刑之刑罰。
被告人周某某的辯護人提出如下辯護意見：1.被告人周某某僅參與1宗作案，主觀惡性不大；2.被告人周某某在共同犯罪中作用較小，是從犯；3.被告人周某某具有自首情節；4.被告人周某某是初犯，此前一貫表現良好；5.被告人周某某積極向被害單位退贓，并取得被害單位的諒解；6.就量刑方面，建議對被告人周某某適用緩刑。
經審理查明，公訴機關指控被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某犯職務侵占罪的事實清楚，證據經當庭質證，確實、充分，本院予以確認。
本院認為，被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某無視國家法律，以非法占有為目的，利用任職公司業務員的職務便利，將本公司的財物占為己有，數額較大，其行為已構成職務侵占罪。佛山市順德區人民檢察院指控被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某犯職務侵占罪，罪名成立。在公訴機關指控的第1、2、3宗犯罪作案中，被告人黃某某、李某甲、王某某、李某乙、周某某在各自參與的作案中均積極分工配合、平分贓款，分別在各宗共同犯罪中起主要作用，屬主犯，應當按照其參與的全部犯罪進行處罰；被告人陳某甲在其參與的各宗共同犯罪中起次要作用，是從犯，應當從輕處罰。被告人李某乙、周某某案發后自動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰。被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某歸案后如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。案發后，被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某的家屬已向被害單位退還贓款，被害單位對六被告人予以諒解，對六被告人可酌情從輕處罰。
對被告人黃某某的辯護人提出的第1、2點辯護意見，經查屬實，本院予以采納。對辯護人提出的第3點辯護意見，經查，辯護人提出的量刑幅度偏輕，本院不予采納，結合被告人黃某某的犯罪事實和情節，對其適用緩刑不致危害社會，故辯護人提出適用緩刑的意見有理，本院予以采納。
對被告人陳某甲的辯護人提出的第1至3點辯護意見，經查屬實，本院予以采納。結合被告人陳某甲的犯罪事實和情節，對其適用緩刑不致再危害社會，故辯護人提出的4點辯護意見有理，本院予以采納。
對被告人李某甲的辯護人提出的第1點辯護意見，如前所述，對被告人李某甲不宜認定為從犯，故該點辯護意見缺乏理據，本院不予采納。對辯護人提出的第2、3點辯護意見，經查屬實，本院予以采納。結合被告人李某甲的犯罪事實和情節，對其適用緩刑不致再危害社會，故辯護人提出的4點辯護意見有理，本院予以采納。
被告人王某某的辯護人提出的第1、3點辯護意見，經查屬實，本院予以采納。如前所述，被告人王某某在共同犯罪中起積極作用，故辯護人提出的第2點辯護意見缺乏理據，本院不予采納。
被告人李某乙的辯護人提出的第1點辯護意見，如前所述，對被告人李某乙不宜認定為從犯，故該點辯護意見缺乏理據，本院不予采納。對辯護人提出的第2、3、4點辯護意見，經查屬實，本院予以采納。對辯護人提出的第5點辯護意見，經查，結合被告人李某乙的犯罪事實和情節，辯護人提出的量刑幅度與被告人李某乙罪責相符，且對被告人李某乙適用緩刑不致再危害社會，故該點辯護意見有理，本院予以采納。
被告人周某某的辯護人提出第1、3、4、5點辯護意見，經查屬實，本院予以采納。對辯護人提出的第2點辯護意見，如前所述，對被告人周某某不宜認定為從犯，故該點辯護意見缺乏理據，本院不予采納。結合被告人周某某的犯罪事實和情節，對其適用緩刑不致再危害社會，故辯護人提出的第6點辯護意見有理，本院予以采納。
根據被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某的犯罪事實、情節、認罪態度和對社會的危害程度，分別依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條、第六十七條第一款及第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規定，判決如下：
一、被告人黃某某犯職務侵占罪，判處有期徒刑一年零八個月，緩刑二年；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、被告人陳某甲犯職務侵占罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
三、被告人李某甲犯職務侵占罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
四、被告人王某某犯職務侵占罪，判處有期徒刑一年零八個月，緩刑二年；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
五、被告人李某乙犯職務侵占罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
六、被告人周某某犯職務侵占罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省佛山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。
審 判 長 梁慧儀
審 判 員 李 棠
代理審判員 梁艷媚
二〇一四年一月二十三日
書 記 員 梁江陵
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
