欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

重慶市大渡口區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）渡法民初字第01732號(hào)

原告楊某某。

委托代理人聶祿虹，重慶學(xué)苑律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告雷某。

委托代理人沈愈，重慶原野律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告楊某某與被告雷某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員謝華蓮獨(dú)任審判，并分別于2014年8月14日、10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人聶祿虹、被告委托代理人沈愈到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人向本院申請(qǐng)庭外進(jìn)行和解，但未能達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某訴稱(chēng)，2012年6月15日，被告與原告洽談，從原告處購(gòu)買(mǎi)膠合板事宜，雙方簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》，約定被告自愿從原告處購(gòu)買(mǎi)膠合板，規(guī)格為950×1830，合格率為96%，價(jià)格為53元／張，數(shù)量為1萬(wàn)張（實(shí)際數(shù)量以送貨單為準(zhǔn)）；交貨方式為：原告將貨物送達(dá)被告指定的施工場(chǎng)所；付款方式為：送貨之日起一個(gè)月付款，超出45天后，膠合板每張每月加2元。

合同簽訂后，原告2012年6月16日向被告送貨1100張，2012年6月28日送貨1100張，2012年7月7日送貨1100張，2012年7月16日送貨1100張，2012年7月25日送貨1100張，2012年8月8日送貨1100張，2012年8月23日送貨1200張。

2012年9月15日被告支付貨款10萬(wàn)元后，未再支付任何款項(xiàng)。原告多次催收剩余貨款未果，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告支付原告貨款313400元；2、被告以欠款313400元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率兩倍標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付自2012年9月22日起至付清時(shí)止的逾期付款違約金（截止2014年7月3日，該違約金暫為68758.62元）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告明確訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)違約金的計(jì)算方法為：自2012年9月22日起至付清時(shí)止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)算。

被告雷某辯稱(chēng)，原告起訴被告主體不適格，重慶洪泉建筑勞務(wù)公司才是本案適格的被告；被告已經(jīng)履行全部付款義務(wù)，不欠原告任何貨款。

經(jīng)審理查明，2012年6月15日，原告楊某某作為乙方與被告雷某作為甲方簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》，主要約定：1、產(chǎn)品名稱(chēng)為膠合板、規(guī)格為950×1830、合格率是96%、數(shù)量為10000、價(jià)格為53（以送貨單為準(zhǔn)）；2、付款方式：送貨之日起一個(gè)月付款（30天），超出45天后，每張每月加收2元；3、交貨方式：乙方將貨物送到甲方的施工場(chǎng)所。該合同書(shū)第一頁(yè)首部甲方載明為重慶洪泉建筑勞務(wù)公司，乙方載明為重慶市中梁山楊博建材經(jīng)營(yíng)部；第二頁(yè)落款處甲方載明為雷某，乙方載明為重慶市中梁山楊博建材經(jīng)營(yíng)部，王景峰在委托代理人處簽字。

合同簽訂后，原告于2012年6月16日向被告供應(yīng)膠合板1100張，于2012年6月28日供應(yīng)1100張，于2012年7月7日供應(yīng)1100張，于2012年7月16日供應(yīng)1100張，于2012年7月25日供應(yīng)1100張，于2012年8月8日供應(yīng)1100張，于2012年8月23日供應(yīng)1200張，共7次7800張，總金額為413400元（7800張×53元／張）。

審理中，原告楊某某自認(rèn)被告雷某于2012年9月5日支付貨款10萬(wàn)元。被告雷某自認(rèn)收到原告楊某某提供的價(jià)值413400元的貨物，同時(shí)尚欠貨款313400元未付。

以上事實(shí)，有《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》、送貨單，以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)，在卷為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。關(guān)于本案買(mǎi)賣(mài)合同的雙方是否是楊某某與雷某的問(wèn)題。《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》第一頁(yè)首部甲方雖載明為重慶洪泉建筑勞務(wù)公司，但第二頁(yè)落款處載明的甲方為雷某，未加蓋重慶洪泉建筑勞務(wù)公司印章；雷某雖辯稱(chēng)重慶洪泉建筑勞務(wù)公司是實(shí)際承包人，其只是被委派去的項(xiàng)目經(jīng)理，但因其舉示的證據(jù)不足以證明此主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；再結(jié)合雷某認(rèn)可尚欠原告貨款313400元的事實(shí)，本院依法確認(rèn)合同的甲方為雷某。《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》第一頁(yè)首部的乙方載明為重慶市中梁山楊博建材經(jīng)營(yíng)部，第二頁(yè)落款處的乙方亦載明為重慶市中梁山楊博建材經(jīng)營(yíng)部，王景峰僅在委托代理人處簽字，而經(jīng)查明，楊某某系九龍坡區(qū)中梁山楊博建材經(jīng)營(yíng)部的業(yè)主，故本院依法確認(rèn)合同的乙方為楊某某。據(jù)此，本院依法確認(rèn)，原、被告之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。

原、被告簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容合法，為有效合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告楊某某履行供貨義務(wù)后，被告雷某理應(yīng)支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，而被告雷某尚欠原告楊某某貨款313400元未支付，故原告楊某某要求被告雷某支付貨款313400元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。

當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院予以適當(dāng)減少。被告雷某未按時(shí)支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照約定支付違約金。但因原告未舉示證據(jù)證明“因被告未付款除造成資金占用損失外的其他損失”，故被告以原告主張的違約金過(guò)高為由請(qǐng)求調(diào)整，合理合法，本院結(jié)合原告向被告供貨的時(shí)間，以及原、被告對(duì)付款方式的約定，依法將原告主張的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為：自2012年9月22日起至付清時(shí)止，以未付款（截止2012年9月22日為313400元）為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、雷某于本判決剩下后十日內(nèi)支付楊某某貨款313400元；

二、雷某于本判決剩下后十日內(nèi)支付楊某某違約金，自2012年9月22日起至付清時(shí)止，以未付款（截止2012年9月22日為313400元）為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；

三、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)3516元，由雷某負(fù)擔(dān)，并于支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給楊某某。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。

自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起算。

審判員　謝華蓮

二〇一四年十月二十七日

書(shū)記員　趙悅亨

合同糾紛