發(fā)表于：2016-06-21閱讀量：（1438）
江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2013）云商初字第1223號(hào)
原告徐州某某工程機(jī)械科技有限公司。
法定代表人陳某朋，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人仇萌，江蘇京楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人張海榮，江蘇京楚律師事務(wù)所律師。
被告李某兵，男，19**年**月**日生，漢族。
原告徐州某某工程機(jī)械科技有限公司與被告李某兵買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院2013年8月22日立案后，依法組成合議庭，于2014年2月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐州某某工程機(jī)械科技有限公司的委托代理人仇萌到庭參加訴訟，被告李某兵經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：原、被告于2013年4月簽訂《混凝土攪拌站訂貨合同》，被告購(gòu)買(mǎi)原告的“混凝土攪拌站”一套，總價(jià)156萬(wàn)元。合同簽訂后，原告如約組織生產(chǎn)并準(zhǔn)備發(fā)貨，但被告未按約定支付貨款。為了順利履行合同，原告在被告違約的情況下仍然發(fā)貨并安排人員安裝。后發(fā)現(xiàn)被告的基礎(chǔ)和圖紙不符，要求被告整改基礎(chǔ)或增加改裝費(fèi)用并付清貨款，被告惱羞成怒，圍困、毆打原告人員，并揚(yáng)言撕毀合同，不再履行。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告繼續(xù)履行合同，給付原告剩余款項(xiàng)109.2萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告未到庭，亦未在規(guī)定期限內(nèi)提交書(shū)面答辯狀。
經(jīng)審理查明：2013年4月11日，原、被告簽訂《混凝土攪拌站訂貨合同》一份，該協(xié)議約定：被告購(gòu)買(mǎi)原告生產(chǎn)的HZS120型混凝土攪拌站一套，總款156萬(wàn)元，包括項(xiàng)目設(shè)計(jì)、設(shè)備貨款、運(yùn)輸、安裝、調(diào)試、培訓(xùn)費(fèi)用。合同生效后20天內(nèi)，攪拌站基礎(chǔ)具備安裝條件，原告開(kāi)始發(fā)貨，于安裝之日起28天內(nèi)混凝土攪拌站完成安裝調(diào)試，如場(chǎng)地、電力等不到位造成延誤安裝調(diào)試，相應(yīng)順延交貨期。合同簽訂后，被告及時(shí)向原告支付合同金額的30%計(jì)46.8萬(wàn)元后合同生效，發(fā)貨前支付合同金額的40%計(jì)62.4萬(wàn)元，安裝結(jié)束3天內(nèi)支付合同金額的20%計(jì)31.2萬(wàn)元，余款10%留作質(zhì)保金，質(zhì)保期一年。原告負(fù)責(zé)設(shè)備的安裝與調(diào)試，負(fù)責(zé)混凝土攪拌站設(shè)備卸車(chē)、安裝所需吊機(jī)費(fèi)用，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)安裝所需氧氣乙炔及焊條等費(fèi)用。被告負(fù)責(zé)在原告進(jìn)駐現(xiàn)場(chǎng)前的三通一平工作，向原告提供合格的安裝基礎(chǔ)，基礎(chǔ)周邊提供20米范圍使機(jī)械能進(jìn)場(chǎng)的場(chǎng)地，保證各部件可正常吊裝到位，工作區(qū)域內(nèi)不能有影響作業(yè)的障礙物。被告分別于2013年4月1日、4月29日和6月2日分別向原告匯款合計(jì)46.8萬(wàn)元。
原告于2013年7月1日委托他人將本案訴爭(zhēng)的混凝土攪拌站運(yùn)往山西省興縣魏家灘鎮(zhèn)。
2013年7月5日，原告向被告?zhèn)髡婧环荩摵d明：收件人李某兵，內(nèi)容為李總，有幾件事請(qǐng)您協(xié)調(diào)：一、我公司安裝人員到貴公司安裝現(xiàn)場(chǎng)，復(fù)核基礎(chǔ)時(shí)發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)和圖紙不符。圖紙是左置，基礎(chǔ)為右置，如基礎(chǔ)不改，我公司將一部分零部件需重新制作，同時(shí)需將已發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的結(jié)構(gòu)件運(yùn)回我公司，因此增加成本費(fèi)用為2萬(wàn)元，另按合同發(fā)貨前應(yīng)再支付62.4萬(wàn)元，請(qǐng)一起安排支付。二、如貴公司水電等配套設(shè)施不影響安裝進(jìn)度，我公司在收到此款后25日內(nèi)完成安裝調(diào)試。三、請(qǐng)李總安排一人現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)攪拌站安裝事宜，便于及時(shí)溝通。四、貴公司附近吊機(jī)強(qiáng)制租賃，要求租賃費(fèi)每小時(shí)500元，僅此一項(xiàng)我公司就增加五萬(wàn)元費(fèi)用，請(qǐng)李總幫助協(xié)調(diào)。
庭審中，原告陳述，由于被告方的基礎(chǔ)與圖紙不符，無(wú)法安裝，且被告已經(jīng)表明不履行合同，故原告行使不安抗辯權(quán)，要求被告支付剩余全部貨款。
本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《訂貨合同書(shū)》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且主體適格，亦不違反國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故是合法有效的，雙方均應(yīng)按照約定全面履行各自義務(wù)。
庭審中，原告未提供證據(jù)證明被告的基礎(chǔ)與其公司提供的基礎(chǔ)圖紙不符的事實(shí)，亦未提供證據(jù)證明被告根本違約、表示不履行合同的事實(shí)，另根據(jù)合同約定，只有在安裝結(jié)束后3天內(nèi)支付合同金額的20%計(jì)31.2萬(wàn)元，余款10%留作質(zhì)保金，質(zhì)保期一年，而原告迄今亦未履行相關(guān)設(shè)備的安裝、調(diào)試義務(wù)，故其要求行使不安抗辯權(quán)的主張缺乏合同及事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持，但被告應(yīng)當(dāng)支付發(fā)貨前總貨款的40%計(jì)62.4萬(wàn)元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：
一、原、被告繼續(xù)履行《訂貨合同書(shū)》；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告李某兵給付原告徐州某某工程機(jī)械科技有限公司貨款62.4萬(wàn)元；
三、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14630元，由原告負(fù)擔(dān)6270元、被告負(fù)擔(dān)8360元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（江蘇省徐州市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶銀行為：建行徐州市永安支行，賬號(hào)為：32001718336058******。）
審 判 長(zhǎng) 姚凱
人民陪審員 路偉
人民陪審員 蘭云
二〇一四年三月五日
書(shū) 記 員 陳新
19292585308695682954626371189371864813275118301149411187103271013486967494729652772829216720961939165713081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
