欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

徐州市銅山區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）銅民初字第2473號(hào)

原告陳某堯。

委托代理人黃衛(wèi)剛、婁巍巍，江蘇彭淮律師事務(wù)所律師。

被告余某建。

被告徐州某盛駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地徐州市銅山區(qū)某某路東。

法定代表人戴某紅，該公司總經(jīng)理。

委托代理人余某建，該駕校教練。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市某某西路**號(hào)。

訴訟代表人李某飛，該公司總經(jīng)理。

委托代理人王某，該公司職員。

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地徐州市某某東路**號(hào)樓某某大樓**樓某某市某某北路**號(hào)某某國(guó)際廣場(chǎng)**層。

訴訟代表人全某剛，該公司總經(jīng)理。

委托代理人劉某，該公司職員。

原告陳某堯訴被告余某建、徐州某盛駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某盛駕校）、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某保徐州公司）、中國(guó)安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)徐州公司安某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由審判員張小舟適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某堯的委托代理人婁巍巍、被告余某建、被告某盛駕校的委托代理人余某建、被告某保徐州公司的委托代理人王偉、安某保險(xiǎn)徐州公司安某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某堯訴稱，2015年7月14日16時(shí)15分許，原告陳某堯駕駛電動(dòng)自行車沿徐州市銅山區(qū)嵩山路非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至銅山體校門前時(shí)，與被告余成建駕駛的沿嵩山路由北向南行駛至左轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道的蘇C×××××學(xué)號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)徐州市銅山區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告均負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)蠹粗列熘莸V務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院進(jìn)行救治，手術(shù)后于2015年7月24日出院。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告前期各項(xiàng)損失共計(jì)20469.3元（二次手術(shù)及傷殘鑒定等賠償費(fèi)用待完成后主張）。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告余某建、某盛駕校辯稱，事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)瞬⒉恢溃?0天后交警通知被告，才知道發(fā)生事故的。2015年7月14日4點(diǎn)左右，被告是由北向南行駛，原告的車輛是由南向北行駛，被告雖然看見原告倒地，但兩者相距十米左右。原告倒后占用了人行道，還擺手讓被告從旁邊過去，直到10天后交警才通知被告，并告知要負(fù)擔(dān)主要責(zé)任，被告不同意，后交警部門再次聯(lián)系被告，被告在外地，其妻子在情況不明的情況下代其在事故認(rèn)定書上簽字。被告在駕校工作已有幾年，涉案車輛實(shí)際由被告余某建所有，掛靠在某盛駕校名下，學(xué)校規(guī)定出了事故都由掛靠人賠償。

被告安某保險(xiǎn)徐州公司安某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告陳述的交通事故事實(shí)及事故責(zé)任劃分的責(zé)任均不予認(rèn)可。事故發(fā)生至今，被告一、二均沒有向被告公司報(bào)案，無法核實(shí)事故真實(shí)性以及事故車輛是否為被告公司保險(xiǎn)車輛。且被告余某建否認(rèn)有事故發(fā)生，故對(duì)交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書有異議。在現(xiàn)有證據(jù)下，被告公司不同意承擔(dān)責(zé)任。

被告某保徐州公司辯稱，對(duì)事故真實(shí)性及事故認(rèn)定書的分配責(zé)任同安某公司意見，庭前詢問余某建，傷者陳某堯于10日后向其說明受傷情況，同時(shí)入住徐礦集團(tuán)總醫(yī)院，被告公司認(rèn)為事故認(rèn)定書，不能證明陳某堯的傷情與本次事故有關(guān)系。某盛駕校在被告公司只投保商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)蘇C×××××學(xué)駕駛?cè)藛T未向被告公司報(bào)案，被告公司需要審核車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)及車架號(hào)是否在被告公司投保，且需交強(qiáng)險(xiǎn)公司賠付完畢后被告公司才能按照商業(yè)險(xiǎn)投保限額進(jìn)行賠償。承保商業(yè)險(xiǎn)限額為20萬元，沒有不計(jì)免賠，故應(yīng)扣除10%的免賠額。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本次訴訟費(fèi)。

經(jīng)審理查明，2015年7月14日16時(shí)15許，原告陳某堯駕駛電動(dòng)自行車沿徐州市銅山區(qū)嵩山路非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至銅山體校門前時(shí)，躲避沿嵩山路由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道的被告余某建駕駛的蘇C×××××學(xué)號(hào)小型轎車時(shí)，車輛滑到，造成原告受傷。經(jīng)徐州市銅山區(qū)公安交巡警大隊(duì)認(rèn)定，陳某堯負(fù)事故的同等責(zé)任，被告余某建負(fù)事故的同等責(zé)任。

2015年7月14日至2015年7月24日，陳某堯入住徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，行左脛骨平臺(tái)后緣骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為左脛骨平臺(tái)后緣撕脫骨折。醫(yī)囑繼續(xù)支具外固定右下肢，患肢勿下地走動(dòng)，術(shù)后六周復(fù)查右膝關(guān)節(jié)正側(cè)位片，去除外固定等。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20035.43元。

另查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。蘇C×××××學(xué)號(hào)小型轎車登記車主為徐州某盛駕駛員培訓(xùn)有限公司，實(shí)際車主為被告余某建，掛靠在某盛駕校名下。事故車輛在被告安某保險(xiǎn)徐州公司安某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在某保徐州公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

以上事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、病案資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、保單、原告戶口本及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、事故責(zé)任的厘定。2、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失有無事實(shí)及法律依據(jù)。

本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告陳某堯因交通事故受傷，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)獲得賠償。原被告發(fā)生交通事故已經(jīng)過公安交巡警部門責(zé)任認(rèn)定，在沒有相反證據(jù)的情況下應(yīng)作為認(rèn)定原被告事故責(zé)任的依據(jù)，故對(duì)被告的相關(guān)抗辯本院不予采納。被告安某保險(xiǎn)徐州公司安某保險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，因該車掛靠在某盛駕校名下，某盛駕校應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失按照事故責(zé)任由被告余某建、某盛駕校承擔(dān)，并由被告某保徐州公司依照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同理賠并支付給原告。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，原告主張的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)婊ㄙM(fèi)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，在交通事故突發(fā)、原告遭受事故傷害的緊急情況下，醫(yī)院為治療傷患在醫(yī)保范圍外使用藥物，并非患者所能選擇，故對(duì)于保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采納。結(jié)合原告的病案資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，可以確認(rèn)原告已產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20035.43元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持按18元／天，計(jì)算住院期間10天，即180元。3、交通費(fèi)，結(jié)合原告治療的實(shí)際情況及往返距離與病情，本院酌情支持200元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院支持按15元／天，結(jié)合原告病情及病案資料酌情支持30天，即450元。5、護(hù)理費(fèi)，本院支持按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)50元／天，結(jié)合原告病情及病案資料酌情支持30天，即1500元。以上合計(jì)22365.43元，應(yīng)被告安某保險(xiǎn)徐州公司安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元，合計(jì)11700元，余款10665.43元，因被告余某建承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告駕駛電動(dòng)自行車，故原告陳某堯自行負(fù)擔(dān)40%的損失。因事故車輛未投保不計(jì)免賠，故由被告余某建、某盛駕校連帶負(fù)擔(dān)639.93元，由被告某保徐州公司負(fù)擔(dān)5759.33元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某堯醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)11700元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；

二、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某堯醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)5759.33元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；

三、被告余某建、徐州某盛駕駛員培訓(xùn)有限公司賠償原告陳某堯醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)639.93元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

案件受理費(fèi)減半收取為250元，由被告余某建、徐州某盛駕駛員培訓(xùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或徐州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審判員　張小舟

二〇一五年十月二十七日

書記員　厲婉君

事故責(zé)任糾紛