首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 程某與郭某甲、郭某乙民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-22閱讀量:(1603)
福建省福清市人民法院
民事判決書
(2015)融民初字第857號(hào)
原告程某,男,漢族,19××年×月××日出生,福建省福州市,住福建省福州市倉山區(qū)。
委托代理人吳文超、李小琴,福建融成律師事務(wù)所律師。
被告郭某甲,男,漢族,1960年2月24日出生,福建省福清市人,住福建省福清市。
被告郭某乙,男,1987年9月10日出生,漢族,福建省福清市人,住福建省福清市。
原告程某與被告郭某甲、郭某乙民間借貸糾紛一案,本院于2015年1月28日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳文超、李小琴到庭參加訴訟,被告郭某甲、郭某乙經(jīng)本院公告送達(dá)應(yīng)訴文書及開庭傳票,逾期未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某訴稱:原告與被告郭某乙系朋友關(guān)系,兩被告系父子關(guān)系。2012年12月10日,兩被告因經(jīng)營生意需要向原告借款人民幣800000元,約定月息1.5分,兩被告向原告出具《借款憑證》,該借款憑證由被告郭某乙擬定書寫,欠款人注明為“郭某甲、郭某乙”,郭某甲簽字確認(rèn)。原告于當(dāng)日按被告郭某乙的要求,以在其經(jīng)營的服飾店內(nèi)POS機(jī)刷卡800000元的方式將借款支付給被告。2014年1月16日,被告再次以經(jīng)營需要資金為由向原告借款1000000元,約定月息1.5分,并以上述同樣的方式由被告郭某乙擬定《借款憑證》,被告郭某甲簽字確認(rèn),仍以在被告郭某乙經(jīng)營的“福州市臺(tái)江區(qū)某乙服飾店”內(nèi)POS機(jī)刷卡的方式將借款支付給被告。被告借款后初期尚能按月支付利息,但至2014年10月便一直拖欠本息。原告因多次催討無果,遂起訴,請(qǐng)求兩被告共同返還原告借款人民幣1800000元及利息,利息按月利率1.5%自2014年10月1日算至實(shí)際還清之日止。
被告郭某甲、郭某乙未作答辯。
經(jīng)審理查明,原告程某與被告郭某乙系朋友關(guān)系,被告郭某甲、郭某乙系父子關(guān)系。2012年12月10日,兩被告以經(jīng)營生意需要資金為由向原告借款800000元,借款后向原告出具了一份《借款憑證》,其中載明“欠款人:郭某甲郭某乙”;2014年1月16日,被告郭某甲以經(jīng)營生意需要資金為由向原告借款1000000元,借款后向原告出具了一份《借款憑證》,其中載明“欠款人:郭某甲”。上述兩份《借款憑證》除“郭某甲”為被告郭某甲本人簽名外,其余內(nèi)容均為被告郭某乙書寫,雙方約定“利息1分5”,未約定還款期限。原告程某于兩份《借款憑證》出具當(dāng)日支付了上述兩筆借款,支付方式均為由原告持其所有的中國民生銀行卡在“福州市臺(tái)江區(qū)某乙服飾店”(由被告郭某乙個(gè)人經(jīng)營)POS機(jī)刷卡轉(zhuǎn)賬。被告借款后,支付利息至2014年9月,此后本息經(jīng)原告催討均未給付,原告遂于2015年1月28日訴至本院,請(qǐng)求兩被告還本付息。
以上查明事實(shí)所依據(jù)的主要證據(jù)有原告程某向本院提供的原告身份證、兩被告戶籍證明、兩份《借款憑證》、中國民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單、個(gè)體工商戶登記基本信息。對(duì)原告提供的證據(jù),兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行質(zhì)證,亦未提出相反證據(jù)予以反駁,且經(jīng)本院審查核實(shí),上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí),與本案有關(guān)聯(lián),故本院對(duì)原告所提供的上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。原告雖未提供證據(jù)證明被告支付借款利息至2014年9月,但上述主張系原告對(duì)于己不利事實(shí)的承認(rèn),本院予以確認(rèn);綜合上述證據(jù)及原告的陳述分析,本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告郭某甲、郭某乙共同向原告程某借款人民幣800000元的事實(shí),有原告提供的《借款憑證》(2012年12月10日出具)等證據(jù)為證,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,應(yīng)由兩被告共同償還。被告郭某甲向原告程某借款人民幣1000000元,亦有原告提供的《借款憑證》(2014年1月16日出具)等證據(jù)為證,雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,應(yīng)當(dāng)由被告郭某甲償還;原告主張?jiān)?000000元借款系被告郭某甲、郭某乙共同借款,但相關(guān)《借款憑證》中“欠款人”僅載明“郭某甲”,原告未提供其他證據(jù)證明被告郭某乙為該筆借款的共同借款人,其主張本院不予采納。兩份《借款憑證》約定的“利息1分5”雖然不規(guī)范,但綜合考慮福清本地交易習(xí)慣及雙方約定利息的實(shí)際情況,可以認(rèn)定為雙方約定利息按月利率1.5%計(jì)算,故原告關(guān)于利息的主張,本院予以支持;被告支付上述借款的利息至2014年9月,此后利息仍應(yīng)按照月利率1.5%支付至被告還清欠款之日止,其中借款人民幣800000元的利息從2014年10月10日起算,借款人民幣1000000元的利息從2014年10月16日起算。被告郭某甲、郭某乙經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆馄谖吹酵⒓釉V訟,依法缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告郭某甲、郭某乙應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向原告程某償還借款本金人民幣800000元及利息,利息按月利率1.5%從2014年10月10日起計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止。
二、被告郭某甲應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向原告程某償還借款本金人民幣1000000元及利息,利息按月利率1.5%從2014年10月16日起計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止。
三、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣22669元,由被告郭某甲、郭某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。
審 判 長 劉 堅(jiān)
人民陪審員 薛希瑞
人民陪審員 林世杰
二〇一五年五月二十二日
書 記 員 楊海燕
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料