發(fā)表于：2016-06-23閱讀量：（1988）
福建省廈門市思明區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2014）思民初字第10540號(hào)
原告廈門市某機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地廈門市湖里區(qū)廈門現(xiàn)代物流園×××路××××號(hào)×號(hào)樓××、××單元。
法定代表人郭某華，執(zhí)行董事。
委托代理人黃秀文，北京藍(lán)鵬（廈門）律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜凱瑞，北京藍(lán)鵬（廈門）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師.
被告廈門市某工程公司，住所地廈門市思明區(qū)××路××號(hào)×樓。
法定代表人陳睿武，總經(jīng)理。
委托代理人張雙志，福建英合律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭玫瑩，福建英合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告廈門市某機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某機(jī)電設(shè)備公司”）與被告廈門市某工程公司（以下簡(jiǎn)稱“某工程公司”）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某機(jī)電設(shè)備公司的委托代理人黃秀文、杜凱瑞，被告某工程公司的委托代理人張雙志、郭玫瑩到庭參加訴訟。本院依法進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某機(jī)電設(shè)備公司訴稱，原告與被告某工程公司簽訂《承包合同書》，約定由原告為被告所實(shí)施的“湖里區(qū)××××社區(qū)××××綜合大樓”工程項(xiàng)目提供鋼制隔熱防火門以及木質(zhì)隔熱防火門，明確了價(jià)金和支付方式并約定逾期十五天付清貨款，否則以逾期每日200元計(jì)算違約金。原告已依約向被告提供約定商品，被告也已經(jīng)投入使用，但一直未結(jié)清貸款。2012年7月20日，原告與被告以《結(jié)算清單》書面確認(rèn)了尚未支付貨款62816元。此后，原告多次向被告要求支付貨款，被告仍不支付。原告因此向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令：（1）被告立即向原告支付拖欠貨款62816元及逾期支付的違約金（自2013年8月4日起每天200元計(jì)算，暫計(jì)至2014年7月8日，為67600元），上述共計(jì)130416元；（2）被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告某工程公司辯稱，一、雙方簽訂的《承包合同書》并未實(shí)際履行，原告沒有承擔(dān)合同義務(wù)，被告也無需支付原告合同價(jià)款。原告與被告于2011年6月簽訂的《承包合同書》，約定由原告負(fù)責(zé)湖里區(qū)金山街道社區(qū)服務(wù)中心綜合大樓隔熱防火門的安裝工作，安裝完畢且竣工驗(yàn)收合格后一周內(nèi)支付80%的合同價(jià)款，待消防驗(yàn)收合格后一周內(nèi)支付剩余價(jià)款。《承包合同書》簽訂后，原告并未實(shí)際履行合同義務(wù)，故被告無需支付原告合同價(jià)款。二、被告從未對(duì)訟爭(zhēng)合同項(xiàng)下的貨款進(jìn)行結(jié)算或書面確認(rèn)，原告所提交的《金山××××服務(wù)中心××大樓結(jié)算清單》上無被告的蓋章確認(rèn)，而該清單上的落款人亦非被告的法定代表人或員工，不能代表被告的行為。三、原告所要求的違約金明顯過高，依法應(yīng)當(dāng)予以裁減，應(yīng)按照銀行同期利率來計(jì)算。四、原告與被告于2011年6月簽訂《承包合同書》，原告對(duì)該合同享有訴權(quán)有二年的訴訟時(shí)效，然而原告直到2014年6月才要求被告履行付款義務(wù)，早已超過法定二年的訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明，2011年6月，原告某機(jī)電設(shè)備公司與被告某工程公司簽訂一份《承包合同書》，由原告為被告所實(shí)施的“湖里區(qū)××××社區(qū)服務(wù)中心××大樓”工程項(xiàng)目提供鋼制隔熱防火門以及木質(zhì)隔熱防火門，總價(jià)款156404元，其中鋼制隔熱防火門65.68平方米，單價(jià)500元，總額32840元；木質(zhì)隔熱防火門308.91平方米，單價(jià)400元，總額123564元。合同約定的付款方式為合同簽訂后，原告按被告施工要求進(jìn)度安裝，防火門項(xiàng)目總安裝完成后，被告應(yīng)在報(bào)竣工驗(yàn)收合格后一周內(nèi)支付防火門貨款總結(jié)算價(jià)80%，余款經(jīng)消防驗(yàn)收合格后一周內(nèi)付清（即總貨款的20%）。被告應(yīng)按合同約定付款給原告，拖延15天后按每拖延一天賠付原告200元計(jì)算。2011年8月至2012年6月，原告指示廈門興青云空調(diào)有限公司向被告提供約定商品，并辦理了消防驗(yàn)收手續(xù)，被告也已經(jīng)投入使用，但一直未結(jié)清貸款。2012年7月20日，原告與被告以《結(jié)算清單》書面確認(rèn)了被告已支付貨款90000元，尚未支付貨款62816元，被告的職員張華明在清單中簽字。另查明，2012年4月9日，原告向被告開具金額為50000元的增值稅發(fā)票，2012年6月6日，原告收到被告轉(zhuǎn)賬貨款50000元。2014年6月13日，北京藍(lán)鵬（廈門）律師事務(wù)所接受原告委托向被告寄送律師函，要求被告依約支付相應(yīng)的款項(xiàng)和違約金。該律師函于2014年6月16日11點(diǎn)24分由EMS廈門市分公司禾祥攬投部投遞并簽收，簽收結(jié)果為：同事代收。根據(jù)工商公示信息顯示，原告的經(jīng)營(yíng)范圍包括“消防器材”，故原告具有經(jīng)營(yíng)防火門的相應(yīng)資質(zhì)。根據(jù)中國(guó)消防產(chǎn)品質(zhì)量信息查詢系統(tǒng)顯示，原告交付的防火門符合國(guó)家消防安全標(biāo)準(zhǔn)。
以上事實(shí)，有原告提交的《承包合同書》、EMS快遞寄送回單、律師函、工商公示信息、記賬憑證及發(fā)票、送貨清單、供貨證明、消防產(chǎn)品質(zhì)量信息網(wǎng)產(chǎn)品信息、EMS回單查詢及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證。
本院認(rèn)為，根據(jù)工商公示信息顯示，原告的經(jīng)營(yíng)范圍包括“消防器材”，故原告具有經(jīng)營(yíng)防火門的相應(yīng)資質(zhì)。原告與被告簽訂的《承包合同書》約定，原告將其經(jīng)銷的防火門出售給被告并負(fù)責(zé)安裝施工，被告向原告支付相應(yīng)價(jià)款的行為，構(gòu)成買賣合同法律關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容合法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定履行。原告已依約履行了交付貨物（防火門）的義務(wù)，被告應(yīng)依約履行支付貨款的義務(wù)，現(xiàn)被告遲延履行支付貨款的義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。2012年7月20日，原告與被告以《結(jié)算清單》書面確認(rèn)了被告已支付貨款90000元，尚未支付貨款62816元，被告的職員張華明在清單中簽字。2014年6月13日，北京藍(lán)鵬（廈門）律師事務(wù)所接受原告委托向被告寄送律師函。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。故原告向被告寄送律師函后，訴訟時(shí)效中斷，從2014年6月13日重新計(jì)算訴訟時(shí)效。被告主張?jiān)嫫鹪V的時(shí)間超過了訴訟時(shí)效的抗辯，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)《承包合同書》的約定，被告應(yīng)按合同約定付款給原告，拖延15天后按每拖延一天賠付原告200元計(jì)算。據(jù)此約定計(jì)算原告向被告收取的違約金超過法律的強(qiáng)制性規(guī)定。因此被告提出的原告計(jì)收違約金過高，應(yīng)依法予以裁減的主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。因此，本院對(duì)原告提出的要求被告每日支付逾期付款違約金200元的主張調(diào)整為按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)付違約金，超出部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告廈門市某工程公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廈門市某機(jī)電設(shè)備有限公司支付貨款62816元及逾期付款違約金（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2013年7月8日起計(jì)至本判決確定的付款之日止）；
二、駁回原告廈門市某機(jī)電設(shè)備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1454元，由被告廈門市某工程公司負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。
審判員 王紅旗
二〇一四年十月十七日
書記員 林曉翔
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498428292167209619391657138213081111879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
