首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 黃某寶為與湯某斌、被告張某、被告鮑某文勞務合同糾紛一審民事判決書
發表于:2016-06-23閱讀量:(1893)
安徽省六安市金安區人民法院
民事判決書
(2015)六金民二初字第00357號
原告:黃某寶。
委托代理人:騰旭輝,安徽皖西律師事務所律師。
委托代理人:畢衛民,安徽皖西律師事務所律師。
被告:湯某斌。
被告:張某。
被告:鮑某文。
原告黃某寶為與被告湯某斌、被告張某、被告鮑某文勞務合同糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理,原告的委托代理人畢衛民到庭參加了訴訟,被告湯某斌、被告張某、被告鮑某文經本院公告傳喚期間屆滿均未到庭參加訴訟,本案現已審理終結。
原告黃某寶訴稱,三被告共同出資在六安市金領歡樂世界設立了“某品私房菜”飯店,該飯店因經營不善未及注冊即停業,現該飯店因拖欠我工資款13700元經多次催要未果,請求判決三被告共同償還欠款13700元。
原告為證明其主張,向本院提交下列證據:
1、原告身份證復印件,證明原告基本身份信息及訴訟主體資格;
2、被告身份信息復印件,證明被告基本身份信息;
3、工資欠條一份,證明三被告拖欠勞務費用的事實;
4、勞動保障監察責令改正決定書,三被告共同經營商品私房菜飯店的事實以及三被告拖欠原告等人勞務費用經責令改正的事實;
5、證明,證明經勞動行政部門責令改正處理后三被告仍舊拖欠勞務費用的事實,以印證原告的訴訟請求。
被告湯某斌、被告張某、被告鮑某文均未作答辯,也未向本院提交證據。
對原告提交的證據,被告湯某斌、被告張某、被告鮑某文均未到庭質證,也未對原告的證據提出異議。
結合庭審調查,本院采信原告提交的證據并確認下述事實:
被告湯某斌、被告張某、被告鮑某文共同出資在六安市金領歡樂世界設立了“某品私房菜”飯店并合伙經營,該飯店因經營不善未及注冊即已停業。該飯店在設立期間,拖欠原告黃某寶勞務工資款計13700元,該款經六安經濟技術開發區管理委員會多次協調未果,六安經濟技術開發區管理委員會經濟發展局于2014年11月20日下發了《勞動保障監察責令改正決定書》,限三被告于2014年11月28日12時前整改,同日被告湯某斌、被告張某承諾分期付款,但至今三被告分文未還,現原告請求判決三被告共同償還欠款13700元。
本院認為,被告湯某斌、被告張某、被告鮑某文合伙經營飯店期間拖欠原告黃某寶勞務工資款計13700元,有湯某斌、被告張某簽字的《欠條》、《勞動保障監察責令改正決定書》等為證,本院予以確認。該欠款原告多次索要未果,現要求三被告共同償還,本院予以支持。據此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條,《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第一百〇八條之規定,判決如下:
一、被告湯某斌、被告張某、被告鮑某文共同于本判決生效之日起五日內支付原告黃某寶欠款13700元;
二、被告湯某斌、被告張某、被告鮑某文互負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本院開戶行:六安農村商業銀行股份有限公司皋城路分理處;帳號2000,0108,3156,1030,0000,***;收款單位:六安市金安區人民法院立案庭。
案件訴訟費145元,由被告湯某斌、被告張某、被告鮑某文共同負擔。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于安徽省六安市中級人民法院。
審 判 長 陶寶華
代理審判員 張 梅
人民陪審員 吳本明
二〇一五年七月二日
書 記 員 陳 琛
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料