欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）花民初字第1965號(hào)

原告蔣某。

委托代理人周娟，貴州聽君律師事務(wù)所律師，特別代理。

委托代理人胡菲，貴州聽君律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，一般代理。

被告華某。

委托代理人華某鍵，系被告華某之父，一般代理。

被告華某鍵。

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地公司），住所地：貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)中華中路振華凱都大廈10樓1-3號(hào)。

負(fù)責(zé)人何某，職務(wù)：經(jīng)理。

委托代理人蔣國(guó)軍，貴州黔信律師事務(wù)所律師，特別代理。

委托代理人郭婭，貴州黔信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，一般代理。

被告石某權(quán)。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司），住所地：深圳市福田區(qū)深南中路**號(hào)新聞大廈**層。

負(fù)責(zé)人郭某雄。

原告蔣某與被告華某、華某鍵、大地公司、石某權(quán)、某某公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由審判員馬顯麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某及其委托代理人周娟、胡菲，被告華某委托代理人華某鍵，被告華某鍵，被告大地公司委托代理人蔣國(guó)軍、郭婭，被告石某權(quán)到庭參加訴訟，被告某某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蔣某訴稱：2014年11月24日9時(shí)整，華某駕駛貴A×××××號(hào)小型轎車從翁崗村方向沿花燕路往花溪方向行駛，當(dāng)車行至貴安新區(qū)大學(xué)城花燕路貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)側(cè)門路段時(shí)，與從花溪往貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)方向轉(zhuǎn)彎行駛的蔣某駕駛的二輪摩托車相撞，造成蔣某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。本人與石某權(quán)駕駛的車輛沒有接觸，我先被撞離了摩托車，摩托車才與石某權(quán)駕駛的車輛接觸，經(jīng)交警部門認(rèn)定，華某承擔(dān)主要責(zé)任，蔣某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往花溪區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2015年1月4日治療出院。2015年5月20日，經(jīng)貴陽(yáng)市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，蔣某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，勞動(dòng)能力鑒定屬部分喪失勞動(dòng)能力，后期醫(yī)療費(fèi)7000元，誤工期150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。華某駕駛的貴A×××××號(hào)小型轎車的實(shí)際所有人為被告華某鍵，該車向大地公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。華某支付原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)，其他費(fèi)用均系原告自行承擔(dān)，現(xiàn)因各方就賠償無法達(dá)成一致意見，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)123179.49元（其中殘疾賠償金45096.42元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17542.84元，誤工費(fèi)24640.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)7200元，交通費(fèi)1000元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，鑒定費(fèi)2600元，精神撫慰金5000元）；2、大地公司、某某公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告華某、華某鍵辯稱：華某鍵系華某父親，華某駕駛家庭自用車發(fā)生本案事故，車輛已在大地公司投保，事故發(fā)生后，車輛已過戶到華某名下，我方墊付原告的醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求依法扣除，撞車過程與原告所說的一致，其余意見與保險(xiǎn)公司的一致，請(qǐng)求依法判決。

被告大地公司辯稱：蔣某承擔(dān)事故次要責(zé)任，本案雙方均系機(jī)動(dòng)車，原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任，我方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分責(zé)分項(xiàng)賠償。原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定及三期真實(shí)性無異議，勞動(dòng)能力鑒定部分有異議，出具鑒定意見的鑒定機(jī)關(guān)無相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定人員屬于法醫(yī)臨床，而非勞動(dòng)能力鑒定職業(yè)類別，不予認(rèn)可，不申請(qǐng)重新鑒定。原告及其家庭成員均系農(nóng)村戶口，并居住在農(nóng)村，無相關(guān)居住證等證據(jù)予以佐證居住在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，施工隊(duì)合同客觀性有異議，主體無相應(yīng)證據(jù)佐證，達(dá)不到證明目的。行駛證上的車牌號(hào)與涉案車輛牌照不符。我公司申請(qǐng)追加的被告石某權(quán)和某某公司主體適格，石某權(quán)在某某公司已投保，石某權(quán)駕駛的車輛與蔣某駕駛的摩托車有接觸，屬于無責(zé)車輛，石某權(quán)投保的某某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按無責(zé)分項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任。鑒定費(fèi)2600元不屬于我公司保險(xiǎn)范圍內(nèi)，票據(jù)為非稅務(wù)票據(jù)，不予認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情每天20元，結(jié)合醫(yī)囑計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未做護(hù)理等級(jí)依賴鑒定，按部分護(hù)理依賴30%計(jì)算，交通費(fèi)未發(fā)生轉(zhuǎn)院情況，也未證據(jù)證明產(chǎn)生交通費(fèi)，酌情考慮300元，誤工費(fèi)原告未舉證證明其所從事的行業(yè)，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，若按原告的計(jì)算方式，應(yīng)扣除150日內(nèi)的休息日，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交的證據(jù)達(dá)不到證明目的，其子女是否居住在城鎮(zhèn)無相應(yīng)證據(jù)予以證明，不予認(rèn)可，精神撫慰金酌情考慮2000元，保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告石某權(quán)辯稱：事故經(jīng)過與責(zé)任劃分無異議，我在此次事故中無責(zé)任，蔣某被撞離了摩托車后，摩托車才與我的車輛發(fā)生接觸，請(qǐng)求依法判決。

被告某某公司書面辯稱：粵B×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（500000元），本案事故中系摩托車被撞后與粵B×××××號(hào)車相掛，粵B×××××號(hào)車在本案事故中無責(zé)，交強(qiáng)險(xiǎn)分責(zé)分項(xiàng)賠償，請(qǐng)法院依法核實(shí)。華某駕駛的貴A×××××號(hào)車在本案事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)由其投保的大地公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍，我公司不應(yīng)承擔(dān)，請(qǐng)求法院駁回原告過高且不合理的訴求。

經(jīng)審理查明：2014年11月24日9時(shí)整，華某持C1照駕駛貴A×××××號(hào)小型轎車從翁崗村方向，沿花燕路往花溪方向行駛，當(dāng)車行至貴安新區(qū)大學(xué)城花燕路貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)側(cè)門路段時(shí)，與從花溪往貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)方向轉(zhuǎn)彎行駛的由蔣某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成二輪摩托車駕駛員蔣某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，華某負(fù)主要責(zé)任，蔣某負(fù)次要責(zé)任。原告蔣某受傷當(dāng)日被送往貴陽(yáng)市花溪區(qū)人民醫(yī)院住院治療41天（自2014年11月24日至2015年1月4日），被告華某支付了蔣某住院期間的醫(yī)療費(fèi)33380.50元。出院診斷為：1、右內(nèi)外踝骨折；2、右第五跖骨骨折；3、右內(nèi)踝皮膚挫裂傷；4、多發(fā)性軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：術(shù)后4、6、8周復(fù)診復(fù)片，據(jù)結(jié)果調(diào)整治療，術(shù)后1年手術(shù)取出內(nèi)固定，若出現(xiàn)傷處疼痛加重不適隨診。經(jīng)貴陽(yáng)市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告上述損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，勞動(dòng)能力屬部分喪失勞動(dòng)能力，后續(xù)治療費(fèi)7000元，誤工期150日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期60日，原告支付鑒定費(fèi)2600元。

另，1、原告蔣某系農(nóng)村戶口，蔣某與周明香（城鎮(zhèn)戶口）于1998年9月3日登記結(jié)婚，二人婚后居住在周明香戶籍地即貴州省清鎮(zhèn)市，共生育長(zhǎng)子蔣聰（2000年2月16日出生）、次女蔣美琪（2004年6月12日出生）、三子蔣學(xué)慶（2010年4月8日出生）；2、被告華某鍵和被告華某系父女關(guān)系，貴A×××××號(hào)車登記車主為華某鍵，該車為家庭自用車，華某駕駛該車發(fā)生此次事故，該車在大地公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn)，100000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)；3、粵B×××××號(hào)車登記車主和駕駛員系石某權(quán)，該車在某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)；4、原告車輛與貴A×××××號(hào)車相撞后，原告被撞摔倒離開摩托車，其摩托車倒地滑行過程中與石某權(quán)駕駛的粵B×××××號(hào)車碰撞。

審理中，原告蔣某提交2014年11月16日《合同》一份，用于證明其在貴州民族大學(xué)新校區(qū)從事室內(nèi)裝飾工作，工資收入每天350元，誤工費(fèi)應(yīng)按照建筑行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告大地公司表示對(duì)該《合同》真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告未提交資質(zhì)證明，無法達(dá)到證明目的。被告大地公司提交《詢問筆錄》和事故現(xiàn)場(chǎng)照片，用于證明石某權(quán)駕駛的粵B×××××號(hào)車與原告車輛有接觸，屬于無責(zé)車輛，某某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告蔣某對(duì)其摩托車與粵B×××××號(hào)車有接觸無異議，被告華某鍵、華某當(dāng)庭表示無異議，被告石某權(quán)表示以事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證的原告身份證、結(jié)婚證、戶口簿，清鎮(zhèn)市紅楓湖鎮(zhèn)中一村村委會(huì)和貴州貴安新區(qū)公安局馬鞍山派出所共同出具的《證明》兩份，交通事故認(rèn)定書，疾病證明書、病歷，鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，《合同》，被告身份證、駕駛證、車輛行駛證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，保單，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，《詢問筆錄》，事故現(xiàn)場(chǎng)照片，《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》、《事故證明》、監(jiān)控視頻等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告華某駕駛的貴A×××××號(hào)車與原告蔣某駕駛的摩托車相撞，該二車相撞導(dǎo)致蔣某與摩托車分離，摩托車倒地滑行后與石某權(quán)駕駛的粵B×××××號(hào)車發(fā)生接觸，現(xiàn)蔣某訴請(qǐng)賠償人身?yè)p失，應(yīng)由華某駕駛之車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)之性質(zhì)和合同約定先行賠付原告，超出賠償限額部分才按照過錯(cuò)責(zé)任之比例承擔(dān)賠償責(zé)任。大地公司要求某某公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，因原告未與石某權(quán)駕駛的粵B×××××號(hào)車發(fā)生物理性接觸，蔣某的摩托車與石某權(quán)駕駛的粵B×××××號(hào)車接觸之前，蔣某已與摩托車分離，蔣某所受損傷與石某權(quán)駕駛的粵B×××××號(hào)車無因果關(guān)系，某某公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定華某負(fù)主要責(zé)任，蔣某負(fù)次要責(zé)任，原告已就自己的傷殘等級(jí)、勞動(dòng)能力、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期申請(qǐng)具備資質(zhì)的鑒定部門作出鑒定，大地公司以鑒定部門資質(zhì)為臨床醫(yī)學(xué)鑒定，無權(quán)鑒定勞動(dòng)能力，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，臨床醫(yī)學(xué)鑒定范圍包括傷殘等級(jí)、勞動(dòng)能力喪失程度等鑒定，故本院對(duì)該事故責(zé)任的劃分、鑒定結(jié)論予以采信。對(duì)于蔣某損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，結(jié)合本案實(shí)際，應(yīng)由蔣某及華某依次以3：7的比例承擔(dān)責(zé)任較為適宜。華某鍵雖系登記車主，其女華某具備駕駛資格而駕駛車輛發(fā)生事故，華某鍵在本案中無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖系農(nóng)村戶口，但其受傷前與妻子周青香、子女三人在城鎮(zhèn)居住一年以上，相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在此次事故中，原告產(chǎn)生的損失為：

一、醫(yī)療費(fèi)用

1、醫(yī)療費(fèi)，原告雖未在本案中訴請(qǐng)?jiān)摴P費(fèi)用，為準(zhǔn)確認(rèn)定原告損失總額、合理分擔(dān)各方應(yīng)承擔(dān)數(shù)額及對(duì)抵扣被告已墊付款項(xiàng)以減輕各方訴累，本院對(duì)被告華某鍵已支付原告住院期間實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)33380.50元予以確認(rèn)；

2、后續(xù)治療費(fèi)，鑒定結(jié)論評(píng)定為7000元，本院予以支持；

3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院41天，其參照貴州省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元／天×41天=4100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；

4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定結(jié)論評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期90日，應(yīng)參照貴州省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元／天×90天=9000元；

以上四項(xiàng)損失合計(jì)53480.50元。

二、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，下列各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)均為法庭一審辯論終結(jié)時(shí)受訴法院所在地上一統(tǒng)計(jì)年度貴州省政府公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

1、護(hù)理費(fèi)，鑒定結(jié)論評(píng)定護(hù)理期60日，應(yīng)參照上一年度服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28437元／年÷365天×60天=4674.58元；

2、誤工費(fèi)，鑒定結(jié)論評(píng)定誤工期150日，本院予以確認(rèn)；關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的《合同》一份請(qǐng)求按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告未提供簽訂合同相對(duì)方的工商登記信息、工資領(lǐng)取證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，應(yīng)參照本地區(qū)上一年度全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37448元／年÷365天×150天=”15”389.59元；

3、殘疾賠償金，原告所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其參照本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22548.21元／年×20年×10%＝45096.42元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；

4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本案事故蔣某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，勞動(dòng)能力鑒定屬部分喪失勞動(dòng)能力，故應(yīng)支持其所主張的三個(gè)子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；蔣聰、蔣美琪、蔣學(xué)慶與其父母居住在清鎮(zhèn)市紅楓湖鎮(zhèn)中一村，因蔣某受傷時(shí)，該三人年齡依次為14周歲、10周歲、4周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)15254.64

元／年計(jì)算，故蔣聰、蔣美琪、蔣學(xué)慶的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依次為3050.928元（15254.64元／年×4年÷2人×0.1），6101.856（

15254.64元／年×8年÷2人×0.1），10678.248（15254.64

元／年×14年÷2人×0.1），故上述三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)

19831.032元，原告共訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17542.84元，本院從其自愿；

5、鑒定費(fèi)2600元，確因本案事故產(chǎn)生，且有正式票據(jù)在案為證，本院予以支持；

6、交通費(fèi)，鑒于該筆費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生，結(jié)合原告受傷程度、住院天數(shù)以及居住地到就醫(yī)地之間的距離等客觀因素，原告主張1000元過高，本院酌情支持600元；

7、精神撫慰金，本次事故的發(fā)生除給原告造成身體上的傷痛，也給其精神上造成一定損害，原告主張5000元較為合理，本院予以支持。

以上七項(xiàng)損失合計(jì)90903.43元。

綜上，原告損失總計(jì)144383.93元，其中122000元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告。其余損失22383.93元，應(yīng)由蔣某與華某按3：7比例依次承擔(dān)6715.18元和15668.75元，華某應(yīng)賠償蔣某15668.75元，因華某駕駛的肇事車輛即貴A×××××號(hào)車在大地公司投保三者險(xiǎn)，故該15668.75元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。綜上，原告蔣某共應(yīng)獲得賠償總額137668.75元，扣除被告華某已墊付的醫(yī)療費(fèi)33380.50元，原告蔣某應(yīng)再獲得損失賠償數(shù)額為104288.25元，該

104288.25元應(yīng)由大地公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告。被告華某已墊付原告蔣某的醫(yī)療費(fèi)33380.50元，其可自行與大地公司協(xié)商解決。因大地公司支付原告之賠償款未超過賠償限額之約定，故本案訴訟費(fèi)亦應(yīng)由其依法承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣某經(jīng)濟(jì)損失人民幣104288.25元；

二、駁回原告蔣某的其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣1382元（已減半收取），原告蔣某承擔(dān)人民幣212元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴陽(yáng)中心支公司承擔(dān)人民幣1170元。

如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

逾期不上訴，則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可在二年內(nèi)向本院依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　馬顯麗

二〇一五年八月二十日

書記員　李詩(shī)瑤

民事判決書