首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 王某甲、李某甲等聚眾斗毆罪一審刑事判決書
發表于：2016-06-24閱讀量：（3577）
河北省廊坊市安次區人民法院
刑事附帶民事判決書
（2015）安刑初字第17號
公訴機關廊坊市安次區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某甲，現住貴州省威寧彝族回族苗族自治縣。
委托代理人劉建峰，富某康精密電子（廊坊）有限公司法務部職工，委托權限詳見授權委托書。
被告人王某甲，無業，捕前住河北省廊坊市安次區龍河工業園區西孟村。2013年11月16日因涉嫌聚眾斗毆罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕，2015年2月5日被本院取保候審。
辯護人辛玉卓、張利利，河北張克鋒律師事務所律師。
被告人李某甲，原富某康公司員工，捕前住河北省廊坊市安次區某某工業園區某某村。2013年11月23日因本案被河南省焦作市公安局解放分局臨時羈押，2013年11月27日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月5日因涉嫌聚眾斗毆罪被逮捕，2015年1月7日被本院取保候審。
辯護人高磊，河北乾翔律師事務所律師。
被告人趙某，原富某康公司員工，捕前住富某康公司A6AXXX宿舍。2013年12月24日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月27日因涉嫌聚眾斗毆罪被逮捕，2015年1月7日被本院取保候審。
辯護人姬國利、魏文曼，河北凌翔律師事務所律師。
被告人王某乙，原富某康公司員工，捕前住河南省博愛縣孝敬鎮某某某村X號。2013年11月23日因本案被河南省博愛縣公安局臨時羈押，同月27日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月5日因涉嫌聚眾斗毆罪被逮捕，2015年1月7日被本院取保候審。
辯護人鄭璇哲，河北乾翔律師事務所律師。
被告人王某丙，原富某康公司員工，捕前住富某康公司A2A-XXX宿舍。2013年11月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月6日因涉嫌聚眾斗毆罪被逮捕，2014年6月16日被廊坊市公安局安次分局變更為取保候審。
被告人曹某，原富某康公司員工，捕前住富某康公司A2A-XXX宿舍。2013年11月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月5日因涉嫌聚眾斗毆罪被逮捕，現押于廊坊市公安局看守所。
辯護人劉東旭，河北張克鋒律師事務所律師。
被告人楊某豪，無業，捕前住河北省固安縣某某鎮某某村。2010年6月因盜竊罪被廊坊市廣陽區人民法院判處有期徒刑三年，2012年12月28日刑滿釋放。2013年11月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月5日因涉嫌聚眾斗毆罪被逮捕，現押于廊坊市公安局看守所。
被告人姚某，無業，捕前住河北省固安縣馬莊鎮某某某村XX號。2014年5月7日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同月16日因涉嫌聚眾斗毆罪被逮捕，2015年2月4日被本院取保候審。
辯護人呂振明，河北呂振明律師事務所律師。
被告人姜某，原富某康公司員工，捕前住廊坊市廣陽區某某鄉某某村。2013年7月6日因毆打他人被廊坊市公安局安次分局行政拘留13天。2013年11月14日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月5日因涉嫌聚眾斗毆罪被逮捕，2015年2月5日被本院取保候審。
辯護人高潔，河北天縱律師事務所律師。
被告人李某乙，原富某康公司員工，捕前住河南省焦作市中站區某某街XXX號。2013年11月21日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月5日因涉嫌聚眾斗毆罪被逮捕，2015年1月7日被本院取保候審。
辯護人劉瑩，河北陳玉芹律師事務所律師。
廊坊市安次區人民檢察院以廊安檢刑訴（2014）251號起訴書指控被告人王某甲、李某甲、趙某、李金龍、王某丙、曹某、楊某豪、姚某、姜某、李某乙犯聚眾斗毆罪，于2015年1月5日向本院提起公訴。被害人陳某甲在法庭審理過程提起刑事附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開合并開庭進行了審理。廊坊市安次區人民檢察院指派檢察員邱桂楓出庭支持公訴。被告人王某甲及其辯護人辛玉卓，被告人李某甲及其辯護人高磊，被告人趙某及其辯護人魏文曼，被告人王某乙及其辯護人鄭璇哲，被告人王某丙，被告人曹某及其辯護人劉東旭，被告人楊某豪，被告人姚某及其辯護人呂振明，被告人姜某及其辯護人高潔，被告人李某乙及其辯護人劉瑩到庭參加了訴訟，現已審理終結。后被害人陳某甲因被告人王某甲、李某甲、趙某、王某乙、姚某、姜某、李某乙賠償了其經濟損失，故撤回了對七名被告人的民事部分的訴訟請求。
廊坊市安次區人民檢察院指控，2013年11月10日，被告人李某乙與龍某在廊坊市富某康發生糾紛，并打斗。后李某乙糾集張某某（另案處理）、王某甲到龍某宿舍找龍某，龍某不在，后與龍某同鄉王某丙等人發生爭執，張某某、王某甲等人糾集趙某、姜某、楊某豪、于某某、李某甲、王某乙等十余人，在廊坊市富某康南三門與王某丙、曹某等40余人進行斗毆，致陳某甲受傷。經廊坊市公安局法醫損傷檢驗鑒定室鑒定，陳某甲的傷情為重傷二級。
被告人李某乙于2013年11月20日在其父陪同下，到河南省焦作市公安局中站分局社區一中隊投案自首。被告人王某乙于2013年11月23日12時到河南省博愛縣公安局孝敬派出所投案自首。被告人李某甲于2013年11月23日10時到河南省焦作市公安局解放分局案件偵辦大隊投案自首。被告人王某甲于2013年11月15日16時許到廊坊市公安局廣陽分局新開路派出所投案自首。被告人姚某于2014年5月7日到廊坊市公安局安次分局龍河派出所投案自首。
公訴機關認為，被告人王某甲、李某甲、趙某、王某乙、王某丙、曹某、楊某豪、姚某、姜某、李某乙持械聚眾斗毆，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規定，應當以聚眾斗毆罪追究各被告人的刑事責任。被告人李某乙、王某乙、李某甲、王某甲、姚某案發后主動到公安機關投案自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條之規定，可以從輕或者減輕處罰。被告人楊某豪在刑罰執行完畢后五年內又犯新罪，系累犯，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條之規定，應當從重處罰。
公訴機關提交了被告人的供述，同案犯的供述，證人證言，斗毆事件中使用的鋼管照片，現場監控錄像，法醫學人體損傷程度鑒定書及照片，刑事判決書，公安機關的情況說明，被告人的戶籍證明等證據。
附帶民事訴訟原告人陳某甲要求被告人楊莫某賠償醫療費217552.34元，誤工費47072元，從受傷之日2013年11月10日起至2014年12月24日出院時止，按照每月3500元計算。護工費共計792980元，其中住院期間護工費用為10580元。其余費用為出院后需要長期護理，按照每天120元計算，護理20年?；锸逞a助費40900元，實際住院為409天，每天按照50元計算二人。鑒定費810元，殘疾賠償金410860元，被撫養人生活費107280元。營養費10000元，后續治療費50000元，以上合計1677454.34元。
各被告人對公訴機關的指控均不持異議。
被告人王某甲的辯護人辯稱，1、被告人王某甲具有自首情節；2、被告人王某甲存在立功的法定情節；3、被告人王某甲系初犯、偶犯；4、被告人王某甲出于朋友義氣，主觀惡性不深，有效防止了犯罪；5、被告人王某甲積極賠償被害人，取得了被害人的諒解。
被告人李某甲的辯護人辯稱，1、本案斗毆的糾集者并非被告人李某甲，根據李某甲在本案中的作用應認定為從犯；2、本案中參加斗毆的受害人陳某甲一方存在過錯；3、李某甲依法構成自首；4、李某甲主觀惡性小，沒有造成嚴重的社會影響；5、李某甲在案發前沒有任何前科劣跡，且系初犯、偶犯；6、李某甲已經賠償了受害人陳某甲的全部經濟損失，并獲得了對方的諒解。
被告人趙某的辯護人辯稱，1、趙某明知家屬報警而在現場等待，抓捕時沒有拒捕的行為符合《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》中關于主動投案的規定，且到案后如實供述了自己的犯罪事實，應被認定為自首，應對其從輕或者減輕處罰；2、被告人趙某系從犯，應該對其從輕或者減輕處罰；3、被告人趙某自愿認罪，具有悔罪表現，認罪態度良好；4、被告人趙某主觀惡性及社會危害性不大；5、被告人趙某屬于初犯；6、被告人趙某已經取得了被害人親屬的諒解；7、本案的發生在一定程度上講，被害人的行為具有不當之處。
被告人王某乙的辯護人辯稱，1、被告人王某乙依法構成自首；2、被告人王某乙已經賠償了受害人陳某甲的全部經濟損失，并獲得了對方的諒解；3、被告人王某乙在本次聚眾斗毆中不是組織者，屬于從犯，只起到輔助作用；4、從犯罪的起因來看受害人陳某甲對本案的發生有不可推卸的先過錯責任；5、被告人王某乙主觀惡性小，沒有造成嚴重的社會影響；6、被告人王某乙在案發前沒有任何前科劣跡，且系初犯、偶犯。
被告人曹某的辯護人辯稱，1、被告人曹某當庭認罪、悔罪態度較好，表明其社會危險性和社會危害性明顯減輕；2、從被告人的一貫表現來看，被告人沒有前科劣跡，工作認真負責，社會危害性不高；3、被告人曹某在本案中未對被害人進行傷害，也未持械對他人進行傷害，人身危險性不高。所起作用不大，應認定為從犯，應當從輕、減輕處罰；4、被告人曹某是初犯、偶犯，未對本案的發生起決定性作用；5、被告人李某乙一方存在嚴重過錯，且李某乙是犯意的挑起者、組織者，對本案的發生起了重要作用，應承擔主要責任；6、被告人曹某家庭貧困，其父親系××人，曹某是家里的唯一勞動力，對曹某從輕量刑，也有利于被告人改造和社會安定；7、被告人曹某系自首，應對其從輕、減輕處罰。
被告人姚某的辯護人辯稱，1、被告人姚某的行為在本案中應認定為從犯；2、被告人姚某具有自首情節；3、被告人姚某是初犯，認罪態度較好，應對其從輕處罰；4、被告人姚某積極賠償受害人損失，得到了受害人的諒解；5、被害人有過錯，應減輕被告人姚某的責任。
被告人姜某的辯護人辯稱，1、被告人姜某系從犯；2、被告人姜某之前未受過刑事處罰，屬于初犯；3、被告人姜某主觀惡性較?。?、被告人姜某積極對被害人進行賠償。
被告人李某乙的辯護人辯稱，1、被告人李某乙有自首情節，依法可以從輕、減輕或者免除處罰；2、在共同犯罪中，被告人李某乙所起作用較??；3、被告人李某乙屬于初犯、偶犯；4、積極賠償受害人的損失，并且也取得了受害人的諒解。
經審理查明，2013年11月10日，被告人李某乙與龍某在富某康精密電子（廊坊）有限公司發生糾紛，并打斗。后李某乙糾集張某某（另案處理）、王某甲到龍某宿舍找龍某，龍某不在，后與龍某同鄉王某丙等人發生爭執，張某某、王某甲等人糾集趙某、姜某、楊某豪、于某某、李某甲、王某乙、姚某等十余人，在富某康精密電子（廊坊）有限公司南三門與王某丙、曹某等四十余人進行斗毆。毆斗過程中，致陳某甲受傷。經廊坊市公安局法醫損傷檢驗鑒定室鑒定，陳某甲的傷情為重傷二級。
被告人李某乙于2013年11月20日在其父陪同下，到河南省焦作市公安局中站分局社區一中隊投案自首。被告人王某乙于2013年11月23日到河南省博愛縣公安局孝敬派出所投案自首。被告人李某甲于2013年11月23日到河南省焦作市公安局解放分局案件偵辦大隊投案自首。被告人王某甲于2013年11月15日到廊坊市公安局廣陽分局新開路派出所投案自首。被告人姚某于2014年5月7日到廊坊市公安局安次分局龍河派出所投案自首。2013年12月23日，被告人趙某明知其父報警后，在家中等待公安民警到來，沒有抗拒抓捕。
案發后，被告人王某甲親屬賠償被害人陳某甲各項經濟損失42000元；被告人李某甲親屬賠償被害人陳某甲各項經濟損失110000元；被告人趙某親屬賠償被害人陳某甲各項經濟損失70000元；被告人王某乙親屬賠償被害人陳某甲各項經濟損失110000元；被告人姚某親屬賠償被害人陳某甲各項經濟損失73000元；被告人姜某親屬賠償被害人陳某甲各項經濟損失40000元；被告人李某乙親屬賠償被害人陳某甲各項經濟損失110000元。被害人陳某甲對被告人王某甲、李某甲、趙某、王某乙、姚某、姜某、李某乙表示諒解。
附帶民事訴訟原告人陳某甲受傷后，在廊坊市人民醫院住院治療410天，花費醫療費217552.34元，誤工費47072元，從受傷之日2013年11月10日起至2014年12月24日出院時止，按照每月3500元計算。住院期間請護工護理共計花費護理費10580元；住院期間的伙食補助費20500元；鑒定費810元，以上共計296514.34元。
上述事實，各被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人王某甲、李某甲、趙某、王某乙、楊某豪、王某丙、曹某、姚某、姜某、李某乙的供述，同案犯于某某的供述，證人龍某、何某、陳某乙、張某甲、呂某、郭某、張某乙、王某丁、李某丙、王某戊、羅某、張某丙的證言，廊坊市公安局法醫檢驗鑒定室出具的廊公鑒（法檢）字（2014）540號鑒定文書及補充說明，斗毆事件中使用的鋼管照片，現場監控錄像，公安機關出具的到案經過說明及羈押證明，證人趙保忠的調查筆錄及唐縣北店頭鄉封莊村村民委員會出具的證明，賠償協議書、收條、諒解書，各被告人的戶籍證明予以證實，足以認定。
本院認為，被告人王某甲、李某甲、趙某、王某乙、楊某豪、姚某、姜某、李某乙持械聚眾斗毆，被告人王某丙、曹某組織參與斗毆行為，其行為均構成聚眾斗毆罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人王某甲、李某甲、趙某、王某乙、楊某豪、姚某、姜某、李某乙成立共犯，被告人王某甲起組織等主要作用，系主犯，被告人李某甲、趙某、王某乙、楊某豪、姚某、姜某、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可以減輕處罰。被告人王某丙、曹某在所參與一方的犯罪行為中起主要作用，系主犯。被告人李某乙、王某乙、李某甲、王某甲、姚某、趙某案發后主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪行為，屬于自首，可以從輕處罰。被告人王某甲、李某甲、趙某、王某乙、姚某、姜某、李某乙案發后賠償了被害人陳某甲的各項經濟損失，得到了被害人的諒解，可以從輕處罰。各被告人自愿認罪，認罪態度較好，可以酌情從輕處罰。各辯護人的上述辯護意見，理據充分，本院予以采納。被告人楊某豪曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢后五年內又犯新罪，系累犯，應當從重處罰。根據各被告人犯罪的性質、情節及對社會的危害程度，對被告人王某甲、李某甲、趙某、王某乙、王某丙、曹某、姚某、姜某、李某乙判處緩刑沒有再犯罪的危險。
附帶民事原告人陳某甲起訴要求被告人楊某豪賠償其各項經濟損失共計1677454.34元，但經審理查明，原告人陳某甲的實際損失應為296514元。其他被告人已經實際賠償原告人陳某甲損失555000元，故原告人的請求于法無據，本院不予支持。原告人要求賠償的被扶養人生活費及二次治療費，因原告人沒有評殘及二次治療費用沒有實際發生，故不予支持，待實際發生后另行起訴。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十五條、第七十二條第一款，《中華人民共和國民法通則》第五條、第六條之規定，判決如下：
一、被告人楊某豪犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年11月24日止。）
二、被告人王某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
三、被告人王某丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
四、被告人曹某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
五、被告人趙某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
六、被告人姚某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
七、被告人姜某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
八、被告人李某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
九、被告人王某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
十、被告人李某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
十一、駁回附帶民事訴訟原告人陳某甲的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 杜 楊
人民陪審員 王建中
人民陪審員 李鳳俠
二〇一五年三月三十日
書 記 員 劉 歡
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
