發(fā)表于：2016-06-30閱讀量：（2194）
廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）穗南法知民初字第106號(hào)
原告中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。
法定代表人王化鵬，該協(xié)會(huì)總干事。
委托代理人鄧德鍇、連萬山，廣東非凡律師事務(wù)所律師。
被告廣州市番禺區(qū)某酒店有限公司。
法定代表人蔡某某。
原告中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)訴被告廣州市番禺區(qū)某酒店有限公司侵害作品放映權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張志榮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄧德鍇到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:北京某音樂有限公司系音樂電視作品《西界》、《天黑》、《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛你》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》的著作權(quán)人。佛山市順德區(qū)某廊娛樂唱片有限公司系音樂電視作品《桂林美》、《擦肩而過》、《等愛的玫瑰》、《全是愛》、《康定情緣》、《月亮之上》、《中國(guó)我愛你》、《最炫民族風(fēng)》、《我和草原有個(gè)約定》、《吉祥如意》、《一萬個(gè)理由》、《變了散了算了》、《真的用心良苦》的著作權(quán)人。北京某兄弟音樂有限公司系音樂電視作品《光芒》、《畫心》、《我走以后》、《我們說好的》、《這該死的愛》、《你叫什么名字》、《傾城》、《信以為真》、《一大片天空》、《在世界中心呼喚愛》、《在梵高的星空下》、《尋找李慧珍》、《LingLingLing》、《菠蘿菠蘿蜜》的著作權(quán)人。北京星光國(guó)際傳媒有限公司系音樂電視作品《和寂寞說分手》的著作權(quán)人。北京某童文化傳播有限責(zé)任公司系音樂電視作品《那片海》、《家鄉(xiāng)》的著作權(quán)人。北京某音樂有限公司、佛山市順德區(qū)某廊娛樂唱片有限公司、北京某兄弟音樂有限公司、北京星光國(guó)際傳媒有限公司、北京某童文化傳播有限責(zé)任公司分別于2010年11月11日、2008年7月28日、2008年9月5日、2010年7月1日、2009年6月29日將其享有著作權(quán)之音樂電視作品（含涉訟的音樂電視作品）獨(dú)家授權(quán)給原告在中國(guó)大陸地區(qū)（不含港澳臺(tái)）行使許可卡拉OK經(jīng)營(yíng)者在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)復(fù)制、保存、放映及向其收取費(fèi)用等權(quán)利，并可以自己的名義向任何第三人主張權(quán)利。后原告發(fā)現(xiàn)被告在未繳納使用費(fèi)用、未經(jīng)合法授權(quán)的情況下，以營(yíng)利為目的，擅自在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所營(yíng)業(yè)性放映上述音樂電視作品。被告行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，為維護(hù)自己的合法權(quán)利，故提起訴訟，請(qǐng)求判令:1、被告立即停止侵犯原告《西界》、《天黑》、《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛你》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《桂林美》、《擦肩而過》、《等愛的玫瑰》、《全是愛》、《康定情緣》、《月亮之上》、《中國(guó)我愛你》、《最炫民族風(fēng)》、《我和草原有個(gè)約定》、《吉祥如意》、《一萬個(gè)理由》、《變了散了算了》、《真的用心良苦》、《光芒》、《畫心》、《我走以后》、《我們說好的》、《這該死的愛》、《你叫什么名字》、《傾城》、《信以為真》、《一大片天空》、《在世界中心呼喚愛》、《在梵高的星空下》、《尋找李慧珍》、《LingLingLing》、《菠蘿菠蘿蜜》、《和寂寞說分手》、《那片海》、《家鄉(xiāng)》共三十五首音樂電視作品著作權(quán)的行為并在其經(jīng)營(yíng)的點(diǎn)歌歌庫(kù)中刪除侵權(quán)歌曲；2、被告賠償因侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣87500元；3、被告賠償原告為制止侵權(quán)行為的合理開支人民幣10000元；4、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。庭審中，原告明確指控被告侵犯其獲權(quán)管理作品的放映權(quán)，作品屬于以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品。
原告向本院提交以下證據(jù):
1、音集協(xié)管理的正版DVD封面及內(nèi)頁，證明涉案訴歌曲屬于著作權(quán)人。
2、音樂著作權(quán)合同公證書，證明著作權(quán)人將享有的作品著作權(quán)授權(quán)原告管理。
3、證據(jù)保全公證書，證明被告侵權(quán)事實(shí)。
4、委托代理合同，證明原告維權(quán)的合理支出。
5、民事判決書，證明公證費(fèi)、其他差旅費(fèi)的事實(shí)在第一次訴訟經(jīng)法庭認(rèn)可，但未全部支持，故本次提出要求法庭按取證歌曲比例對(duì)剩余的合理費(fèi)用予以支持。
原告在庭審中撤回上述證據(jù)4并補(bǔ)充提交以下證據(jù):
6、《聲明》、《聲明公證書》、《著作權(quán)授權(quán)合同公證書》，證明原告有繼續(xù)管理涉案歌曲的權(quán)利。
7、委托代理合同，證明原告維權(quán)的合理支出。
被告沒有答辯亦沒有提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2010年11月11日、2008年7月28日、2008年9月5日、2010年7月1日、2009年6月29日，原告（甲方）分別與北京某音樂有限公司、佛山市順德區(qū)某廊娛樂唱片有限公司、北京某兄弟音樂有限公司、北京星光國(guó)際傳媒有限公司、北京某童文化傳播有限責(zé)任公司（均為乙方）簽訂《某像著作權(quán)授權(quán)合同》，約定合同所稱的某像節(jié)目是指受著作權(quán)法保護(hù)的錄音制品、錄像制品和與某像有關(guān)的電影以及以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品；乙方將其擁有的某像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等信托甲方管理，以便上述權(quán)利在其存續(xù)期間及在本合同有效期內(nèi)完全由甲方行使，上述權(quán)利包括乙方過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購(gòu)買或以其他方式取得的權(quán)利；甲方對(duì)乙方的權(quán)利管理，指同某像節(jié)目的使用者商談使用條件并發(fā)放使用許可，征集使用情況，向使用者收取使用費(fèi)，根據(jù)使用情況向乙方分配使用費(fèi)；甲方有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提出訴訟，乙方有義務(wù)協(xié)助進(jìn)行訴訟；本合同自簽訂之日起生效，有效期為三年，至期滿前六十日乙方未以書面形式提出異議，本合同自動(dòng)續(xù)展三年，之后亦照此辦理。
2011年8月2日，佛山市順德區(qū)某廊娛樂唱片有限公司出具《聲明》，同意其于2008年7月28日與原告簽訂的《某像著作權(quán)授權(quán)合同》自動(dòng)順延三年，有效期自2011年7月29日起至2014年7月28日止。2013年11月11日，原告與北京某音樂有限公司重新簽訂《某像著作權(quán)授權(quán)合同》，合同內(nèi)容與原合同一致。2013年6月6日，北京某兄弟音樂有限公司、北京某童文化傳播有限公司責(zé)任公司、北京星光國(guó)際傳媒有限公司分別出具《聲明》，確認(rèn)其與原告簽訂的上述《某像著作權(quán)授權(quán)合同》依然有效。
原告提交的音樂作品出版物《流行歌曲經(jīng)典》包裝盒上印有如下內(nèi)容:中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)會(huì)員作品精選集（第一輯）、中國(guó)唱片總公司出版、中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)監(jiān)制以及版權(quán)聲明“本出版物內(nèi)音樂電視作品的全部著作權(quán)人分別歸屬于本出版物內(nèi)頁所標(biāo)示的著作權(quán)人所有，未經(jīng)許可，均不得使用，違者必究”。內(nèi)有光碟17張，歌曲清單1本。光碟上均印有如下內(nèi)容:中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)會(huì)員作品精選集（第一輯），中國(guó)唱片總公司出版，ISRCCN-A01-11-375-00／V.J6等。其中第二張光碟第5、7首分別為涉案歌曲《家鄉(xiāng)》、《那片海》，播放畫面的歌曲目錄及歌曲清單上均載明上述2首歌曲的著作權(quán)人為北京某童文化傳播有限責(zé)任公司。其中第五張光碟第6、7、12、14、15、16、17、18、19首分別為涉案歌曲《你叫什么名字》、《尋找李慧珍》、《傾城》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼喚愛》、《信以為真》、《LingLingLing》、《菠蘿菠蘿蜜》，播放畫面的歌曲目錄及歌曲清單上均載明上述9首歌曲的著作權(quán)人為北京某兄弟音樂有限公司。其中第六張光碟第11、12、14、15、16首分別為涉案歌曲《光芒》、《畫心》、《我們說好的》、《我走以后》、《這該死的愛》，播放畫面的歌曲目錄及歌曲清單上均載明上述5首歌曲的著作權(quán)人為北京某兄弟音樂有限公司。其中第八張光碟第2、5、6、8、17首分別為涉案歌曲《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛你》、《天黑》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《西界》，播放畫面的歌曲目錄及歌曲清單上均載明上述5首歌曲的著作權(quán)人為北京某音樂有限公司。其中第十五張光碟第2首為涉案歌曲《和寂寞說分手》，播放畫面的歌曲目錄及歌曲清單上均載明該歌曲的著作權(quán)人為北京星光國(guó)際傳媒有限公司。上述音樂作品有一定的故事情節(jié)，作品整體上是由演員、劇本、攝影、剪輯、服裝設(shè)計(jì)、配樂、燈光、化妝、美工等多部門合作創(chuàng)作而成，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。
原告提交的音樂作品出版物《鳳凰傳奇MTV卡拉OK》包裝盒上印有如下內(nèi)容:佛山市順德區(qū)某廊娛樂唱片有限公司（出品）、歌曲清單，以及聲明“本專輯內(nèi)的原創(chuàng)歌曲之全部著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利都?xì)w佛山市順德區(qū)某廊娛樂唱片有限公司獨(dú)家永久專有，未經(jīng)本公司書面同意授權(quán)，任何單位或個(gè)人都不得以任何方式使用或翻唱”。內(nèi)有光碟1張。光碟上印有如下內(nèi)容:《鳳凰傳奇MTV卡拉ok》，廣東某像出版社出版，ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907等。其中歌曲清單第1、2、4、6、7、8、9、10、13首分別為涉案歌曲《最炫民族風(fēng)》、《全是愛》、《中國(guó)我愛你》、《吉祥如意》、《等愛的玫瑰》、《康定情緣》、《桂林美》、《月亮之上》、《我和草原有個(gè)約定》。上述音樂作品有一定的故事情節(jié)，作品整體上是由演員、劇本、攝影、剪輯、服裝設(shè)計(jì)、配樂、燈光、化妝、美工等多部門合作創(chuàng)作而成，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。
原告提交的音樂作品出版物《擦肩而過》包裝盒上印有如下內(nèi)容:佛山市順德區(qū)某廊娛樂唱片有限公司（出品）、歌曲清單，以及聲明“本專輯內(nèi)的原創(chuàng)歌曲之全部著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利都?xì)w佛山市順德區(qū)某廊娛樂唱片有限公司獨(dú)家永久專有，未經(jīng)本公司書面同意授權(quán)，任何單位或個(gè)人都不得以任何方式使用或翻唱”。并注明“原裝卡拉OKDVD精選”字樣。內(nèi)有光碟1張。光碟上印有如下內(nèi)容:佛山市順德區(qū)某廊娛樂唱片有限公司（出品）、孔雀唱片原創(chuàng)金曲MTV卡拉OK（一）、廣東某像出版社出版、ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347。其中歌曲清單第2、15、22、23首分別為涉案歌曲《擦肩而過》、《一萬個(gè)理由》、《真的用心良苦》、《變了散了算了》。上述音樂作品有一定的故事情節(jié)，作品整體上是由演員、劇本、攝影、剪輯、服裝設(shè)計(jì)、配樂、燈光、化妝、美工等多部門合作創(chuàng)作而成，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。
北京市東方公證處出具的（2012）京東方內(nèi)民證字第7723號(hào)《公證書》顯示，2012年10月21日，公證人員與原告的委托代理人鄧德鍇、陸天繼來到位于廣州市番禺區(qū)大龍街市蓮路傍西村75號(hào)店面名稱為“金爵俱樂部”的場(chǎng)所，鄧德鍇以普通消費(fèi)者身份辦理相關(guān)手續(xù)后，進(jìn)入該場(chǎng)所二樓名稱為“V23”的房間進(jìn)行消費(fèi)，公證人員隨同一起進(jìn)入該房間。公證人員首先對(duì)鄧德鍇攜帶的用于保全證據(jù)的錄像設(shè)備進(jìn)行了檢查，經(jīng)檢查該錄像設(shè)備硬盤儲(chǔ)存空間為空白。隨后，陸天繼在房間內(nèi)安置的歌曲點(diǎn)播機(jī)上操作，點(diǎn)播了四十五首歌曲:《桂林美》、《擦肩而過》……，鄧德鍇操作攝像機(jī)對(duì)上述四十五首歌曲播放畫面的過程進(jìn)行錄像，還對(duì)相關(guān)場(chǎng)景拍照，取得照片二張。消費(fèi)結(jié)束后，鄧德鍇當(dāng)場(chǎng)向該場(chǎng)所索取了票面印章為:廣州市番禺某酒店有限公司發(fā)票專用章、發(fā)票號(hào)碼為:00536584的《廣東省地方稅收通用發(fā)票（電子）發(fā)票聯(lián)》一張及名片一張。回到駐地后，在公證人員的監(jiān)督下，鄧德鍇將錄像設(shè)備與隨身攜帶的筆記本電腦相連接，并用該電腦中的刻錄程序?qū)浵裨O(shè)備中的錄像內(nèi)容刻錄成光盤一式三張，上述光盤由公證人員帶回公證處后密封于證物袋內(nèi)，二張交由原告保存，一張留存于公證處。《公證書》證明上述保全證據(jù)的全過程真實(shí)，與該公證書相粘連的發(fā)票一張、名片一張的復(fù)印件均與原件相符，與該公證書相粘連的照片二張為鄧德鍇現(xiàn)場(chǎng)拍照所得，與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況相符；證物袋中刻錄光盤的內(nèi)容為現(xiàn)場(chǎng)錄像后刻錄所得，與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況相符。公證書所附發(fā)票上顯示的日期為2012年10月23日，發(fā)票號(hào)碼00536584，金額為386元，該發(fā)票加蓋有“廣州市番禺某酒店有限公司發(fā)票專用章”。
庭審中，同時(shí)播放原告提交的涉案權(quán)利光盤（《流行歌曲經(jīng)典（第一輯）》、《鳳凰傳奇MTV卡拉OK》、《擦肩而過》）與（2012）京東方內(nèi)民證字第7723號(hào)公證書中封存光盤刻錄的內(nèi)容，并對(duì)涉案三十五首歌曲進(jìn)行比對(duì)。公證書封存光盤中并未對(duì)全部被控侵權(quán)歌曲進(jìn)行完整錄制。經(jīng)比對(duì)，《等愛的玫瑰》、《光芒》這兩首歌曲與涉案權(quán)利光盤中的同名音樂電視作品在畫面等方面內(nèi)容不一致，其他《西界》、《天黑》等三十三首歌曲錄制部分與涉案權(quán)利光盤中的同名音樂電視作品在畫面、人物、詞曲作者等相對(duì)應(yīng)部分的內(nèi)容均一致。
原告主張本案合理開支包括律師費(fèi)10000元、公證費(fèi)1000元、取證消費(fèi)費(fèi)用360元、其他必要費(fèi)用1000元，在本案中原告只主張10000元。
另查，原告系經(jīng)國(guó)家民政部核準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體法人，業(yè)務(wù)范圍包括開展某像著作權(quán)集體管理工作、咨詢服務(wù)、法律訴訟等。
被告廣州市番禺某酒店有限公司成立于1998年8月24日，住所地為廣州市番禺區(qū)石基鎮(zhèn)市蓮路傍西村口，注冊(cè)資本50萬元，經(jīng)營(yíng)范圍為卡拉OK等。
本院認(rèn)為:被告廣州市番禺某酒店有限公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審比對(duì)，（2012）京東方內(nèi)民證字第7723號(hào)《公證書》記載的被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所放映的歌曲《光芒》、《等愛的玫瑰》與原告提供的音樂作品出版物中的同名音樂電視作品內(nèi)容并不一致，不構(gòu)成對(duì)原告管理的作品《光芒》、《等愛的玫瑰》放映權(quán)的侵犯，本院對(duì)該主張不予支持。
判斷是否屬于類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，可遵循以下方法進(jìn)行判斷:電影作品的“獨(dú)創(chuàng)性”要求較高，一般具有電影制片者與電影導(dǎo)演鮮明的個(gè)性化的創(chuàng)作特征；在攝制技術(shù)上以分鏡頭劇本為藍(lán)本，采用蒙太奇等剪輯手法；由演員、劇本、攝影、剪輯、服裝設(shè)計(jì)、配樂、插曲、燈光、化妝、美工等多部門合作；投資額較大，等等。經(jīng)審查，原告提交的《流行歌曲經(jīng)典（第一輯）》、《鳳凰傳奇MTV卡拉OK》、《擦肩而過》中涉案的《家鄉(xiāng)》、《那片海》、《你叫什么名字》、《尋找李慧珍》、《傾城》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼喚愛》、《信以為真》、《LingLingLing》、《菠蘿菠蘿蜜》、《畫心》、《我們說好的》、《我走以后》、《這該死的愛》、《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛你》、《天黑》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《西界》、《和寂寞說分手》、《最炫民族風(fēng)》、《全是愛》、《中國(guó)我愛你》、《吉祥如意》、《康定情緣》、《桂林美》、《月亮之上》、《我和草原有個(gè)約定》、《擦肩而過》、《一萬個(gè)理由》、《真的用心良苦》、《變了散了算了》共三十三首音樂電視作品具有比較一定的故事情節(jié)，作品整體上是由演員、劇本、攝影、剪輯、服裝設(shè)計(jì)、配樂、燈光、化妝、美工等多部門合作創(chuàng)作而成，體現(xiàn)較為鮮明的個(gè)性化創(chuàng)作特征，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合電影作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，故本院認(rèn)定上述作品均系以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第四款及最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款規(guī)定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。原告提交的音樂作品出版物《流行歌曲經(jīng)典》、《鳳凰傳奇MTV卡拉OK》、《擦肩而過》對(duì)于涉案三十三首作品均有相應(yīng)的權(quán)利人署名，在無相反證據(jù)的情況下，本院認(rèn)定《家鄉(xiāng)》、《那片海》的著作權(quán)人為北京某童文化傳播有限責(zé)任公司；認(rèn)定《你叫什么名字》、《尋找李慧珍》、《傾城》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼喚愛》、《信以為真》、《LingLingLing》、《菠蘿菠蘿蜜》、《畫心》、《我們說好的》、《我走以后》、《這該死的愛》的著作權(quán)人為北京某兄弟音樂有限公司；認(rèn)定《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛你》、《天黑》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《西界》的著作權(quán)人為北京某音樂有限公司；認(rèn)定《和寂寞說分手》的著作權(quán)人為北京星光國(guó)際傳媒有限公司；認(rèn)定《最炫民族風(fēng)》、《全是愛》、《中國(guó)我愛你》、《吉祥如意》、《康定情緣》、《桂林美》、《月亮之上》、《我和草原有個(gè)約定》、《擦肩而過》、《一萬個(gè)理由》、《真的用心良苦》、《變了散了算了》的著作權(quán)人為佛山市順德區(qū)某廊娛樂唱片有限公司。
因原告分別與著作權(quán)人北京某音樂有限公司、北京某兄弟音樂有限公司、北京某童文化傳播有限責(zé)任公司、北京星光國(guó)際傳媒有限公司、佛山市順德區(qū)某廊娛樂唱片有限公司簽訂《某像著作權(quán)授權(quán)合同》，該合同并不違反法律規(guī)定，且有效期尚未屆滿，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告依據(jù)合同約定信托管理涉案作品的放映權(quán)，有權(quán)以自己的名義提起侵權(quán)訴訟。
經(jīng)庭審比對(duì)，公證證據(jù)保全光盤中對(duì)上述三十三首被控侵權(quán)歌曲錄制部分與原告提供的音樂作品出版物中的同名音樂電視作品的相應(yīng)內(nèi)容一致。由于被告并未提交其合法使用的證據(jù)，應(yīng)由其承擔(dān)不利的法律后果；同時(shí)原告亦未盡到全部的舉證責(zé)任，故本院只對(duì)公證證據(jù)保全中已錄制部分進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定及賠償考量。原告進(jìn)行公證取證的過程由公證人員全程監(jiān)督，《發(fā)票》上加蓋有被告的發(fā)票專用章，故本院認(rèn)定被告在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，未經(jīng)著作權(quán)人或其他權(quán)利人許可，以營(yíng)利為目的，通過放映機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)他人音樂電視作品部分內(nèi)容，供不特定消費(fèi)者點(diǎn)播播放。被告亦未提交其向相關(guān)權(quán)利人支付使用費(fèi)用的證據(jù)，其主觀上存在過錯(cuò)，故被告的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告管理的《家鄉(xiāng)》、《那片海》等三十三首涉案作品放映權(quán)的侵犯，應(yīng)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任，將曲庫(kù)中的涉案歌曲予以刪除。
關(guān)于賠償數(shù)額，由于被告因侵權(quán)所獲得的利益或者原告因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定，本院根據(jù)原告的請(qǐng)求，綜合考慮本案被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)行為的情節(jié)、性質(zhì)和后果、侵權(quán)的區(qū)域性、公證取證的音樂作品數(shù)量、內(nèi)容等因素酌情確定賠償數(shù)額。原告所主張的律師費(fèi)、公證費(fèi)、取證費(fèi)、差旅費(fèi)等，本院根據(jù)系列案的具體情況對(duì)上述費(fèi)用合理部分酌情予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條第（六）項(xiàng)、第十條第一款第（十）項(xiàng)、第四十二條、第四十八條第一款第（一）項(xiàng)、第四十九條第二款，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第（十一）項(xiàng)、第五條第（二）、（三）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告廣州市番禺區(qū)某酒店有限公司自本判決生效之日起立即停止侵犯原告中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)管理的《家鄉(xiāng)》、《那片海》、《你叫什么名字》、《尋找李慧珍》、《傾城》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼喚愛》、《信以為真》、《LingLingLing》、《菠蘿菠蘿蜜》、《畫心》、《我們說好的》、《我走以后》、《這該死的愛》、《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛你》、《天黑》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《西界》、《和寂寞說分手》、《最炫民族風(fēng)》、《全是愛》、《中國(guó)我愛你》、《吉祥如意》、《康定情緣》、《桂林美》、《月亮之上》、《我和草原有個(gè)約定》、《擦肩而過》、《一萬個(gè)理由》、《真的用心良苦》、《變了散了算了》共三十三首音樂電視作品著作權(quán)的行為，并從其曲庫(kù)中刪除侵權(quán)作品。
二、被告廣州市番禺區(qū)某酒店有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)16500元。
三、駁回原告中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1119元，由原告中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)930元，由被告廣州市番禺區(qū)某酒店有限公司負(fù)擔(dān)189元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院。
審判員 張志榮
二〇一四年六月××日
書記員 周海燕
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498428292167209619391657138213081111879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
